Вашингтонский указ (ЛП) - Адлер-Ольсен Юсси - Страница 1

Перед вами русский перевод романа Юсси Адлер-Ольсена «Вашингтонский указ», выполненный непосредственно с датского языка.

Работа над книгой заняла около 65 часов. Особое внимание было уделено не только точности перевода, но и сохранению авторской интонации, структуры абзацев, диалогов и смысловых переходов. Для пояснения исторических событий, политических реалий, организаций и отдельных культурных отсылок в текст были добавлены сноски.

Несмотря на тщательную редактуру, в книге всё ещё могут встречаться отдельные неточности. Поделиться впечатлениями о переводе или сообщить об обнаруженной ошибке можно здесь: t.me/knigaperevodchik.

Приятного чтения!

Парламентское развитие событий, описанное в «Вашингтонском указе», основано на использовании уже существующих президентских указов (декретов), а также ряда государственных агентств и институтов, чья цель, помимо прочего, заключается в обеспечении исполнения этих указов в особых ситуациях. См. в конце книги.

Спасибо моей жене, Ханне Адлер-Ольсен, за вдохновение и ценные наблюдения. Без нее не было бы радости от писательства. Также спасибо Хеннингу Куре[1], Йесперу Хельбо, Эдди Кирану, Эльсебет Веренс, Расмусу Дальбергу[2] и Сёрену Скоу[3] за обстоятельные комментарии. Спасибо Гитте и Петеру К. Раннес и Датскому центру писателей и переводчиков в Хальде за важную рабочую тишину в решающие моменты творчества.

Спасибо Кьеллю Шербеку, который отвез меня в Вирджинию и терпеливо позволял брать интервью у торговцев оружием, простых прохожих, сотрудников музеев и многих других. Спасибо Хенрику Рехру[4] и Джинни Ким за то, что познакомили нас с американскими буднями.

Спасибо Патриции Уайт за то, что посвятила меня в уличный сленг Нью-Йорка, и спасибо за теплый прием в музее Линчберга, а также у местного торговца оружием и владельца ломбарда в Фронт-Рояле.

Огромное спасибо моему американскому переводчику Стиву Шайну и Карлу Педерсену из Центра изучения Америк за углубление моих знаний.

«Посвящается Элизабет и Леннарту Сане за их огромный вклад и неоценимое доверие»[5].

«По всему миру, и особенно в молодых государствах, к власти приходят молодые люди — люди, не связанные традициями прошлого, — люди, не ослепленные старыми страхами, ненавистью и соперничеством, — молодые люди, способные освободиться от старых лозунгов, иллюзий и подозрений».

Джон Ф. Кеннеди

Из речи после его выдвижения кандидатом от Демократической партии на национальном съезде в Лос-Анджелесе 15 июля 1960 года.

Если в мировой истории и есть то, в чем можно быть абсолютно уверенным, так это в том, что ни в чем нельзя быть уверенным до конца. Ничто не вечно и ничто не незыблемо. Тот, кто еще вчера был героем, завтра окажется злодеем, а великие державы приходят и уходят. Всё — лишь сменяющие друг друга эпохи. Финикийское царство, Римская империя, Франкское государство, Османская и Византийская империи, Египет фараонов, колыбель демократии Эллада — все эти некогда великие державы канули в небытие.

Иногда этот процесс растягивается на столетия, а иногда все рушится в одночасье. Кто бы мог подумать, что одно-единственное событие 11 сентября 2001 года способно полностью лишить мир стабильности?[6] Кто мог предположить, что одиночный выстрел в Сараеве развяжет мировую войну, которая унесет миллионы жизней?[7] Что такая сверхдержава, как Советский Союз, и весь Восточный блок рухнут в считаные дни? Что Адольфу Гитлеру в мирное время сойдет с рук расправа над всей верхушкой СА за одну-единственную ночь?[8] И кто, помня о Столетней войне, крестовых походах и инквизиции, сумел бы предсказать, что главным источником войн и беспорядков в двадцать первом веке станет религия во всех ее проявлениях? Или что двенадцать карикатур объединят весь мусульманский мир в едином порыве гнева?[9]

В 1975 году «красные кхмеры» Пол Пота неделя за неделей полностью изгоняли жителей из всех крупных городов Кампучии, явив миру беспрецедентный по своей жестокости режим террора[10]. С тех пор подобные радикальные перевороты происходили за считаные недели или месяцы по всему миру: в Индонезии, в Иране времен Хомейни, в Югославии Слободана Милошевича и Радована Караджича, в Руанде и в Уганде Иди Амина[11]. Людей преследовали, депортировали и истребляли, законы и суды игнорировались, и именно от подобных катастроф так называемые цивилизованные государства пытаются защитить себя всеми доступными демократии средствами: законами, судебной практикой, правилами и предписаниями.

В Европе мы стремимся к миру через объединение в ЕС, и потому новые государства закономерно и обдуманно принимаются в это содружество. Наши политики убеждены, что это самый надежный путь к стабильности в нашей части света. Но не забываем ли мы при этом, что одновременно строим сверхдержаву, которая, вопреки всем своим мирным намерениям, неизбежно бросит вызов другим великим державам в культурном, военном и экономическом плане? По крайней мере, Россия, Китай и возможная будущая конфедерация арабских или мусульманских государств едва ли извлекут какую-либо прямую выгоду из этой экспансионистской политики ЕС.

Джордж Вашингтон, первый президент США, однажды заметил, что «ни на одну страну нельзя полагаться дольше, чем этого требуют ее собственные интересы, и ни один благоразумный государственный деятель или политик не станет отступать от этого правила. Национальные интересы сильнее любой идеологии». Вопреки этим словам, и несмотря на то, что вся мировая история свидетельствует об отсутствии долгосрочной стабильности, преемники Вашингтона на посту президента раз за разом боролись за то, чтобы США играли ключевую роль в поддержании так называемого мирового порядка, и многие угнетенные народы испытывают к американской нации глубокую признательность. Однако одновременно с этим в последние годы сами США претерпели ряд конституционных изменений, которые Белый дом назвал «крупнейшей реструктуризацией федерального правительства с 1947 года»[12]. Подобная перестройка государственного аппарата в недобрых руках и при неблагоприятных обстоятельствах может повлечь за собой непредсказуемые последствия — такие, которые вполне могут заставить нас вспомнить о судьбе государств, на выручку которым в свое время приходилось приходить американским войскам.

Создав Министерство внутренней безопасности (The Department of Homeland Security), президент Джордж У. Буш объединил и скоординировал все силовые ведомства США под началом единой администрации[13]. И разницу между этой структурой и аналогичным аппаратом безопасности в сталинском Советском Союзе или гитлеровском Третьем рейхе следует искать прежде всего в том, с какими намерениями государство собирается использовать это министерство по отношению к собственным гражданам. Ведь министерство было создано после событий 11 сентября с главной целью — защитить страну от внешних террористических угроз, однако технические и юридические возможности для слежки и контроля за собственным населением там тоже заложены.