Смысл игры. Выпуски № 1-13 - Кургинян Сергей Ервандович - Страница 20

Они ПРЯМО говорят о своей связи с американцами, с их обозом. Они гордятся этой связью, кичатся могуществом американской поддержки — как финансовой, так и иной.

Понимая это, мы призываем: собирайтесь на нашу гору! Пусть любители карнавалов собираются на болоте или где-либо еще. Мы собираем на горе тех, кто готов бороться за народные интересы. Помните клятву Герцена на Воробьевых горах? Давайте СНОВА на этих же горах поклянемся в верности народным интересам! Помните Высоцкого? «Ведь это НАШИ горы, они помогут НАМ!» Время заветного сигнала пришло, граждане! И они ОПЯТЬ пытаются нас поработить. Снова здесь «стрелки из „Эдельвейс“. Их надо сбросить с перевала!» НУЖНО! Другого пути у нас нет. И никто, кроме нас, их с перевала не сбросит. Болотная нечисть, лебезящая перед кремлевскими либералами, живущая по их директивам, на их деньги, под их опекой, пытается инкриминировать нам какие-то связи с властью. Да мы бы и связались с нею, если бы сама эта власть не стала сооружать Перестройку-2. А поскольку она ее сооружает, В ЧЕМ СМЫСЛ? В чем смысл сражаться против американцев вместе с М. С. Горбачёвым, если САМ Михал Сергеич уже СДАЛ страну американцам?! Найдутся во власти не сдавшиеся — пусть докажут, что они не новые горбачевцы. А пока что надо понять: упование на власть — это в лучшем случае артель «Напрасный труд», а в худшем — путь в новое ГКЧП!

Судьба России на сегодня находится НЕ в руках власти, а в руках гражданского общества! Это гражданское общество противостоит обществу Глобальному! Ведь есть глобализация? Есть же? А если есть, то она касается всего, не правда ли? — и экономики (глобальная экономика, глобальные финансы), и власти (глобальная политика, глобальная власть), и социума (глобальное общество), и быта, и культуры — всего на свете. Болото представляет интересы нашего глобального общества.

Этих самых 10–20 % наших сограждан, для которых директива Вашингтона и Брюсселя важнее воли своего народа, глобальная перспектива важнее смысла своей истории. Гора обязана противопоставить глобикам интересы НАРОДНОГО гражданского большинства, ибо если никто не будет представлять интересы этого большинства, никто не будет это большинство организовывать — меньшинство ПРЕДАСТ большинство, раздавит его, отдаст его на растерзание иноземцам и их приспешникам. Судьба России — в руках формирующегося народного гражданского большинства! Мы зовём это большинство на Гору! Мы говорим, что «ПРОБИЛ ЧАС МУЖЕСТВА». Чего мы конкретно требуем, есть у нас за душой что-то, кроме красивых слов? Да! В том-то и дело, что только у нас сегодня и есть КОНКРЕТНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ требования. От Болота вы их не дождётесь — у него их нет и не может быть, потому что СУТЬ Болота иная! Его обитатели (за вычетом дезориентированных людей), повторяю, — не граждане, а глобики. В этом их духовная политическая суть. А раз так, не может у них, у глобиков, быть конкретных реальных НАЦИОНАЛЬНЫХ требований!

Почему Болото лукавит? Почему топит всё в мутных словах? Почему ловит рыбу в мутной воде? Почему боится конкретики, как черт — ладана? Да потому что Болоту нужно не провести честные выборы, а СОРВАТЬ выборный процесс! Ему нужна не демократическая власть, а ДЕЛЕГИТИМАЦИЯ власти ВООБЩЕ, после чего и МОЖЕТ быть установлена ГЛОБАЛЬНАЯ либерально-антинациональная диктатура меньшинства над большинством! Вот почему смутные заявления, смутные бормотания, смутные клёкоты, крики — вот почему Болото! В тихом омуте черти водятся.

В тихом омуте Болота водятся черти американской оккупации! Той же, которая была осуществлена в Ливии! Той же, которую готовят другим странам, и нам тоже! Либероидам, собравшимся на Болоте, нужно захватить власть. Болото жаждет не демократии, а мятежа, который при поддержке американцев установит болотную диктатуру.

Болотники призывают отправить Чурова в отставку… И что это изменит?! ОТКУДА такие жалкие половинчатые требования?! Не от того ли, что всё время нужно оглядываться на Кремль? на СВОЙ либеральный Кремль! ПОЧЕМУ наши радикалы, извергающие из себя хулу по отношению к чему угодно, так боятся отмежеваться от Касьянова и Немцова? Им же не выгодно, либералам нашим — неотроцкистам! Эта связь им не выгодна — с Касьяновым, Немцовым и другими «семейными» деятелями, деятелями ельцинского периода! Но они же берегут эту связь! Потому что они ЗАВИСИМЫ во всех смыслах, отнюдь не только в финансовом. Но и в финансовом тоже! Поэтому они очень РЕЗВО льют всякую пакость на кого угодно еще, а от этой невыгодной связи не отмежевываются! И не могут отмежеваться — боятся! В лучшем случае — ЮЛЯТ, а в худшем — лижут сапоги, штиблеты, точнее: сапоги американцев и штиблеты Немцова. Вот они чем занимаются. Итак, отправят Чурова в отставку. Что это изменит, можно спросить? Спокойно, ТРЕЗВО. А? Назначат нового Чурова? А кто его назначит? Ась? Кто? Путин с Медведевым? Т. е. воровская власть, как вы говорите, «партия жуликов и воров». Ну, хорошо, они поставят нового чурова. И что будет? Ничего не будет. Значит, надо всех собрать — там колготить ради того, чтобы одного Чурова заменить другим? А почему нужно отправить Чурова в отставку, а не оправдать его или посадить в тюрьму? Если он не виновен, его надо оправдать — как и любого другого человека, у него есть презумпция невиновности. Если он виновен, его надо АРЕСТОВАТЬ! Судить! Нужный срок он должен отбывать в местах не столь отдаленных — тот, который ему отведен ЗАКОНОМ за преступление!

(передразнивая) «Мы отправим в отставку!» — (слегка усмехаясь) «Я милого УЗНАЮ по походке»

Если Чуров фальсифицировал выборы, повторяем, его надо арестовать и отдать под суд. Если он их НЕ фальсифицировал, перед ним надо ИЗВИНИТЬСЯ. Но прежде всего всего надо провести что? — Независимое полное объективное РАССЛЕДОВАНИЕ. Хватит кормить людей сказками!

Хватит кормить людей сказками. Мы призываем в качестве конкретного дела создать «КАРИК» — комитет по альтернативному расследованию и контролю. Речь идет об альтернативном, свободном, гражданском расследовании результатов думских выборов. И о таком же свободном, гражданском, альтернативном контроле за президентскими выборами. Другие группы гражданского общества хотят контролировать нас? Пожалуйста. Наши данные будут абсолютно прозрачными. Наш дом открыт для всех, кто хочет честности. А все наши данные можно будет проверить. Итак, повторяю, речь идет о контроле за президентскими выборами, мартовскими, и о расследовании думских выборов, декабрьских. И о том, и о другом. Первая задача «КАРИК» — немедленно собрать и пересчитать бюллетени со всех участков. Этих участков примерно 95 000. В 2011 году серьезный комитет может пересчитать 95 000 протоколов за несколько дней. В принципе такой комитет по расследованием и контролю давно должны были создать три думские партии — КПРФ, ЛДПР и справедливая Россия. Почему они не создают такой комитет? Если они его не создадут и если это ИМ не под силу, придется нам его создавать. Ну кто-то должен его создать. А если они его создадут и это устроит граждан, то мы займемся решением других назревших проблем, требующих нашего гражданского вмешательства. Но мы-то знаем, что они скорее всего его не создадут, а значит нет альтернативы «КАРИК»-у — расследованию и контролю со стороны гражданского общества. Я еще раз повторю. Мы готовы помочь думским партиям, полностью отдать это в их руки, но мы не готовы наблюдать уличные радения оранжистских либероидов по непонятному поводу, с невнятными выкриками, воем, визгом и верещанием, наблюдать всё это, как наблюдали перестройку-1, и бездействовать. Бесконечному словоблудию «БОЛОТА» надо противопоставить не охранительное «ОДОБРЯМС» в адрес власти, а волевые, конкретные, альтернативные гражданские действия. Что именно должен сделать «КАРИК», для того чтобы оценить масштаб думских нарушений и исправить ситуацию? Что должно находиться в центре его внимания, в плане выявления нарушений?

Во-первых, протоколы которые не подписал кто-нибудь из членов избирательно комиссии. Такие протоколы должны быть изъяты из данных, на основе которых говорится о том, какая из партий сколько голосов получила. Напоминаю, что членами избирательных комиссий с правом решающего голоса являются члены всех партий, представители всех партий. Значит, если хоть одна из партий не подписала какой-нибудь протокол, этот протокол должен быть изъят из данных, на основе которых говорится о том, какая из партий сколько голосов получила.