Боевое ремесло - Кондратьев Вадим - Страница 56

В компактной версии скелетного Кондрата отверстие вынесено максимально вперед. Учитывая малый размер компактной модели, устье внутреннего контура отсутствует, но оставлена продольная прорезь для возможности выполнения оплетки кевларовым или капроновым шнуром.

Следует отметить и другой момент.

Повышенная опасность лезвия для его владельца требует более жесткой фиксации клинка в ножнах, что, естественно, усложняет процесс извлечения ножа из тугих ножен. Даже рука без перчатки заметно соскальзывает с обычной рукояти. Тут и работает подпальцевый выступ, который обеспечивает надежный зацеп рукояти даже одним пальцем.

Уже после извлечения ножа палец плотно лежит на выступе, как на спусковом крючке, что обеспечивает надежность хвата и максимальную управляемость ножом.

На сегодняшний день выпущены четыре варианта исполнения ножей К-2.

К-12 со стандартной рукоятью и длиной лезвия 12 см.

К-12-С скелетного типа с длиной лезвия 12 см.

К-9 (компакт) со стандартной рукоятью и длиной лезвия 9 см.

К-9-С (компакт) скелетного типа с длиной лезвия 12 см.

Скелетники могут быть укомплектованы пластиковыми накладками на рукоять толщиной по 4 мм каждая. Это обеспечивает максимальный комфорт для руки, но делает всю систему на 8 мм толще.

Испытания и открытия оригинальных свойств Кондрата все еще продолжаются, и каждый новый сюрприз этого инструмента только добавляет оснований для гордости за наш национальный русский нож.

В заключение беседы о ноже считаю своим долгом обратиться к руководителям клубов и школ, практикующих эту боевую дисциплину.

Коллеги, не ставьте во главу угла посещаемость, популярность или прибыль.

Помните о великой ответственности за то, кого и чему мы обучаем.

Не давайте навыки боевого ремесла случайным людям с улицы.

Не показывайте прикладных и функциональных действий в телепередачах.

Пусть вы не будете телепопулярны, но зато ваше умение не станет арсеналом маньяков, отморозков или безбашенной шпаны.

Пусть у вас занимается мало людей, но вы будете знать, что они законопослушны, порядочны и вменяемы.

Потому что, как сказал Я. Волохов: «…русская кровь нынче слишком дорога…»

ЭКСКУРС В НЕДАЛЕКОЕ ПРОШЛОЕ

Предисловие к книге «Историческое фехтование» (М., Фаир-Пресс, 2000).

Я посчитал вполне уместным поместить в данном издании предисловие Александра Константиновича Белова к моей первой книге, так как по прошествии семи лет с ее выхода уже можно убедиться, насколько он оказался прав.

Аутентичный воз реконструкционных лебедей, раков и щук по сей день и ныне там. Аморфная масса ролевиков-историчников по-прежнему танцует на граблях и марширует по кругу, в сотый раз возвращаясь к одним и тем же разговорам о правильных доспехах, весе мечей и необходимости придумать единые правила.

Несмотря на повышение фехтовального уровня многих адептов, движение в целом если не деградирует, то упрямо стоит на месте. Пожалуй, за редким исключением далеких регионов, у которых сегодня есть последний великий шанс сделать из исторического фехтования что-то осмысленное и упорядоченное. уроки логики

Сторонники историческо-толкиенистских реконструкций, как ни странно, продолжают с упорством попугаев изрекать сентенции, рожденные собственной несуразностью и отсутствием маломальской способности к аналитическому мышлению. Элементарная логика — атавизм для этих детей Интернета, воспитанных на заблуждениях академических теоретиков, написанных в умных книгах.

Чтобы было понятно, приведу два примера из целого ряда декларируемых «аутентичных истин».

«Боевое (историческое) фехтование невозможно без правильного исторического доспеха…»

Эти ораторы, как говорится, смотрят в книгу и видят фигу, поскольку ни в одном из фехтовальных трактатов нет ни упоминаний о необходимости доспеха при изучении навыков боя, ни изображения приемов боя одоспешенных людей. Ибо предки понимали элементарный принцип: фехтование — это владение оружием, а не надевание исторических железных шмоток.

Загляните хотя бы в библию теоретиков от историзма — трактат Талхоффера. Там мечиками дирижируют абсолютно бездоспешные фигуры.

Это так — в порядке первого урока элементарного здравомыслия.

Вторым уроком азов логики станет рассмотрение двух утверждений, выдаваемых моими историческими оппонентами.

1. Зареченская школа — абсолютный новодел, полностью выдуманный автором, не имеющий исторической базы и не относящийся к реальным боевым или фехтовальным техникам.

2. Автор Зареченской школы не придумал ничего нового, так как все это известно еще со времен возникновения фехтования…

Хочется посоветовать оппонентам, чтобы они на минуту включили мозги и уже как-то определились со своей извилистой позицией. Так придумал или не придумал?

О БАКЛАНАХ И ДЯТЛАХ

Напоследок упомяну об одном персонаже Интернета, утверждавшем, что приемы Зареченской школы давно всем известны и использовались в клубах задолго до публикации моей книги. Я предложил этому знатоку просто посмотреть со мной видеозаписи турниров 1996–2001 годов и показать мне давно известные ему приемы Зареченской школы и их использование другими клубами тех лет.

Я, в свою очередь, брался продемонстрировать на видеозаписях, как с 2000 года зареченская техника становилась арсеналом различных клубов и бойцов, включая и новое поколение чемпионов.

К сожалению, этот «компетентный» персонаж под разными предлогами так и не сподобился на такое мероприятие, подобно тому как в свое время языкастый сэр Дюнуар «застеснялся» показать на ристалище свое фехтовальное искусство и предпочел анекдотичную мудрость: «Пусть баклан, пусть обгаженный, зато живой». Правда, доблестный сэр Дюнуар сумел-таки привить подобную стеснительность и своим говорливым коллегам, которые периодически потявкивают на Зареченскую школу… но тоже исключительно кулуарно — по Интернету…