Носитель Ноль (СИ) - Бондарь Александр - Страница 9

Ниже мигнула ещё одна строка:

ОБНАРУЖЕН ВНЕШНИЙ ЗАПРОС НА ПОДКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИК: НЕ ЛОКАЛЬНЫЙ

РАССТОЯНИЕ В ТРЁХМЕРНОЙ ПРОЕКЦИИ: НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ

И впервые за всё время система задала мне вопрос, сформулированный почти по-человечески:

РАЗРЕШИТЬ ДРУГОМУ МИРУ УВИДЕТЬ ЗЕМЛЮ?

РАЗРЕШИТЬ ДРУГОМУ МИРУ УВИДЕТЬ ЗЕМЛЮ?

Вопрос висел перед глазами, пока таймер в углу продолжал отсчитывать секунды.

23:46:51

23:46:50

23:46:49

— Нет, — сказал Мальцев.

— Я ещё ничего не выбрал.

— И не выберете. Ответ должен быть отрицательным.

— Вы хотя бы понимаете, что означает отказ?

— Он означает, что мы не позволяем неизвестной цивилизации получить доступ к Земле.

Профессор Левин медленно покачал головой.

— Это означает только то, что мы решили именно так перевести вопрос.

— Он написан на русском языке.

— Система уже показала, насколько условен этот русский язык. Одно слово может заменять целую математическую конструкцию.

— Слово «разрешить» трактуется достаточно однозначно.

— Для юриста — возможно. Для топологии связи между мирами — не уверен.

Мальцев посмотрел на меня.

— Какие варианты доступны?

Я сосредоточился на вопросе.

Под ним появились две строки:

РАЗРЕШИТЬ

ОТКЛОНИТЬ

Я попытался запросить дополнительные сведения.

Какую информацию получит внешний источник при выборе «разрешить»?

Интерфейс ответил почти сразу:

БУДЕТ ПЕРЕДАНО ОПИСАНИЕ ЛОКАЛЬНОГО УЗЛА В ОБЪЁМЕ, НЕОБХОДИМОМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ВЗАИМНОЙ НАБЛЮДАЕМОСТИ

— При согласии уйдёт описание Земли, — сказал я. — Не полное. Минимально необходимое для взаимной наблюдаемости.

— Координаты? — спросил Мальцев.

— Возможно.

— Численность населения?

— Возможно.

— Технологический уровень?

— Возможно.

— Прекрасно. Отклоняйте.

— Подождите.

Я сформулировал второй запрос.

Какую информацию получит внешний источник при выборе «отклонить»?

Ответ задержался.

БУДЕТ ПЕРЕДАНО СОСТОЯНИЕ ОТКАЗА ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ ВЗАИМНОЙ НАБЛЮДАЕМОСТИ

— При отказе система тоже отправит ответ.

— Но без описания Земли, — сказал Мальцев.

— Чтобы передать отказ, она должна сообщить, что здесь существует узел, способный принимать решения.

— Они уже знают, что узел существует. Иначе не отправили бы запрос.

— Не обязательно.

Левин поднял руку, останавливая спор.

— Андрей, узнай, как был обнаружен внешний запрос.

Я задал вопрос.

ЗАПРОС ПЕРЕДАН ПО ДОСТУПНОМУ КАНАЛУ СВЯЗНОСТИ

— Слишком общо, — сказал профессор. — Спроси, кому он был адресован.

Я мысленно изменил формулировку.

Кому был адресован внешний запрос?

ЛЮБОМУ УЗЛУ, СПОСОБНОМУ СФОРМИРОВАТЬ ОТВЕТ

— Он не был адресован Земле, — сказал я. — Это общий запрос. Что-то вроде широковещательного сигнала.

Кира нахмурилась.

— Получается, другой мир пока не знает, кто его услышал?

— Похоже на то.

— Тогда любой ответ выдаст нас, — сказал профессор.

Мальцев отошёл к стеклянной перегородке.

За ней уже устанавливали дополнительное оборудование. Два техника подключали к стене переносной вычислительный блок, хотя он не имел никакого доступа к интерфейсу у меня в голове.

Люди часто успокаиваются, когда рядом начинает шуметь техника.

Даже бесполезная.

— Никакого ответа, — сказал Мальцев. — Запрос игнорируется.

— Такой возможности нет, — напомнил я.

— Не выбирайте ничего.

— Таймер идёт.

— До синхронизации Земли, а не до ответа.

Я посмотрел на вопрос.

Рядом с ним отдельного таймера не было.

— Не факт.

— Спросите.

Я мысленно сформулировал:

Когда требуется дать ответ на внешний запрос?

ОТВЕТ ОЖИДАЕТСЯ ДО ПОТЕРИ УСТОЙЧИВОСТИ КАНАЛА

Когда канал потеряет устойчивость?

ОЦЕНКА НЕВОЗМОЖНА

— Очень удобно, — сказала Кира. — Может исчезнуть через секунду, может через тысячу лет.

— Канал возник только после запуска установки, — заметил профессор. — Вероятно, его устойчивость зависит от передатчика.

— Передатчик обесточен, — сказал Мальцев.

— Но связь продолжает усиливаться.

Я снова посмотрел на показатель узла.

Он находился не в основном окне, но теперь я мог вызвать его одной мыслью.

СТЕПЕНЬ СВЯЗНОСТИ: 0,00000112 %

За время нашего разговора значение выросло более чем вдвое.

— Канал уже не зависит от питания установки, — сказал я.

— Тогда от чего он зависит? — спросила Кира.

Я не успел ответить.

Перед глазами снова всплыло предложение:

ДОСТУПНА ФОРМАЛИЗАЦИЯ НАВЫКА

«ПОИСК НЕСООТВЕТСТВИЙ»

ПРИНЯТЬ?

Запрос никуда не исчез.

Система ожидала сразу двух решений.

Я посмотрел на профессора.

— Сначала навык.

Мальцев резко повернулся.

— Нет.

— Он может помочь понять внешний запрос.

— Или сильнее связать вас с системой.

— Связь и так усиливается.

— Это не основание добровольно отдавать ей дополнительные функции.

— Она не отдаёт функцию мне. Она формализует то, что я уже умею.

— По её словам.

— По её математическому определению.

— Которое понимаете только вы.

— Тогда предложите другой способ проверить.

Мальцев молчал.

Я посмотрел на Киру.

— Что думаешь?

— Что мне не нравится ни один вариант.

— Это не ответ.

— Именно. И, в отличие от твоего интерфейса, я имею право не выбирать.

Я усмехнулся.

— Завидую.

— Но если ты всё равно собираешься нажать, сначала узнай цену.

Я сосредоточился на предложении.

Какие изменения вызовет формализация навыка?

БУДЕТ СОЗДАН УСТОЙЧИВЫЙ ОПЕРАТОР, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВЫЯВЛЯТЬ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ НАБЛЮДАЕМЫМ СОСТОЯНИЕМ И ДОСТУПНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ

Будет ли изменён биологический носитель?

МИНИМАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ КАНАЛА ВОСПРИЯТИЯ

— Будет адаптирован канал восприятия.

— Что значит «минимальная»? — спросила Кира.

Я задал вопрос.

ИЗМЕНЕНИЕ НЕ ПРЕВЫСИТ ДОПУСТИМУЮ ПОГРЕШНОСТЬ ИСХОДНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ

— Успокаивает? — спросил я.

— Нет.

— Меня тоже.

Левин постучал пальцами по столу.

— Но система признаёт существование исходной структуры и обещает остаться в пределах погрешности.

— Профессор, — сказала Кира, — вы сейчас обсуждаете изменение человеческого мозга так, будто речь идёт о калибровке датчика.

— Потому что другого языка у нас пока нет.

— Есть. Можно сказать: «Мы не понимаем, что она сделает».

— Это тоже верно.

Я снова взглянул на предложение.

Система уже умела воздействовать на боль. Она строила модель моего организма, читала намерения и показывала информацию прямо в сознании.

Разница между «принять навык» и «ничего не делать» становилась всё менее очевидной.

Я выбрал:

ПРИНЯТЬ

Окно исчезло.

Никаких вспышек, боли или потери сознания не произошло.

В левом виске возникло лёгкое давление, словно под кожей надувался крошечный пузырёк. Потом давление переместилось к затылку и растворилось.

— Что произошло? — спросила Кира.

— Пока ничего.

ВЫПОЛНЯЕТСЯ ФОРМАЛИЗАЦИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЙ

Передо мной начали появляться короткие фрагменты воспоминаний.

Журнал ошибок на мониторе.

Строка без идентификатора источника.

Визуальное смещение центральной камеры.

Несоответствие между отключённым питанием и растущей связностью.

Нажатие аварийной кнопки.

Момент, когда система объявила меня существующим до собственного описания.

Она просматривала не всю память.