Пётр Машеров. Беларусь - его песня и слава - Величко Владимир Михайлович - Страница 19

Воздавая должное усердным труженикам, Петр Миронович при этом вскрыл субьективные причины, указал на организационные и агрономические упущения. Коснулся многих новых деталей и тонкостей, которые открылись в таком сложном деле, как выращивание высокого урожая. В отдельности рассмотрел ряд принципиально важных моментов. Зная досконально сельское хозяйство, он подчеркнул:

Воздавая должное усердным труженикам, Петр Миронович при этом вскрыл субьективные причины, указал на организационные и агрономические упущения. Коснулся многих новых деталей и тонкостей, которые открылись в таком сложном деле, как выращивание высокого урожая. В отдельности рассмотрел ряд принципиально важных моментов. Зная досконально сельское хозяйство, он подчеркнул:

«Специалисты в одинаковой степени рекомендовали высевать сорта озимой ржи «белта», «дружба», «харьковская-60», а в Витебской области — еще и «литовская-3». Практика же внесла свои коррективы, в сложных погодных условиях «белта» по отношению к другим сортам ржи оказалась более устойчивой к полеганию, дала крупное зерно, у некоторых руководителей колхозов и совхозов складывается мнение: не отдать ли этому сорту предпочтение в структуре посевов?

Односложного ответа на этот счет быть не может. Рожь «белта» хороша — ее надо и впредь активно культивировать. Но при всех по­ложительных качествах этого сорта, особенно ярко проявившихся в нынешнем году, нельзя не учитывать, что в многоснежную зиму и на связных почвах «белта» очень чувствительна к болезням и в весенний период не исключается значительная гибель посевов. Отсюда напра­шивается вывод: в структуре посевов озимых нельзя ориентироваться лишь на один сорт ржи. Очевидно, надо сеять несколько сортов, но предпочтение отдавать тому, который в данных конкретных условиях способен давать наибольший урожай».

Автор однозначно высказался за сохранение и увеличение посев­ных площадей под пшеницу: «Надо больше уделять ей внимания. В частности, ученые предлагают вносить минеральные удобрения, в пер­вую очередь азотные, не только весной в подкормку, но и в обязатель­ном порядке осенью, чего у нас до сих пор, как правило, не делалось. Нужно категорически запретить возделывание пшеницы на ячменном поле и в полной мере использовать ее большие потенциальные воз­можности для увеличения урожая и валовых сборов зерна».

Особо было сказано и о ячмене: «Взятый курс на расширение по­севов этой культуры единственно правильный и отвечает задаче ин­тенсификации зернового хозяйства. Ячмень в условиях республики обеспечивает наибольшее валовое производство зерна. Естественно, и внимание к нему должно быть повышенным. По общему убеждению, ячмень и озимая пшеница, как наиболее урожайные культуры, должны занимать в зерновом клине доминирующее положение».

Благодаря принятым мерам удалось нейтрализовать возникшие сложности. Реально оценивая имеющиеся ресурсы, предварительно в частном порядке посоветовавшись с видными учеными-аграриями, с руководителями районов, колхозов и совхозов (Петр Миронович при­слушивался к мнению компетентных специалистов), он на одном из совещаний поставил неожиданный вопрос о том, чтобы поднять планку урожайности зерна до 30-35 центнеров с гектара и производить его по 1 тонне на душу населения. Аудитория загудела: многие восприняли это как фантазерство.

Первый секретарь ЦК КПБ, предвидя такую реакцию, не стал горячиться. Внимательным взглядом окинул зал и начал обосновывать свое предложение конкретным планом действий.

Во-первых, в аграрных вузах предстояло создать новую систему учебы и переподготовки кадров, умеющих работать на уровне европейских и мировых достижений. Оратор напомнил мудрые слова англий­ского философа Фрэнсиса Бэкона: «Мы можем столько, сколько знаем». В практической реализации передового отечественного и зарубежного опыта важная роль отводилась экспериментальным базам, функциони­рующим в каждой области. Не назиданиями, а реальными результатами преодолевался психологический барьер в сознании тех руководителей, которые проявляли боязнь и нерешительность, не могли пойти дальше, подняться на ступеньку выше.

Во-вторых, белорусским селекционерам предстояло вырастить го­раздо более урожайные сорта зерновых культур, соответствующих по­чвенно-климатическим условиям республики. Забегая вперед, отмечу, что ученые-аграрии справились с этой задачей. Они вывели высо­копродуктивные, ресурсоэкономные сорта озимой пшеницы, ярового ячменя, озимой ржи и были заслуженно удостоены высоких наград и почетных званий. Позже общественное признание получили создатели зимостойких и стрессоустойчивых сортов ярового рапса. Кроме того, Государственный реестр пополнился перспективными сортами трити­кале, овса, гречихи, гороха, фасоли, сои, подсолнечника, сахарной све­клы, картофеля, овощных, плодово-ягодных и других культур, кукуруз­ным гибридом на зерно и силос.

В-третьих, был взят курс на внедрение интенсивных (или, как сей­час говорят, инновационных) технологий возделывания зерновых и пропашных культур. При этом особое внимание уделялось техническо­му перевооружению аграрной отрасли, выпуску новых сельскохозяй­ственных машин. Справедливости ради следует сказать: промышленни­ки серьезно подошли к ответственному заданию. Заводы-изготовители с каждым годом увеличивали производство машин широкой номенкла­туры. Причем на порядок дешевле, чем зарубежные партнеры. Колхозы и совхозы строили машинные дворы с пунктами технического обслуживания и закрытыми навесами для хранения техники.

В-четвертых, в поле зрения партийного руководства находилось социально-культурное преобразование деревни. Речь шла о том, что­бы благоустроенное, со всеми удобствами жилье становилось неотъ­емлемой частью сельского быта. Полюбившиеся людям поселки с клу­бами и школами, предприятиями сферы услуг, асфальтированными улицами и дорогами, цветущими садами явились прообразами нынеш­них 1480 агрогородков, обустроенных на базе центров сельсоветов и центральных усадеб в соответствии с Государственной программой возрождения и развития села.

В-пятых, высокий спрос предъявлялся к кадрам всех уровней. От них требовалось проявлять больше инициативы и предприимчивости, умения решать производственные задачи не на уровне достигнутого, а с позиций открывающихся возможностей.

Выполнение намеченных мероприятий ЦК КПБ и правительство республики взяли под неослабный контроль. Ход модернизации, рекон­струкции и технологического переоснащения АПК освещался в сред­ствах массовой информации. Они рассказывали об успехах селекцио­неров, машиностроителей, передовых организаций и интегрированных структур. Усилия оказались не напрасными. Уже в 1976—1979 гг. средне­годовое производство зерна в Беларуси при незначительном расшире­нии посевных площадей составило 6,4 млн тонн, что почти в три раза больше, чем в предшествующие 5 лет. В 1987 году зерна было собрано по 33,9 ц/га при валовом намолоте в 9281 тыс. тонн.

Развитие аграрной отрасли невозможно без производства мине­ральных удобрений, средств защиты растений. В составе пахотных угодий республики преобладали дерново-подзолистые (68,3%) и дер­ново-подзолистые заболоченные (22,3%) почвы. Они отличались невы­соким плодородием. Поэтому нужно было задействовать три важных фактора. Это — азот, фосфор и калий. По решению ЦК и правительства для получения витаминов земли возвели Гродненский азотно-туковый, Гомельский суперфосфатный заводы, предприятие «Беларускалий» в Солигорске, а также Витебский доломитовый комбинат.

Одновременно со строительством предприятий в двух опытных районах — Горецком Могилевской области и Столбцовском Минской области — проверялась эффективность использования минеральных удобрений. Затем расчеты их применения для хозяйств республики составлялись на ЭВМ с учетом агрохимических характеристик почв, достигнутого и планируемого уровней урожайности, включая и естественные кормовые угодья.

Основательно занимались производством органики. Ее ежегодно на каждый гектар вносили по 14 тонн. Это близко к научно обоснованной норме, чтобы обеспечить положительный баланс гумуса в почве. На больших площадях проводилось известкование. В результате плодородие почв заметно улучшилось. Колхозы и совхозы стали получать более высокие и устойчивые урожаи всех культур.