Утомлённые заклёпкой (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 41

Нарком обороны, удовлетворённо кивнул головой – эти выкладки об ненужности самозарядной-автоматической винтовки под русский винтовочный патрон, полностью совпадали с его собственными. Поэтому, он немного задумался и чуть не пропустил:

– …Учитывая «пулемётную проблему», досаждавшую нашей армии обе мировые войны, настойчиво рекомендую оставить в производстве только снайперский вариант трёхлинейной винтовки Мосина, а все силы трёх оружейных заводов бросить на производство пулемётов «Максим» всех модификаций – в том числе и, его крупнокалиберной версии…

Помолчав, докладчик добавил:

– Ну и, само собой – по плану коллеги Струмилина, необходимо сразу же подумать про «дублёров» Тульского и Ковровского оружейных заводов – в местах «столь отдалённых»… Ижевский завод и, так там находится.

Не до всех сразу дошло, а тот же Ворошилов изумлённо приподнял брови:

– Коллега собирается снять с производство обычную «мосинку»?

«Коллега» поморщился и, не промедлил с ответом:

– Скорее, «не восстанавливать производство». Сейчас, оба предприятия практически «на боку», руководят ими, люди – практически без высшего образования, которых…

Бурухин, несколько замялся и за него продолжил сам Вождь:

– …Которых в конце тридцатых, товарищу Сталину придётся расстрэлять – чтоб не мешали и дали мэсто молодой – обученной и воспитанной уже в советское время, тэхнической «поросли». Сами они «уходить» категорически нэ хотели! Нэ стэсняйтесь, коллэга – называйте вещи своими имэнами.

Докладчика несколько покоробило от такой прямолинейности, но он продолжил:

– Информации у меня мало и за точность её не стоит ручаться – но, вроде в данный исторический период, выживают эти заводы за счёт случайных «леваков», изготовления непрофильного оборудования – под вид текстильного и, переделки изношенных «мосинок» в охотничьи ружья – так называемые «Фроловки»[38].

– …Восстанавливаем производство – пока обычных «Максимов», на «Тульском Оружейном Заводе», организовываем его на Ижевском – при этом, оба они являются как бы «дублёрами» друг друга.

– Эвакуировать «ТОЗ», ни в коем случае нэ будем! – напомнил Вождь.

– Конечно, нет – ни в коем случае.

Бурухин помолчав, слегка прищурившись левым глазом – как бы целясь, с вызовом посмотрел на Ворошилова:

– А, всю свою пехоту «первой линии», вооружим «ППШ»!

У того, чуть глаз не выпал:

– Как так?! Я рассчитывал на карабин образца сорок четвёртого года! Того – что со складным штыком!

Докладчик, утверждающе кивнул головой:

– Хорошая вещь этот карабин и, я полностью одобряю ваш выбор, товарищ маршал! Трёхлинейный карабин со штыком оставим на вооружение солдат… Извиняюсь – красноармейцев, которые не ведут огневой бой в составе пехотного подразделения: артиллеристов, связистов, поваров, обозников-конюхов, шоферов и прочих – тому подобных… Но, для производства их в нужном количестве, нам достаточно переделывать в карабины старые винтовки находящиеся в войсках или на складах или бракованные новые снайперские. Снайперских винтовок я предлагаю производить достаточно много – чтоб их «отсев» по кучности, уже в ходе войны, полностью перекрыл потребность армии в карабинах.

– Вот, те на…, – Ворошилов, всё никак не мог успокоиться, – ведь, у пистолетов-пулемётов – коим является «ППШ», ничтожная дальность стрельбы! Сто-двести метров и ВСЁ!!! Одиночный боец с «ППШ» будет беззащитен перед таким же – с «трёхлинейкой» или «маузером»!

– Война, не дуэль! Вам, это лучше меня должно быть известно, коллега Маршал, – с заметным сарказмом парировал докладчик, – ситуация «один на один», конечно возможна – но, она не типична в «чистом поле». В составе «моего» стрелкового отделения – ДВА(!!!) – так называемых «ручных пулемёта» Дегтярёва. Плюс, один или два «настоящих» ручных пулемёта «Максима-Токарева» – с высокой интенсивностью стрельбы, в составе взвода… Про парочку станковых ротных «Максимов» – прошедших полный апгрейд по финской методе, я уж промолчу!

Последнее вызвало всеобщий интерес:

– Интересно, интересно… Что Вы там про «апгрейд по финской методе», коллега?!

– Чуть позже, я удовлетворю ваше любопытство. Пока же, разрешите по индивидуальному оружию бойца закончим?!

– Как Вам будет угодно, коллега Бурухин!

– …Для обычного стрелка, ситуация «один на один» и «лицом к лицу» – более вероятна где-нибудь на пересечённой местности, в лесу, в городских боях… В окопной тесноте – я уж, не говорю! Здесь, «ППШ» гораздо предпочтительней – один боец с ним, пятерых с винтовкой уложит.

Ворошилов, отчаянно запротестовал:

– Насчёт последнего утверждения, я бы с Вами поспорил! И, в городе часто бывает необходимость стрелять на средние дистанции и, «укладывают» там не одними винтовками или автоматами… По вашему, чуть ли не половина состава отделения должна «отдыхать» – пока пулемётчики воюют и, дожидаться – когда противник подойдёт на расстояние гранатного броска? Кроме всего прочего, это очень тяжело психологически. В реале, ваши «автоматчики» просто расстреляют весь боезапас на слишком дальней для них дистанции и, погибнут не имея патронов в решающий момент…

Бурухин, чуть не расхохотался:

– Согласен: неопытные солдаты – это неразрешимая проблема для маршалов! И, высокая скорострельность «ППШ» – своими же солдатами прозванного «пожирателем патронов», тоже – проблема. Однако, надо учитывать реальности – Вами же самим и созданные, коллега Маршал: от призванного в армию по вашей «перманентной мобилизации», наскоро подготовленного крестьянина, меткости из карабина – дальше ста метров ждать не приходится. Да и, ближе – одиночными выстрелами из постоянного требующего «передёргивания» карабина, если честно… А с «ППШ», у него хотя бы появится шанс – за счёт высокой интенсивности и плотности огня «убить хоть одного немца»[39], выражаясь словами поэта.

– …Боевой опыт, он приобретается в боях и, не как иначе! Преждевременный расход боеприпасов новобранцами – это, скорее вопрос организационный: не скупитесь на сержантские школы и, младшие командиры проследят – чтоб, боеприпас тратился солдатами рационально. Из мер же производственных, я бы предложил увеличить носимый боезапас до четырёх-шести магазинов барабанного типа или шести-восьми коробчатого. Ну, или можно их как-то варьировать – тут ещё подумать надо…

После несколько затянувшийся паузы, Ворошилов – уже не так уверенно, привёл последний аргумент:

– В «реальной» истории, хотя и выпустили шесть миллионов – отличных, что ни говори, автоматов, всё же полностью на «ППШ» не перешли! Винтовок было произведено гораздо больше.

Бурухин, с готовностью ответил:

– Во-первых, подвела инерция мышления наших военных – до конца стоящих за винтовку с длинным штыком. Во-вторых – реалии производства: пока «дошло» – война была в самом разгаре и, перестраивать работающие в три смены заводы (а, без их остановки – это маловероятно), было смертельно опасным экспериментом.

– …Сейчас же, перед нами «чистый лист»: заводы так и, так стоят. А, в «инерции мышления», – в этом месте Бурухин коротко хохотнул, – нас с вами, коллеги, не заподозришь! Ну… Разве, что у некоторых.

– Ви сможэте воспроизвести конструкцию этого автомата? – был вопрос от Вождя, – веэдь от самого Шпагина – пока, этого ждать навряд ли, приходытся. Нэ созрел ещё…

– Без проблем! Конечно, полной идентичности не будет… Да, она и не нужна!