Земной альянс (СИ) - Быков Валерий Алексеевич - Страница 42

-Подожди, люди разные бывают, и мы не животные. Многие люди готовы слушать логичные аргументы. У нас есть наука, технологии, чёткая система выбора правителя. Они не идеальны но...

-Какая чёткая система выбора правителя? У вас на вершину приходит не тот, кто умеет править, а тот, кто туда залез всех распихав. Лидер, добравшийся до вершины, на примере Мао шестого, плюёт на всё, и тратит все ресурсы цивилизации на собственные развлечения, подобно животному. Чёткой системы выбора лидера нет, лидера не назначают из тех, кто лучше всего к этому подходит, лидером становятся. В вашей истории были великие лидеры, Наполеон, Пётр первый, Гитлер и другие, они приносили пользу своей стране. Но этих людей не назначили по каким-то качествам, они сами наверх пролезли. Тоже самое, могу сказать про технологии. Термиты строят гигантские строения из глины. У них есть воины, рабочие и другие под касты, но это не делает их разумными. Поскольку существует чёткое определение разумности, существования цивилизации. И в этом определении есть жёсткий пункт, что разумной цивилизацией является лишь та, которая ведёт осознанную деятельность и политику, при этом в разумной цивилизации наиболее полезные особи должны получать максимум, а наименее полезные минимум.

-Но у нас платят учёным и у них есть...

-Сколько денег достаётся учёному, и майору внутренней службы безопасности? Который обеспечивает власть лидера?

-Но это естественно, власть опирается на майора, и нужно платить...

-Пользы виду от майора намного меньше, пользы вида от певицы намного меньше, пользы вида от крупного мафиози намного меньше, чем от учёного. Тем не менее, крупные мафиози всегда получают больше денег, чем учёные и другие полезные категории населения. А учёные это самая полезная категория. Причём то, что мафиози получают денег больше, чем учёные, это не исключение, а правило. Это одна из особенностей животного мира, но не разумного вида. Тоже самое касается того, что высокопоставленные особи никогда не слушают низко поставленных, только потому, что те ниже по социальной иерархии. Это ещё одна отличительная особенность животных.

-Но королева тоже не будет слушать трутня или я не прав?

-Нет, королева выслушает трутня, ты не прав, и после этого оценит его совет с точки зрения его полезности. Если совет будет глуп, она его отвергнет, если умён, наградит трутня. Но она выслушает и проанализирует совет логически. Решение будет принято, не исходя из места трутня в иерархии, а исходя из логики, качества совета. Подавляющее большинство людей принимают решения, и, выслушивая совет, оценивают только исключительно место дающего совет в их социальной иерархии. Я могу привести много примеров. Самых простых.

-Ну, приведи, было бы интересно послушать.

-Когда я проснулся и попросил принести мне кофе. Медсестра согласно месту работы, обязана должна была выполнить эту просьбу, тем более так распорядился главврач. Она принесла мне кофе без сахара и без молока, хотя я просил с сахаром и с молоком.

-И что из-за этого надо было отрезать ей язык и выжечь голосовые связки?

-Нет, но я вежливо попросил её исправить ошибку, принести мне то, что я просил. Она обязана была выполнить мою просьбу, согласно своей должности, но вместо этого она оскорбила меня. Потому что, видите ли, её подняли рано, хотя у неё была ночная смена, и она не должна была спать вовсе. И у неё было плохое настроение. Она сочла меня безобидным, и нахамила мне, хотя с начальством она бы так никогда не поступила. Если бы она была разумным существом, она бы выполнила свою работу, не обижая меня. Таких примеров в вашей повседневной жизни множество. Про коррупцию и взятки думаю можно не упоминать. Те люди, которые хамят, свинячат, иногда имея очень низкий социальный статус, продавец в магазине, кондуктор в трамвае, гардеробщица в университете, про то, как исполняют свои обязанности представители закона, полиции, вообще можно не упоминать, медсестра и другие, ведут себя как животные. Потому что, хамя, они оценивают оппонента не как разумное существо, перед которым они имеют обязательства по работе, они расценивают его лишь исходя из того, сможет ли этот человек им отомстить, или же он безобиден, оценивают лишь силу клиента, а не свои обязанности. Что в корне не верно. Если это начальство, которое может их уволить, они пресмыкаются перед ним, если же этот человек зависит от них, как пациент в обычной больнице на приёме у врача. Они в грош его не ставят, и могут заставить, например, ждать и сидеть в коридоре два или три часа, ожидая приёма, что тоже есть своего рода хамство и свинство, которые необходимо строжайше отслеживать и наказывать.

-Хех, парень, наивный ты, хоть и получил кучу знаний, как же ты проследишь за всеми? Как проследишь, чтобы не брали взяток? Как заставить полицейского уважать подозреваемого, даже если тот ещё не осуждён? Как заставить врачей при бесплатной медицине уважительнее относиться к клиентам? Как заставить учёного заниматься серьёзным проектом, не вешая лапшу на уши своему начальству денег ради? Как выбрать тех, кто достоин пойти в военное училище, а кто нет? По какому параметру? Ведь всё проконтролировать невозможно.

-Я и говорю, что именно этот момент, он отличает по определению разумные виды от неразумных социальных животных. Вы, человечество, по определению Мидеи просто неразумные социальные животные. Потому что у вас нет разумной системы, которая бы проконтролировала, чтобы те, кто приносит максимум пользы расе, получали бы максимум благ. А это подразумевает не только наградить одного отдельно взятого учёного один раз, а сделать баланс распределения средств таким, чтобы учёным вообще всегда доставался их законный кусок пирога. Что подразумевает не только дать деньги, но и отнять их у тех, кому их иметь в больших количествах не положено. У вас нет разумной системы, которая бы проконтролировала, чтобы ядерной физикой занимались те, кто её лучше понимает, а не те, кто лучше и аккуратнее сдали дипломную работу. Это и есть основное отличие разумных, от неразумных. Разумные обеспечивают условия индивидам, отвечающим за прогресс цивилизации, неразумные ничего не обеспечивают и существуют по законам стадо-быдла, у неразумных кто займёт место тот и пан. Однако исторический опыт показывает, что польза от настоящих учёных, не просто от тех, у кого есть бумажка, что он профессор, а от настоящих учёных, может быть колоссальна, если только дать им возможность. Тоже самое касается стратега, который руководит армией во время войны, да и просто хорошего экономиста. Отсюда такие крайности принятые в цивилизации Мидеи, когда выдающимся личностям вручали целые звёздные системы.

-Ох, ты говоришь такие наивные вещи, в идеале, рынок и создан, чтобы справедливо всё поделить, а проконтролировать такое невозможно.

-Возможно, проконтролировать, невозможно. В цивилизации Мидеи всё было создано так, чтобы самые умные и талантливые, отобранные по множеству параметров заняли достойное место. Самые полезные обществу. В военных училищах учились стратеги, а не те, кто умеет выучить наизусть устав, сдать на пять математику, и преуспел в физкультуре. Предметы, которые к стратегии вообще никаким местом не относятся. Тоже самое, касается остальных предметов. Аналогичные механизмы существуют и работают и в других цивилизациях, и именно такие цивилизации достигли максимума. Цель любой разумной цивилизации, приложить все усилия, чтобы обеспечить своё развитие, а как раз для этого и нужно, чтобы у великих учёных были развязаны руки, чтобы премии получали самые умные, умные в области физики, биологии, химии, а не те, у кого крепче социальные связи. Места в науке, должны занимать не вежливые люди, умеющие пролезть наверх и выставить себя умным, а те кто разбирается в науке, а такие люди, как правило, не имеют крепких связей и особых социальных талантов по обману соседа. Социальные животные, с их коррупцией в высших эшелонах власти, профессиональными футболистами миллионерами, и олигархами мафиози, так и остались социальными животными и канули в лету. А разумные, стали разумными.