Гармония Бури - Васильев Дмитрий - Страница 7

Кроме того, где-то определённого ресурса в избытке, где-то – в недостатке. Есть международные конфликты. Так что купить ресурс по минимальной цене получается не всегда и иногда приходится переплачивать из-за меньшей волокиты или более простой транспортировки. В этом случае, соответственно, стоимость ресурсов тоже включается в цену товара. Но если у нас нет границ, то стоимость ресурсов со временем усреднится и таких проблем больше не будет.

Имеет место быть и поиск целевой аудитории. Если, скажем, в некоторой стране А кружек и так хватает, то адекватно было бы перевезти их туда, где их мало, и продать там. Но опять же, пошлины, волокита, и кружки приходят туда, куда надо, с наценкой. Отсутствие границ будет стимулировать мелкое и крупное производство. Больше никаких пошлин, никакой волокиты, удобно закупать товары, и, что самое главное, потребителям они будут доставаться дешевле.

Подходя к вопросам международных торговых связей и обмена одних ресурсов на другие, стоит отметить, что не во всех странах есть ресурсы для обмена. Так что те, кому есть, что предложить, будут иметь возможность для взаимовыгодного сотрудничества, а те же, кому нет, будут и дальше прозябать в бедности. В итоге, богатые становятся ещё богаче, а бедные – ещё беднее. Наличие границ усугубляет разрыв между богатыми и бедными регионами, а их отсутствие приведёт к постепенному сокращению этих разрывов и усреднению уровня жизни во всех регионах мира. При разумной политике, разумеется.

Что до потребления, то людям в абсолютно каждой стране нужны кружки. Разве что, в разном количестве. Известно, что объём потребления у жителей более развитых стран выше, чем у жителей стран менее развитых. Но, опять же, не все могут себе эти кружки позволить. Давайте взглянем на курсы валют, например. Для жителя одной страны, скажем, 20 баксов – не такие уж и большие деньги, зато для жителя другой – это весьма значительная сумма. Отсутствие границ будет предполагать и отсутствие валют, а значит, и доступность того или иного товара для каждого. Каждый сможет купить желаемый товар без особых проблем. Это ли не прекрасно?

Наконец, труд. Единственная причина, по которой я считаю нужным критиковать рынок – это его постепенное устаревание. Да, конечно, все эти механизмы и взаимосвязи работают, а там, где они не работают, справляются, слава Кейнсу, государственные заплатки, но постепенно приходит информационное общество, роботы скоро начнут заменять людей, и тут вопрос – а куда, собственно, девать освобождающиеся ресурсы? Ведь это тоже весомая часть замкнутого круга. Чтобы было производство, нужно, чтобы люди работали, а, чтобы они работали, нужно, чтобы они хотя бы были, для чего нужно потребление, которое, в свою очередь, обеспечивает производство. Так что в будущем, когда роботы, способные работать круглосуточно, начнут вытеснять людей, рынок превратится во что-то иное. Но оставим это компетентным экономистам. Может, я когда-нибудь и придумаю адекватный вариант на этот счёт, но не сегодня.

Производство и потребление – это две стороны одной монеты, отсутствие одного предполагает отсутствие другого. Рынок связан механизмами спроса и предложения, регулирующими его. Отсутствие границ, в свою очередь, снизит цены на товары в силу отсутствия необходимости платить пошлины и гор волокиты, а также поможет обеспечить необходимым товаром большую часть людей в мире, что приведёт к росту спроса в силу снижения цены, что само по себе будет стимулировать развитие производства. Таким образом, космополитизм – штука, крайне выгодная для бизнеса, что очень и очень хорошо повлияет на экономику планеты Земля.

Если с производством и потреблением всё более-менее понятно, то тут дело обстоит поинтереснее, хотя и покороче.

Распределение товаров – это не то, что стоит рассматривать подробно. С этим всегда неплохо справлялся ритейл. Стоит лишь сказать, что уровень наценки ритейлеров, продающих заграничные кружки, снизится при отсутствии границ из-за отсутствия необходимости платить пошлины. Лучше коснуться распределения ресурсов и денег.

Начнём с первого. У нас есть границы. В какой-то стране есть университеты, которые подготавливают много грамотных специалистов, где-то есть свободная земля, кто-то может производить качественное оборудование, у кого-то в запасе много природных ресурсов, где-то много рабочей силы, не имеющей высокой квалификации. В итоге, какая-то часть этих ресурсов не находит применения из-за того, что, скажем, специалисты не имеют возможности работать на земле, потому как страна не располагает большим количеством данного ресурса, из-за чего аренда или покупка оной становится куда как дороже. Если же границы вдруг исчезают, то нашему специалисту ничто не мешает отправиться туда, где земли больше и где она, собственно, дешевле. Простые рабочие, не востребованные в своей стране, могут, например, найти своё место в другом уголке мира. Отсутствие границ будет стимулировать миграцию рабочей силы, что будет положительно влиять на экономическое развитие всего мира. Правда, в этом случае есть риск того, что некоторые регионы мира вскоре останутся совсем безлюдными. В то же время, перенаселённые регионы смогут избавиться от угрозы голода, а их население – отправиться на поиски лучшей жизни. И это восхитительно.

Что касается распределения денег, то тут совсем тихий ужас. Во многих странах военные бюджеты раздуты настолько, что, кажется, они строят «Звезду смерти». В то же время, если границ у нас нет и государствам бояться нечего, эти расходы весомо снизятся, частично преобразовавшись в расходы на охрану порядка, что будет стоить дешевле, чем ведение боевых действий. А остаток средств – на социалку. Главным образом, по-моему, стоит вкладываться в развитие науки и образования. Почему так? Потому что от них зависят все остальные сферы. Вам нужен полицейский? Его нужно научить, вооружить (самым лучшим оружием!), содержать. Вам нужен врач? Его нужно научить, «вооружить» (самым лучшим оборудованием!), содержать. Вам нужен госслужаий? Его нужно научить, «вооружить» (самыми лучшими условиями для работы!), содержать. Развитие образования даёт нам возможность подготавливать специалистов максимальной квалификации за минимальные сроки, развитие науки – возможность создавать новое оборудование, делающее труд более качественным, а всё вместе – возможность создать идеальные условия для жизни такого высокоуровневого специалиста. В результате, из развития науки и образования мы получим технологический рывок, который даст нам высокоуровневых специалистов и высококачественное оборудование, что, вкупе с отсутствием границ, поспособствует объединению лучших из лучших в борьбе со стоящими перед человечеством проблемами. Высокий уровень технологического развития даст возможность для рывка во всех других сферах. Как следствие, мы получим глобальную технологическую империю, которая имеет намного более высокие перспективы, скажем, победить рак и создать совершенный искусственный интеллект, чем масса маленьких кусочков суши, вынужденных тратиться на оборонку.

Итак, заканчивая тему распределения, скажу, что всё, о чём говорилось ранее, даст возможности для повышения приоритетности социальной сферы, а значит, и создания ресурсов для трансформации общества в нечто, стоящее на голову выше того, что мы видим сейчас.

Обмен товаров и услуг между странами сегодня – это поиск взаимовыгодного сотрудничества. Но при этом, некоторые просто выпадают из общей системы – страны, которым нечего предложить, бедные, как церковная мышь, просто получают подачки в виде гуманитарной помощи. Никто не желает сотрудничать с ними, потому что это просто невыгодно. А теперь снова представим, что у нас нет границ. Так у населения бедных территорий нет никаких проблем с тем, чтобы покинуть места своего проживания в поисках лучшей жизни, или же у инвесторов нет никаких проблем в том, чтобы обеспечить местное население необходимой ему работой.