Принесут ли миротворцы мир на Донбасс? - Варов Андрей - Страница 1

Дискуссии о необходимости миротворцев ООН для прекращения войны в Донбассе, начавшись еще весной 2015 г., неожиданно получили свое продолжение после более чем двухлетнего перерыва – в сентябре 2017 г. Причем, стоит заметить, что эти дискуссии ведутся не только среди обывателей и диванных аналитиков, но и на уровне международной политики – в них вовлечены государственные деятели России, Германии, США и многих других стран. А уже это означает, что дискуссии эти – не пустые разговоры.

Чем же вызван новый интерес к миротворческой миссии ООН? И почему подобный интерес к миротворцам не получил никакого развития в 2015 г.?

Прошло уже более трех лет с момента подписания первых Минских соглашений в сентябре 2014 г. За это время несостоятельность и недееспособность как «Минска-1», так и «Минска-2» стала очевидна уже всем, в том числе и многим политикам в далеких кабинетах Москвы, Берлина и Вашингтона. Вплоть до недавнего времени все они твердили нам, что «Минску нет альтернативы», что соглашения эти вот-вот начнут действовать и закончат давно уже ставшую бессмысленной войну в Донбассе. Однако в данный момент факт того, что в Минском процессе нет абсолютно никаких сдвигов в положительную сторону, сомнений не вызывает уже ни у кого. Именно поэтому и возродилась идея о миротворцах ООН как о более действенном способе прекращения войны в Донбассе.

Способна ли добиться этой цели миротворческая миссия ООН? За семь десятилетий своего существования Организация Объединенных Наций провела около 70 миротворческих операций в самых разных точках Земного шара, из них 18 операций продолжаются и в настоящее время.

Сейчас модно критиковать ООН как организацию со многими недостатками, которая за годы своего существования не смогла предотвратить ряд войн. Да, у ООН действительно есть определенные недостатки, но проблема заключается в том, что более совершенной организации, которая обладала бы подобными масштабами и полномочиями, а также была в состоянии остановить любой вспыхнувший конфликт, на данный момент в мире нигде не существует. Поэтому миротворческие миссии ООН и считаются наиболее эффективным из имеющихся способов для прекращения войн в любой точке мира.

Миротворцы ООН

Противники миротворческих операций в качестве аргумента указывают на некоторые неудачные миссии ООН. Называются прежде всего миротворческая миссия в Руанде в 1994 г., когда стал возможен геноцид одного руандийского племени другим, и неудача миротворческой миссии ООН в Боснии в 1995 г., когда миротворцы не смогли предотвратить резню сербами боснийских мусульман в Сребренице. Рассмотрим эти примеры более детально.

Почему стал возможен геноцид в Руанде? Возможен он стал прежде всего потому, что по состоянию на начало мая 1994 г., когда истребление одного племени другим было в самом разгаре, миротворцев ООН в Руанде находилось всего 444 человека. Из-за такой малочисленности они физически не могли противостоять многотысячной армии боевиков, и поэтому миссия их фактически ограничилась гуманитарной поддержкой мирного населения.

В Боснии ситуация была несколько иная. Ненависть обеих враждующих сторон в ходе Боснийской войны распространялась не только на непосредственного врага, но и на миротворцев ООН, которые в течение трех лет мешали им окончательно перебить друг друга. И поэтому обе стороны конфликта систематически атаковали миротворцев, когда те мешали им воевать друг с другом. А когда тебя обстреливают и атакуют обе враждующие стороны, то желание и мотивация защищать кого-либо из них пропадают сами собой. Все это и сделало возможной резню боснийских мусульман сербами в Сребренице в июле 1995 г., в ходе которой погибло около 8000 человек.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.