Эгрегоры и система управления реальностью - Меньшикова Ксения Евгеньевна - Страница 17

Предположим, что вы по натуре Ребёнок и ваша система не может позволить себе огульно отдавать силу и время в пространство. Но ваше собственное дитя ещё мало и требует заботы, но ваш психотип понесёт урон, если этому фактору будет придана большая значимость. В этом случае система должна снизить значимость заботы о ребёнке до минимума и сконцентрироваться на радостях, которые он несёт. В реальной жизни, при правильном программировании, будут («как по волшебству») созданы такие обстоятельства, что заботу о ребёнке возьмёт на себя добровольно кто-то другой, освобождая вам время для радости получения. Окружающие скажут: «счастливое стечение обстоятельств», но только вы будете знать, что чудо – это всего лишь оценка окружающими событий, которые сделаны не ими. Для вас же это – закономерный и вполне естественный результат работы разума.

Или, напротив, вы по психотипу Родитель, ваша необходимость вкладывать в ребёнка подтверждается ежеминутно вашей натурой. Получение от него чего бы то ни было будхиальной системой значений не поддерживается как значимый фактор. Следовательно, ребёнок как объект вложения будет выделен по значимости в системе ценностей, а он же как отдающий эмоцию, отдающий энергию умалён до санитарного минимума значимостей для системы. Если система будет оценивать качество своей работы (отдавать ребёнку запасы силы) по его реакции на такое вложение, то сознание отдающего Родителя будет постоянно спотыкаться и зависеть от его эмоциональной оценки (нравится – не нравится). Это неизбежно приведёт к необходимости подавления личности собственного отпрыска, чтобы отдающий был уверен в согласии объекта заботы и вложений на бесконфликтное принятие всего, что он даёт. Но если значимость ответной эмоциональной реакции будет снижена, то и ограничения на себя и на него также будут сняты. Система отдающего Родителя просто перестанет приписывать высокую значимость встречной эмоциональной оценке, что не приведёт к психическим травмам у объекта заботы.

Другой пример: след «работа». Первый взгляд показывает – и отдаёт, и получает. Значит, для чистоты выявления связей следует разложить её на мельчайшие элементы: доход, профессионализм, сослуживцы, место, связи-контакты и пр. Причём каждый из элементов также может потребовать дробления себя – делайте это до тех пор, пока каждый элемент не будет давать чёткое понимание: только отдаёт или только получает. От этого будет зависеть, какое реальное место каждый из них должен занимать в вашей внутренней системе значений.

Четвёртый столбец таблицы шага 4 предназначен для выявления такого понятия, как «связь». Здесь нужно отобразить, с чем или кем происходит соединение по такому основанию «След – смысл – отдача (или приём)». Данный шаг несколько сложен, поскольку он вплотную приближает вас к осознанию эгрегориальности этого мира и учит определять источник происхождения смысла. Если читатель ещё незнаком с понятиями эгрегоров, то этот этап работы на 4-м шаге он может пока пропустить, но вернуться к нему после освоения информации по этой теме из последующих глав. Тем же, кто обучается у меня давно и с пониманием эгрегориальности этого мира уже на «ты», следует продолжить работу, не откладывая на потом.

Связи могут быть различной природы: по времени, причинно-следственные, по домыслу, по принадлежности к чему-то, означающие что-то, межличностные и так далее. На уровне каждого тонкого тела выстраиваются свои связи, но самыми стойкими и живучими считаются те, которые образованы на высших слоях сознания – будхиальном и каузальном.

Понятие «связь» близко подводит к пониманию источника смысла и, как следствие, показывает, куда уходит энергия на самом деле или откуда она приходит. След, напомню, является ключом, тумблером положения этого крана, но само положение (приход/уход) определяется смыслом.

Источник – это адрес в энергоинформационном пространстве. Определить источник – это получить доступ к адресной связи с эгрегориальным полем. Чем точнее дифференцирован каждый след-смысл, чем понятнее и однозначнее определена связь, тем точнее будет понимание источника.

Обычно источником (приёмником или передатчиком) является структура, которая эту связь породила. Но очень часто бывает в эгрегориальном мире, что одна структура захватывает или поглощает другую; связь между следом и смыслом не рвётся, но источником становится уже другая система. Например, культы многих языческих богов оказались поглощены христианской структурой. Связь между сознанием (или душой) со старым культом осталась, но принадлежит теперь христианству, которое использует эту связь строго для своих нужд, перепрограммируя, естественно, смысл[14].

Если вы пока не понимаете, как определять источник, просто оставьте этот столбец пустым, подготовленным для заполнения позже. До конца исследования вам это знание напрямую не понадобится, но после формирования системы – обязательно.

Те же исследователи, которые сейчас программируют свою систему, опираясь на знания предыдущих этапов, уже вполне способны разобраться с истинным источником энергии или потребителем его. Здесь вам очень помогут навыки, которые вы приобрели, работая по методикам книги «Цели и ценности» (Пример к шагу 4).

Из примера видно, что след-ключ может быть довольно значимым – к нему протянуто большое количество связей. Игнорировать наличие такого следа при всём желании будет совершенно невозможно – каждая связь забирает время. Но по одним каналам это вложение времени (и энергии) полезно для психотипа и поддерживает смысл системы, а по другим каналам не очень, так как заставляет умалять потребности натуры: брать или отдавать. Тем не менее ключ есть, это факт, однако можно сделать одни связи более значимыми, сильными и феноменальными, а другие менее, сводя их значимость к санитарному минимуму (или вообще до нуля). При этом ключ остаётся ключом, и след из сознания никуда не девается, смысл насильно не выдёргивается, но степень вложения времени на разные смыслы будет изменена. Как – это будет понятно дальше, пока работа на шаге 4 обрисовывает для вас грядущий фронт работ.

Пример к шагу 4:

Представленный пример также демонстрирует, что никакой след нельзя рассматривать однобоко. Даже у самого простого понятия всегда есть множество смысловых граней. Те следы, которые вы исследуете, ни в коем случае нельзя рассматривать по одному смыслу – это упрощает систему, а самого человека делает крайне примитивным. Чем больше выявляется смыслов, поддерживающих каждый след, тем в большей степени становится видно, что в системе он играет уже роль ключа, а значит, обладает скрытыми пока для вас функциями – он может открыть или закрыть вашу систему. Если этот ключ не находится в ваших руках, значит, наверняка в чьих-то других. И этот кто-то (или что-то) имеет доступ к вашей системе в любое время. Поэтому будет значительно лучше, если функцию ключника вы возьмёте на себя. Для этого нужно научиться видеть ключи там, где все остальные увидят только след.

Например, «дети». Если смотреть на них стереотипно, однобоко, то к этому следу обыватель придаст стандартное значение (например, потомки, обуза, наследники, семья как неизбежность, семья как обязательство, семья как счастье и т. д., но всегда какое-то одно). Его сознание сделает осознанно значимой только конкретную связь, но именно эта связь будет регулировать всё в его жизни: начиная от результатов, заканчивая эмоциональным отношением и планами на будущее. Если какие-то связи не прорисовываются в осознании, то и результат по этим связям получен не будет, а если и будет, то сознание его попросту не заметит.