Не ждите первого звонка! - Бойко Александр Федорович - Страница 17

С огромной заинтересованностью читаю сообщения об увеличении производительности труда. Но никогда и нигде не читал о плановом снижении производитель­ности, подразумевающем элементарную невозможность работать напряженно. Разве нельзя планировать такое снижение, целенаправленно привносимое новыми поколе­ниями курящих? И никакие ссылки на дедушку, прожив­шего 90 лет и смолившего самосад, уже неуместны. Сегод­ня курят не старые дедушка и бабушка. Курят папы и мамы. Курят дети. И не случайно, а следуя друг за другом, передавая по наследству не только цвет волос, форму носа, но и внутреннее состояние организма с серь­езными осложнениями.

А столь любимый многими перекур — просто стихий­ное бедствие! Что же такое перекур? Казалось бы, какие сомнения! Заглянул в словарь В. Даля, изданный более ста лет назад, — и прочел. Но, оказывается, нет такого понятия в словаре русских слов! А я-то не сомне­вался, что слову этому сто лет, сколько существует наша земля. Ну, чуть меньше. Так и видится картина: в поте лица валят мужики вековой лес. Притомилась артель, старшой командует: «Кончай, перекур!» Остановились, скрутили цигарки, жадно затянулись — и опять за топоры!

Перекур в представлении некурящего — это способ передохнуть. Нет, не желание поболтать или заполнить паузу (хотя и это тоже!), а именно «отдышаться» от работы. Сегодня перекур — слишком заметное дополнение в жизни заводов, фабрик, совхозов, научно-исследователь­ских институтов и других учреждений.

Для размышлений о будущем весьма полезно знать следующие аспекты курения:

личностного — состояние здоровья; материального — финансовое положение (ежед­невно покупая пачку сигарет, курильщик тратит от 72 до 288 рублей ежегодно!);

нравственного — пример для других, ущерб для окружающих;

экологического — загрязнение окружающей среды;

экономического — ущерб для предприятия, где работают курильщики.

Ущерб для предприятий ставлю на последнее место, никоим образом не пытаясь оказывать нажим на созна­ние курильщика. И такая постановка вопроса вполне ес­тественна; о каких доходах можно говорить, если куриль­щик о себе не заботится? Или вы знаете курильщиков, ко­торые предаются пагубной привычке в конце рабочего дня и только за счет личного времени?

Давно интересуюсь этой стороной перекура. Но только однажды мне попалось письмо в редакцию — А. Жукова, в котором произведены приблизительные расчеты: «В комна­те нас четверо. Трое курят. В среднем по 10—13 сигарет и еще 15—20 летом, когда они спускаются в сквер. Дли­тельность перекура умножаем на количество сигарет и на 5 рабочих дней... 500 минут в неделю, т. е. один рабочий день из пяти курильщик прокуривает». Не правда ли, неплохо иметь лишний выходной?

Как-то в популярную рубрику «Литературной газеты» «Если бы я был директором?» поступило предложение: увеличивать трудовой день курильщиков на 30 минут. Не сомневаюсь, даже эта мера компенсировала бы затраты рабочего времени, улетающего вместе с сигаретным ды­мом. Сообщения подобного рода должны привлечь вни­мание экономистов, ломающих голову, где бы им запо­лучить копейку (особенно сегодня, в условиях самофи­нансирования).

Часто и весьма впечатляюще мы пишем о цене одной минуты в масштабах страны. Пришло время хотя бы отдельным предприятиям (в порядке любопытст­ва) просчитать, во что же обходится время, потраченное на перекуры. Не сомневаюсь, здесь скрыты серьезные резервы. И специальные исследования по изучению влия­ния курения на выполнение профессиональных обязаннос­тей в различных сферах народного хозяйства обязатель­но будут проведены.

Десять лет назад в разделе курьезов (ох уж эти ка­питалисты!) прочитал об одном интересном начинании. Этот пример периодически вставлял в различные статьи, но всякий раз он беспощадно вымарывался в редакциях. Зато капиталистов безучастными не оставил: они переста­ли принимать на работу курильщиков.

Как говорится, курильщик курит за «свои», и никого это не должно волновать. Но вот один бизнесмен произ­вел выкладки и, чтобы его не обманывали, установил элек­тронные индикаторы для улавливания дыма. Через неко­торое время уменьшилось число болеющих, а затем и об­щее число дней, пропущенных по болезни (как известно, некурящие болеют реже). Уменьшились страховые взносы сотрудников, расходы по уборке помещений. А в бывшей курилке, сэкономив производственную площадь, устрои­ли склад запасных частей. Теперь никто не прожигал ков­ров и мебель — и это тоже вошло в калькуляцию расхо­дов! Воздав должное, согласимся: бизнесмен считал свои деньги. Но продолжая расчеты, он пришел к интересным выводам. Если не принимать на работу курильщиков, мож­но сэкономить: на зарплате — 10 процентов, на выплате страховок по болезни и пожарам — 30 процентов, на амортизации мебели — 50 процентов, на уборке помеще­ний — 50 процентов и, наконец, на выплате пособий по нетрудоспособности — 75 процентов.

Казалось бы, есть чему подражать! Но вот одно из ста­рейших издательств Англии «Кембридж Юниверсити Пресс» установило новые порядки. Как только работник войдет в курилку, прибор регистрирует это время; в конце месяца «курительные» часы вычтут, и служащий получит деньги только за «бездымное» время! Как сообщает печать, даже самые отъявленные курильщики предпочитают день­ги удовольствию.

Что же делать нам? Среди друзей моего детства и юно­сти курильщиков нет. И причина тому объяснима. Я вырос в спорте, точнее, в легкой атлетике, конкретно — в беге! Оглядываясь на своих тренеров, могу им поклониться: не запрещая, они не подавали пример. В спорте есть свои проблемы, но с полным основанием утверждаю: в спорте, особенно в циклических видах (бег, плавание, лыжи, конь­ки, велосипед, гребля), курильщиками не становятся. И потому спорт, явление огромной притягательной силы, должен использоваться как пример образа жизни, несов­местимого с курением.

Олимпийский чемпион по прыжкам в воду Грег Луганис принял решение и бросил курить (!), увидев в бас­сейне десятилетнего мальчишку с сигаретой. В ответ на замечание тот заявил: «А я хочу во всем походить на тебя».

...Лучший бомбардир Италии (по итогам сезона 1985 г.) мог получить премию миланского страхового общества в размере 50 миллионов лир (в пересчете на наши день­ги — 5 тысяч рублей) при условии, если он некурящий! После получения премии футболист становился членом антитабачной лиги.

К сожалению, мы подобным отношением похвастать не можем и по-прежнему печатаем стыдливые предупрежде­ния о вреде курения на каждой пачке сигарет, а молодежь курит, их не читая. И все так же курильщик в ответ на предостережение гордо отвечает: «Здоровье — мое!»

Человек сознательно — и необратимо — разрушает здоровье, становится хроническим больным, но мы, опира­ясь на гуманность наших законов, начинаем ему помогать. Или даем возможность оправдаться — сигаретами с филь­тром или с низким содержанием никотина. Но они еще больше привлекают курильщиков! Применение «легких» сигарет с фильтрами не меняет дела, решающую роль играет глубина вдыхания; сигаретные фильтры, изготов­ленные из специально обработанных сортов бумаги, за­держивают не более 20 процентов содержащихся в дыме вредоносных веществ.

Кто же из наших курильщиков, прочитав впечатля­ющие данные статистики, бросил курить? Кто, проанали­зировав свою жизнь, сознательно пришел к выводу: надо бросать? Л может, пришла пора говорить конкретно? Кто? Когда? Где? Сколько?

Любые меры, направленные на создание Здорового Образа Жизни, должны проводиться с учетом местных условий, с помощью врачей, контролирующих здоровье и выдающих бюллетени. В газете «Советская Россия» как-то сообщалось: председатель профкома из г. Грозного Н. Иванова пыталась воздействовать на молодую женщину с хроническим бронхитом — она постоянно курила и часто болела. Иванова сказала: «Коль ты не выполняешь пред­писания врача, я не подпишу больничный лист». Реакция присутствующих была однозначной: «Не одна она курит, а деньги по социальному страхованию платятся не из твоего кармана». Профсоюзное собрание, выслушав сооб­щение Н. Ивановой, вынесло решение: не оплачивать боль­ничные листы «злостным курильщикам». Значит, можно? Можно и нужно!