Теоретические основы телепатии - Капульцевич Александр Евгеньевич - Страница 28

Подтверждена гипотеза, высказанная еще в 60-х годах прошлого века профессором ЛГУ Л. Васильевым [1] о том, что

- “как бы хорош ни был индуктор, как бы ни был сенситивен перципиент, этого ещё недостаточно, чтобы опыты мысленного внушения были успешны. Необходимо ещё, чтобы индуктор находился в какой-то связи, в каком-то ещё недостаточно изученном личном соотношении с перципиентом, нужна, как выражаются некоторые авторы, “сонастроенность” психики агента с психикой перципиента. В самом деле, если бы этого не было, какой хаос царил бы в нашем сознании при наличии ничем не ограниченных телепатических влияний. Каждую минуту на земле умирают десятки тысяч людей, каждый момент с кем-нибудь происходит то или иное потрясающее событие. Если бы всё это телепатически передавалось всем и каждому, то вся наша психика была бы переполнена…“. В результате выполненных исследований [35] найдена простая математическая зависимость между участниками связи, состоящая в том, что импульсная характеристика перципиента должна соответствовать деконволюции от импульсной характеристики индуктора, предполагая, что их сознания представляют собой линейные системы. Такое соотношение обеспечивает коэффициент передачи всего мысленного канала связи, равный единице – на простом языке это означает, что сообщение от индуктора доходит до перципиента без каких либо искажений как по форме, так и по смыслу. Надо сказать, что в первых опытах по мыслепередаче подбор пары индуктор-перципиент решался чисто эмпирическим путем, поэтому количество неудачных попыток значительно превышало ожидания. Постепенно, однако, укрепилось понимание того, что между участниками мысленной связи должно существовать определенное соответствие, о чем предупреждал еще Л. Васильев и некоторые другие исследователи телепатии. В конце концов, удалось найти некий оптимальный вариант, который позволил решить поставленную задачу положительно.

Весьма успешные эксперименты по мысленной передаче различных сообщений, проведенные на расстояния от 2 метров до 100 километров привели к выводу, что в их основе лежит доселе неизвестное явление природы, свойственное только живым организмам с развитым мозгом и которое можно квалифицировать как информационный резонанс [41]. Его действие, весьма условно, можно сравнить с известным частотным резонансом. В то же время, как показали опыты, по эффективности он значительно превосходит последнего. Объяснение здесь достаточно простое – радиотехника развивается чуть более 100 лет, в то время как мозг эволюционирует уже миллионы лет и на вопрос о том, какие алгоритмы обработки информации в нем заложены, ответ пока неизвестен никому. Следует особо подчеркнуть – информационный резонанс возможен лишь при выполнении определенных условий, среди которых, помимо упомянутого выше соответствия между индуктором и перципиентом, должна присутствовать синфазность их мозговых ритмов, а также совпадение ключевых параметров передаваемой и принимаемой информации. Последнее утверждение может кому-то показаться абсурдным. Действительно, зачем передавать картинку, если она уже имеется в сознании перципиента? Чтобы исключить неправильное толкование 3-го условия резонанса, необходимо взглянуть на процесс мысленной передачи сообщения в целом и вспомнить, что перед перципиентом лежит не только картинка R(s,g,v), соответствующая нулю, но и P(s,g,v), имитирующая единицу. Он попеременно смотрит то на одну, то на другую; резонанс наступает в момент совпадения параметров изображения от индуктора и параметров изображения, на которое бросил взгляд перципиент. Совершенно очевидно, что с информационной точки зрения обе картинки равновероятны и, следовательно, сказанное об R(s,g,v) полностью распространяется также на P(s,g,v).

Все то, о чем говорилось выше, относится к сознательной телепатии, характерными особенностями которой являются: априорность информации на передаче и приеме, а также тщательная организация и документирование результатов опытов. С другой стороны, как мы помним по рассмотренным ранее примерам, существует еще и спонтанная телепатия, возникающая, казалось бы, без всяких причин, часто неожиданно и столь ярко и однозначно, что у многих участников и свидетелей этого явления возникает твердое убеждение в наличии какой-то сверхестественной силы. С другой стороны маловероятно, чтобы физические принципы, лежащие в основе сознательной телепатии, отличались от принципов, по которым происходит передача информации от индуктора к перципиенту при спонтанной телепатии. Действительно, в обоих случаях сознание индуктора каким-то образом преобразует сложное сообщение в последовательность низкочастотных колебаний в форме альфа- и бета-волн, которые, достигнув перципиента, вызывают в нем вполне адекватную реакцию. На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что его сознание ведет себя подобно многоканальному телепатическому приемнику, способному различать мельчайшие оттенки самой разнообразной информации, передаваемой индуктором: будь то изображение [27, 40], запах, вкус и температура [5], а также эмоции и переживания [1]. При этом его высочайшая чувствительность достигается благодаря наличию в живой природе явления, определенного нами как информационный резонанс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Васильев Л. Л. Внушение на расстоянии. (Заметки физиолога). Госполитиздат, Москва, 1962.

2. J. В. Rhine. Extra-Sensory Perception. Boston Society for Psychic Research. Boston, 1934, p. 169.

3. S.G.Soal. Experiments in Supernormal Perception at a Distance, Proceedings of the Society for Psychic Research London, 1932, p. 165.

4. Кажинский Б.Б. Биологическая радиосвязь. — Киев: Изд-во Академии наук УССР, 1963. — 168 с.

5. Баррэт У. Ф. Загадочные явления человеческой психики, стр. 60.

6. Китайгородский А. И. Реникса (отрывки из книги).

7. Philosophy dictionary. Telepathy. www.answers.com.

8. Е.Gurney, F.Myers and F.Podmore. Phantasms of the Living. London, 1886.

9. Васильев Л.Л. Таинственные явления человеческой психики. Издание 2-е исправленное и дополненное. Москва, 1963.

10. Hans Berger. Psyche. 1940.

11. Марк Твен. Полное собрание сочинений, т. 2—3. СПб., 1911.

12. Upton Sinclair. Mental Radio, Pasadena Station. 1930, USA.

13. Леонтович К. “Комсомольская правда”, 5 февраля 1999 г.

14. Славин С.Н. 100 великих предсказаний – справочник, 2009 г. 184 с.

15. Кравченко Э. С. К Творцу или кто стоит за Предсказателями. URL: http//www.startek.ru (дата обращения 08.10.2014)

16. Camille Flammarion. L’Inconnu et les problems psychiques. Paris, 1900. Имеется русский перевод в журнале “Ребус” за 1900г., начиная с № 27.

17. R. Desoille. De quelques conditions auxquelles il faut satisfaire pour reussir des experiences de Telepathie provoquee. “Revue Metapsychique”, 1932, № 6.

18. J.Bergier. La transmission de pensee — arme de guerre. “Constellation”, 1959, № 140, p. 99; G. Messadie. Du Nautilus. “Science et vie”, 1960, № 509, p. 32.

19. Телепатия. Электронная энциклопедия Википедия. www.wikipedi.com.

20. Columbia Encyclopedia, Sixth Edition Thelepathi. www.encyclopedia.com (2008).

21. Станислав Лем. “Экстрасенсорные явления”, (из книги “Сумма технологий”).

22. Hans Berger. Uber das Elektroenzephalogramm des Menschen, Arch. f. Psychiat. u. Nervenkrankh., 1929, 87, S. 527—570.

23. Гусельников В. И. Электрофизиология головного мозга. — М.: Высшая школа, 1976.

24. Мозговые ритмы. URL: http://www.obninsk.ru (дата обращения 24.05.2013 г.)

25. Харкевич А.А. Очерки общей теории связи. - М.: ГИЗ техн.-теор. лит. 1955. 270 с.

26. Кэрролл Р.Т. Словарь скептика. Карты Зенера. URL: http//www.skepdic.ru/karty-zener/ (дата обращения 29.12.2013).

27. Капульцевич А.Е. Передача изображение и текстов без использования технических средств// Успехи современного естествознания. – 2013. – № 11 . – стр. 163-169.