Техника и вооружение 2007 02 - Коллектив авторов - Страница 6

В Иране — РСЗО HADID и египетские SAKR-36, а также собственные модернизированные реактивные снаряды ARASH и FODSR.

В Египте — РСЗО PR-111 (по типу советской 9П132) и ее трехствольный вариант PRL-113,30-ствольная система SAKR 36 на японском автомобиле Isuzu, а также пулемет «Асуан» (аналог советского СГМ).

В Индии для ЗРК — ракета Akash (аналог советской ЗМ9).

В настоящее время в Индии производится крылатая ракета «Брамос» (сокращение от названий рек Брахмапутра и Москва) совместной российско-индийской разработки.

3. В Сирии (г. Алеппо) и в Ираке (около Багдада) при техническом содействии Советского Союза были построены заводы, на которых было организовано по советской лицензии производство артиллерийских боеприпасов различных калибров и типов для артиллерийских систем и танков.

В Индии при техническом содействии Советского Союза на заводах в городах Нагпур, Чанда Джагдалпур и Пуна был организован по лицензии выпуск широкой номенклатуры боеприпасов для советских артиллерийских систем и танков. В г Авади с середины 1980-х гг на заводе, где раньше строились танки по английской лицензии было организовано производство танка Т-72М1 (индийское название «Аджая») и в настоящее время ведутся совместно с Россией переговоры о выпуске варианта танка Т-9 °C.

В 1990-е гг. Ирану передана лицензия и техническая документация на производство танка Т-72С (с динамической защитой и комплексом управляемого вооружения)

Подготовил к печати М. Усов

Литература

1 Баргатинов В А Крылья России — М. ЭКСПО, 2005.

2 Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72. Нижний Тагил. — Издательский дом «Медиа-Принт«, 2004.

3. Военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами — 50 лет 2003

4 Всемирная история артиллерии — М., Вече 2002

5. Минаев А В Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. — М изд. «Военный парад» 1999

6 Федосееве Л Боевые машины пехоты. — М., АСТ-«Астрель», 2001

7 ШунковВН Танки — Минск «Попурри», 2003

8 Энциклопедия танков — Минск «Харвест», 1999

9 Якубович Н. В МиГ-21 истребитель — М, ACT 2001

10 Техника и вооружение//2003 № 14 6, 10 2004 № 11, 12 2005 № 2 5. 12 2006, № 5

Комплексная защита бронетанковой техники. Украинский подход

А Тарасенко, независимый экспорт.

Использованы фото и рисунки автора, а также материалы рекламных проспектов БЦКТ «Микротек». 3D-модель Кима.

Требования, выдвигаемые к танкам на конкретном историческом этапе, постоянно меняются в зависимости от структуры и способа применения сухопутных войск и вооруженных сил в целом. Особенно актуально это в наши дни, когда происходит переоценка роли и задач танков на поле боя. Необходимое обеспечение защищенности бронетанковой техники от стремительно развивающихся противотанковых средств возможно только при комплексном рассмотрении всех вопросов защиты, при этом приоритет будет за использованием активных средств противодействия и защиты и применением средств снижения заметности.

Выживание основных боевых танков, и вообще боевых бронированных машин, по мнению большинства специалистов, имеет следующие аспекты:

— избежание обнаружения и попадания;

— если произошло попадание, избежание пробития брони;

— в случае пробития брони избежание катастрофического повреждения машины и экипажа.

То есть, как мы видим, живучесть — это не только мощная броня, но и комплекс решений, в том числе и компоновочных, обеспечивающих выживание танка и его экипажа на насыщенном противотанковыми средствами современном поле боя.

Всем известны опередившие свое время отечественные комплексы активной, динамической и оптико-электронной защиты — «Дрозд», «Контакт-5», «Штора». Но время не стоит на месте, и конструкторы продолжают разработку более совершенных систем, которые обеспечат адекватный ответ новым угрозам танкам на современном поле боя.

В данной статье будет проведен краткий обзор последних достижений в области защиты ББМ украинских, российских и зарубежных танкостроителей, а также их сравнение.

Спектр мер неуязвимости танка от разведки, обнаружения, попадания, пробития и повреждения:

1 — маскировка (тепловая сигнатура и радиолокационная сигнатура, архитектура образца) 2 — КОЭП многоспектральная дымовая завеса устройство постановки помех; 3 — КАЗ 4 — броня (динамическая, многослойная комбинированная); 5 — быстродействующее противопожарное оборудование подбои

Первая проблема т. е. избежание обнаружения, связана главным образом с силуэтом машины общей видимостью и заметностью как в видимом спектре, так и в ПК — области и радиолокационном спектре частот. В видимом спектре применяется специальней деформирующая окраска маскирующее покрытие, архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР) тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части. Эти меры способны дать удовлетворительные результаты в отношении обнаружения по ИК-излучению и радиолокационного обнаружения и соответственно значительно уменьшить дальности и вероятности обнаружения танка средствами разведки и наведения и головками самонаведения высокоточных боеприпасов Избежание попадания является главным образом функцией физических габаритов машины и ее высокой подвижности К системам, которые препятствуют осуществить поражение танка относятся комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП) и системы не допускающие лазерного дальнометрирования и целеуказания наряду с комплексами активной защиты (КАЗ), воздействующими непосредственно на атакующее противотанковое средство (ПТС).

Кроме этого на и избежание попадания оказывает также большое влияние соответствующая тактика использования рельефа местности для маскировки передвижения машины.

Для обеспечения непробития в настоящее время имеется очень много различных типов комбинированной брони. Также высокий уровень дополнительной защиты тапка обеспечивается комплексами динамической защиты.

Однако полностью гарантировать непробитие танка даже в максимально защищенных зонах лобового бронирования нельзя Бронирование любого танка является комплексом компромиссов и наряду с зонами максимальной защиты содержит довольно большой процент ослабленных зон которые неизбежны в рамках существующей классической компоновки Традиционно основные тапки имеют максимальную защиту в диапазоне курсовых углов ± 30°, что обусловлено опытом предыдущих военных конфликтов.

В последние десятилетия значительно и вменились ситуации боевого применения основных танков в не типичных для них условиях (город, горная местность и пр.), обусловленных участившимися конфликтами малой интенсивности миротворческими операциями. Эти ситуации характеризуются применением ПТГ по наименее защищенным участкам тапка — бортам, кормовой части и крыше. Однако защита этих участков от наиболее распространенных ПТГ является очень сложной задачей, которая влечет за собой значительный рост массогабаритных характеристик тапка. Защита же от наиболее современных и перс нективных ПТС с тандемными кумулятивными боевыми частями (в том числе атакующими танк сверху и на пролете) представляется трудноосуществимой Поэтому важнейшим компонентом, обеспечивающим выживание танка на современном поле боя, является комплексное применение средств активной (КАЗ) и динамической защиты (ДЗ).

Не менее важно избежать катастрофических повреждении танка и гибели экипажа при пробитии. Это достается комплексом решений, в том числе и компоновочных, способствующих выживанию танка и смерть экипажа в случае, если основная броня все же была пробита.