Переходный период в неизбежность? (СИ) - Мендяев Пюрвя Николаевич - Страница 3

 </p>

<p>

 Отличие от Хазина есть, но оно небольшое. Хазин явно мечтает с помощью друга оказаться в рядах благодетелей отечества обеспечивающих себе и детям светлое забугорное будущее. Митрофанов вроде бы уже живет на две страны. Ну, тут ясно. Кто на кого учился. Собственно и Митрофанов своего видения будущего не дает. Оно и верно, либеральный путь развития мы сами себе закрыли, так что предлагать его сегодня в России, всё равно, что торговать свининой в мечети в Тегеране.</p>

<p>

 </p>

<p>

И завершает свой материал Митрофанов так:</p>

<p>

 </p>

<p>

- Один из персонажей Виктора Сержа (Виктор Серж тоже пробовал вернуться в СССР, но неудачно) сказал: «Мы живем в джунглях переходного периода, верно?» Верно, товарищ Серж! До сих пор. Знать бы только, куда переходного.</p>

<p>

 </p>

<p>

Тот же вопрос. Куда ведет переход страну?</p>

<p>

 </p>

<p>

Слова конечно разные используют авторы, тональность их выступлений  отличается, но смысл обоих посланий практически один и тот же. Тупик и полное отсутствие образа будущего. А никому из правителей до этого и дела нет. К чему бы это единодушие?</p>

<p>

 </p>

<p>

На мой взгляд, единодушие в оценках происходящего говорят о том, что противоречия между современными левыми и либералами являются большей степенью пропагандистскими трюками с обеих сторон. И это не удивительно на самом деле, так эти противоречия между людьми, принадлежащими к одной и той же прослойке. Это битва за кусок пирога. Но при этом права резать пирог, у этих людей нет. Это обслуга власти, официальной или не официальной, формальной или не формальной. Обслуга, но не сама власть. Поэтому в условиях, когда им не нужно прилюдно бить друг друга они и произносят речи близкие по содержанию, поскольку само видение мира у них одинаковое, исходя из общего материального бытия.</p>

<p>

 </p>

<p>

Понятно так же, что если уж разные стороны современного российского политического процесса начали приходить к одинаковым выводам, то значит, мы действительно стоим на перепутье. И нравиться кому-то или нет, но путь придется выбирать, потому что просто стоять ничего не делая в данном случае долго не получиться (хотя какое-то время - без проблем).</p>

<p>

 </p>

<p>

Для меня здесь важно то, что Митрофанов и Хазин, говорят о нашем времени, как о переходном периоде. Куда приведет этот переход, они не знают, но похоже что они уже понимают, что нынешняя власть это еще не полноценная власть. Это еще не царство, а междуцарствие, это временщики, не смотря на всё их желание сохранить свою власть на вечные времена. Они словно прозрев, видят неадекватность власти, отсутствием у страны видения будущего.</p>

<p>

 </p>

<p>

Но что же насчет будущего?</p>

<p>

 </p>

<p>

Его виденья пока действительно большие люди нам не дают. Ну что же. Не пропадать же нам совсем без видения будущего. В отсутствии гербовой бумаги пишут на обычной бумаге.</p>

<p>

 </p>

<p>

В отсутствии виденья будущего у больших людей, я рискну высказать свои предположения. Воистину, как писал другой великий русский поэт Игорь Северянин:</p>

<p>

 </p>

<p>

- Друзья! Но если в день убийственный</p>

<p>

Падет последний исполин,</p>

<p>

Тогда ваш нежный, ваш единственный,</p>

<p>

Я поведу вас на Берлин!</p>

<p>

 </p>

<p>

Так вот. Начинаю прорицать! Вот оно – вижу наше будущее!</p>

<p>

 </p>

<p>

Я написал как-то материал под названием «Хлебников и будущее России и мира» <a href="http://www.proza.ru/2015/05/02/996">http://www.proza.ru/2015/05/02/996</a>, в котором попытался на основе прозрений великого русского поэта, поразмышлять о цикличности исторического процесса. По моим расчетам в соответствии с подсказками Хлебникова новое российское государство возникнет в 2025-2026 годах. А нынешний период действительно, как отмечают Хазин и Митрофанов, является переходным, но не от СССР, а от романовской Руси, возникшей 1612-1613, к принципиально новому государству. Времени до создания нового царства осталось немного, скоро всё станет на свои места на очередной 400 летний период.</p>

<p>

 </p>

<p>

 Откуда явится новое государство? Новое царство возникнет, как результат глобальных изменений в мире. ЕС, Китай, США, Ближний Восток, Индия сегодня  претерпевают огромные изменения, всё это скажется, и в итоге мы окажемся в совершенно новом мире. В мире новых возможностей и новых вызовов. Наш период это не переход в никуда, это переход в новое царство.</p>

<p>

 </p>

<p>

Посмотрим, как могут развиваться события в будущем в соответствии с той гипотезой, что я выдвигаю.</p>

<p>

 </p>

<p>

 Если пойти по той периодизации, что даю я на основе указаний Хлебникова, то тогда можно предположить следующее:</p>