Ручная пластика - Волынкин Юрий Андреевич - Страница 34

Всплыл вопрос - что же брать за основу симптоматики - лишние объемы или только деформацию? С чем бороться - с непропорциональным отложением жировой ткани или с нарушениями физиологии в самих тканях?

Непропорциональное отложение жировой ткани, стало быстро ясно, что брать за основу нельзя - это диагноз, а в простых случаях - нет ориентиров установить патологию и норму, так как жировая ткань на бедрах и ягодицах - вторичный женский половой признак. Пошли другим путем - изучение нарушений в жизнеобмене тканей под микроскопом, что мы и видим у всех, кто берется объяснять феномен.

Нужно было избавиться от такого неудобного и нарушающего медицинскую этику термина для того, чтобы сделать проблему не такой «тяжелой», не претендующей на диагноз, чтобы она «отошла» на некоторое расстояние от медицины и попала бы в какую-нибудь соседнюю область. Косметология и спорт - сферы не совсем медицинские, не слишком отяжеленные научной строгостью, не слишком берущие на себя ответственность перед пациентом-клиентом. Такое слово, которое не слишком обязывало и не слишком объясняло, в конце концов, нашлось, как мы уже говорили, и случайно или сознательно, но получилось еще удачнее - оно теперь никогда не попадет в медицинский словарь.

«Целлюлит» теперь можно «разбирать» на части, и каждый специалист может делать его причастным своей области, трактовать причины по-своему, торговать брэндом по-своему. Диетолог - неправильное питание, спортивный инструктор - атрофия мышечной ткани, психолог - стрессы, нетрадиционный врач - загрязнение организма, косметолог - плохой тонус кожи, которую нужно подпитать кремами или «подлечить» электричеством.

И нужно было «привязать» «целлюлит» к чему-нибудь и, безусловно, лучше, чем алиментарное ожирение и придумать было нельзя. Об ожирении больше известно, там есть результаты, и меняется не только показатель весов, но внешний вид человека. И что получилось?

Проблема «упорных» жировые отложений (объемы) незаметно перешла в проблему деформации жировой ткани (неровности), затем также незаметно подменилась проблемой лишних килограммов (ожирение). Худейте - и не

будет никаких диспропорций и никаких неровностей.

История целлюлита началась за здравие, а кончилась за упокой.

Она успела «наследить» за несколько десятилетий, оставив за собой такую разноликость толкований синдрома. Одни до сих пор считают «целлюлитом» пресловутые женские «галифе«, другие - эффект «стеганого одеяла«, третьи - просто лишний жир при ожирении.

Продолжение истории - от » сенсационного» к «гигиеническому»

Следовало бы вообще «болезнь целлюлита» свернуть назад, от чего не отказались бы, наверное, и сами ее прародители. Но «поезд» уже разогнали, тема в глазах общественного мнения родилась и оформилась, создана гигантская индустрия по производству косметологических средств, тратятся средства на научные поиски, их нужно оправдать и окупить.

Косметологической промышленности в 90-х удалось, кроме создания целой сети профилирующих салонов и клиник, наладить серийный выпуск технических устройств, всевозможных механических приспособлений для устранения проблемы «собственными руками» - мочалок, щеток, массажеров и др., кремов и гелей, которые стали стоить, в отличие от первых лет, сущие копейки. Теперь это уже - мировая суперкорпорация под общим брэндом «целлюлит«, с миллиардными оборотами капитала.

Понимая, что недовольство растет, постепенно убирая слово «сенсационный«, косметологическая индустрия старается сегодня перевести эти средства в разряд обычных, гигиенических. Чтобы проблема из статуса болезни перешла в положение тривиального, но цивилизованного гигиенически-профилактического ухода. Определенные рекламные способы напечатлевают нам это - «антицеллюлитные» средства попросту обязаны быть в доме каждой уважающей себя женщины, как шампунь и зубная паста. А что здесь плохого? Существует же крема для лица, рук, ног, почему не может быть для бедер и ягодиц?

Тенденция косметологии в «болезни целлюлита» уже не обещать ничего чудесного, ничего вызывающего чье-либо пристрастное внимание к сути дела, в отличие от первых лет, а в салонах - потихоньку возвращаться в родные пенаты «старой доброй медицины«.

Союз с медициной не помешает.

Косметологическая индустрия много думала над тем, как разгладить эти «женские места«, но все придуманные приборы, включающие уже, кажется, все существующие физические силы планеты, почему-то не хотят делать так, как утюг по простыне.

Теперь все чаще и чаще косметологи указывают на причину целлюлита - лишний вес и малоподвижный образ жизни. В салоны стали приглашаться диетологи и психотерапевты и, прежде чем приступить к пользованию «революционным» прибором, настоятельно рекомендуют посетить эти кабинеты. Многие оторопевают от непредвиденной встречи с диетологом-врачом в салоне и, особенно, от множества полезных напутствий. При чем же здесь лишний вес, когда именно косметология так долго и старательно раздувала проблему, объявив вначале ее «внешней» и отдельно существующей и взявшись ее решать (причем недешево) только за счет воздействия на тело женщины извне и точно в согласии со своим «косметологическим предназначением»?

Но ответ прост: в случае отсутствия результата, всегда легко оправдаться, свалив неудачу на невыполнение женщиной многочисленных предписаний. Лучше иметь дело с полной клиенткой и в возрасте, у которой проблем так много, что эта «болезнь» просто выпадает из поля зрения ее обладательницы, особенно после настоятельного разъяснения о более сущностных медицинских вещах.

Одним словом, союз с медициной не помешает, чем шире и вместительней новая косметологическая «идеология целлюлита», тем лучше.

Представители медицины ортодоксальной со своей стороны тоже не хотят выпадать из духа времени. Не терять же авторитет участковому врачу, если к нему приходит женщина, желающая «вылечить целлюлит», тем более, что клиника прикупила прибор - дело прибыльное. Призывать к своей врачебной практике достижения научно-технического прогресса - повышать престиж медицины в целом и своей поликлиники в частности.

Но все же этот «модный» прибор или процедуры будут направлены вовсе не на «болезнь целлюлита» - «что вы, милая, это дело десятое, главное выполнить программу снижения веса, оздоровления или очищения, а «целлюлит» и сам потом пройдет».

Так, на практике, две противостоящие, а иногда и враждующие области - медицина и косметология - в вопросе «целлюлита» почти примирились, говорят одним голосом, постоянно ищут компромисса, протягивая друг к другу руки. Слишком хлопотным и неперспективным оказалось это дело.

Обе стороны сознательно вычеркивают ту, хотя и небольшую категорию женщин - наше «эстетическое меньшинство» - которое больше всех желает «вылечить целлюлит«. Их проблемы возводится под абстрактное знамя здоровья, в то время как они - предметноэстетические.

«Целлюлит» глазами врача, ujiu «закрытие занавеса»

По «запущенности целлюлита» (прогрессирование заболевания - генез) обычно встречаются четыре стадии. В вышедшей не так давно брошюре английский врач Елизабет Денси предлагается шесть.

Анонсированная с большой помпой, ввиду того, что «впервые врач рассматривает целлюлит с медицинской точки зрения и предлагает испытанные методы его лечения» (наконец-то медицина обратила внимание!), эта брошюра отличается ото всех остальных лишь тем, что в ней, кроме подробного описания стадий образования «целлюлита» (что там делается внутри в тканях), дано описание и внешнего вида поверхности тела на каждой из них, благодаря чему можно теперь самостоятельно определить степень «запущенности болезни«. (В остальном, в разделе «Лечение«, все то же самое. К диетам, упражнениям, борьбе со стрессами, вредными привычками и т.д. добавилась только ароматотерапия - для борьбы со стрессами).

Посмотрим, что же такое «целлюлит» в клиницистике.

Утолщения (явные) и бугры упоминаются автором только на шестой стадии болезни - самой последней и тяжелой. Плотные на ощупь «островки«, эффект «тюфячной кожи» упоминаются, начиная с четвертого этапа заболевания. На первых трех - никаких изменений на теле нет.