Основы личной безопасности (СИ) - Самойлов Дмитрий - Страница 92

Очень важно не вносить никаких модификаций в конструкцию выбранного предмета. Простой пример: велосипедная цепь — не более чем запасная часть, а та же цепь, сложенная пополам и обмотанная изоляцией, становится предметом ударно-дробя-щего действия, специально приспособленным для использования в качестве оружия. Обнаружение у вас такого доработанного предмета сразу же наводит на мысль о злом умысле, намерении причинить вред, а также приводит к уголовной и административной ответственности по статьям о незаконном изготовлении и хранении оружия.

Нож, мачете и топор — это, пожалуй, наиболее эффективное оружие, доступное рядовым гражданам для легального приобретения и ношения. Тем не менее эти предметы являются далеко не самым лучшим выбором в плане средства самообороны, как бы вас не пытались убедить в обратном теоретики самообороны, производители «тактических» ножей, а также люди, зарабатывающие себе на жизнь преподаванием ножевого боя.

Безусловно, сам факт наличия подобного предмета у вас в руках может вынудить противника ретироваться, однако нельзя рассчитывать только на психологическое воздействие. Ситуации могут быть различными, и в некоторых из них нельзя будет пресечь агрессивные действия противника, не применив своё «оружие». Как уже не раз подчёркивалось в данной книге (см. главы «Выбор целей» и «Никаких гарантий»), результатом использования колюще-режущего инструмента могут стать тяжкие телесные повреждения вплоть до увечья или смертельного исхода, которые, тем не менее, не дадут мгновенного останавливающего эффекта.

Ваш раненый или мёртвый противник не растворится в воздухе. Министерством здравоохранения утверждена Инструкция о порядке оказания медицинской помощи при криминальных случаях. Она регламентирует работу медиков и обязывает их, среди прочего, в обязательном порядке извещать правоохранительные органы об обращениях за помощью при ножевых ранениях.

Что обычно советуют делать после применения клинка сторонники ножевой самообороны? Вариант «случилось без свидетелей»: «бежать, избавиться от ножа, одежды и обуви, выдумать себе алиби». Вариант «при свидетелях»: «имитировать оказание медицинской помощи противнику, вызвать милицию, обратиться к знакомому суперадвокату». «Продвинутые» советчики предлагают вариации поведения в зависимости от того, убили ли вы нападающего или только ранили, а некоторые идут ещё дальше и размышляют о поведении в зависимости от градаций нанесённого вами ранения — серьёзно или легко.

Начнём с того, что 99,9 % этих «экспертов» по гражданской самообороне ножом сами в такие ситуации никогда не попадали. Они не выигрывали подобных криминальных дел в суде ни в роли обвиняемого, ни в роли адвоката. Весь их «опыт», с высоты которого они берутся учить «что делать», ограничивается фехтованием на тупых имитаторах ножа и тестированием клинков на подвешенном куске мяса.

Деление ситуаций по признаку «со свидетелями» и «без таковых» уже указывает на то, что эти советы не более чем игра ума, теоретизирование. Как можно быть уверенным, что свидетелей нет? Даже если всё произошло в укромном месте, вас могли видеть входящим туда и выходящим оттуда. Камеры наблюдения сейчас стоят на многих коммерческих и государственных объектах. Видео- и фотосъёмку можно сделать большинством мобильных телефонов. Представляете, если вас увидят или, ещё того хуже, заснимут запачканного кровью убегающим с места происшествия? А если вдобавок выдуманное «алиби» внезапно не подтвердится?

Говорить об оценке степени тяжести причинённого вами ранения спустя мгновения после применения клинка в общем случае невозможно. Допустим, на слабоосвещённой улице вы пырнули ножом напавшего на вас злоумышленника. Тот охнул, отшатнулся, а вы, воспользовавшись этим, убежали. Насколько тяжело он ранен? Может, нож его слегка кольнул, может, вообще не дошёл до тела, поскольку упёрся в пряжку или мобильник, а может, раненый, уже уйдя с места происшествия, минут через пять потеряет сознание и затем скончается?

Ставка на некоего высококвалифицированного адвоката по уголовным делам, предпочтительно знакомого, тоже из области фантастики для большинства граждан. У вас лично есть такой знакомый, который обслужит вас бесплатно? Думаете нанять? А вы располагаете достаточной суммой денег, чтобы оплатить подобные услуги?

Для того чтобы вас оправдали по статье о необходимой самообороне, необходимо, чтобы саму ситуацию рассматривали как самооборону. Не стоит также забывать и о том, что в силу сложившихся стереотипов человек, использовавший нож (пусть даже не свой), в глазах правоохранительных органов и суда априори является преступником, а порезанный — потерпевшим, и разубедить их в этом подчас не могут ни очевидные факты, ни очень хороший адвокат[202].

Гораздо более предпочтительной альтернативой колюще-режущим предметам, с точки зрения решения задач самообороны, является импровизированное оружие ударного действия. Проще говоря, нечто тупое и увесистое. Вспомните, чем со времён Средневековья вооружались блюстители закона по всему миру, чтобы утихомирить разбушевавшихся, не убивая и не калеча их? Дубинками. Их конструкция и форма варьировались в достаточно широких пределах, но суть и принцип действия остаются неизменными на протяжении многих веков.

Хороший удар дубинкой, угодивший нападающему по суставу или кости неглубокого залегания (типа ключицы), может в прямом смысле отбить у него охоту связываться с вами. При этом риск нанести смертельную травму или увечье существенно ниже, чем при применении колюще-режущих предметов.

Безусловно, дубинка в любом варианте не является неким гарантирующим победу «чудо-оружием» и имеет ряд недостатков, особенно с точки зрения её применения при самозащите. Во-первых, эффективное использование дубинки требует определённой силы и точности. Во-вторых, для нанесения удара необходимо свободное пространство. При обоюдном захвате или, скажем, при противоборстве в положении лёжа возможностей для нанесения результативных ударов гораздо меньше. В-третьих, толстая или многослойная одежда может частично демпфировать удары, снижая их эффективность. В-четвёртых, дубинка (или предмет её заменяющий) имеет достаточно крупные габариты и ощутимую массу, вследствие чего её не всегда удобно носить с собой.

Ни в коем случае не приобретайте и не носите с собой предметы, классифицируемые как холодное оружие ударно-дробящего действия: телескопические дубинки, сэпы (слэпперы)[203], блекджеки[204] и т. п. Также лучше воздержаться от бейсбольных бит, вполне заслуженно имеющих дурную репутацию, от нунчаку, тонгфа и тому подобного спортивного инвентаря для восточных единоборств.

Если уж вы решили вооружиться, то подберите импровизированную дубинку, хранение и ношение которой не нарушает законов и вызывает меньше подозрений. Тем более что кандидатов на эту роль достаточно много: молоток, разводной ключ, гвоздодёр, достаточно длинный и увесистый фонарь с металлическим корпусом и т. п.

Выбирая себе «колотушку», заодно решите, как вы будете объяснять факт наличия у вас данного предмета. «Ношу с собой для самообороны» не годится, поскольку подразумевает, что вы намеренно взяли эту вещь с собой для нанесения телесных повреждений. А вы ведь и не думали этого делать? Сомневаетесь — перечитайте главу «Правил нет».

Определившись с тем, что вы возьмёте с собой, необходимо ответить на второй не менее важный вопрос. А именно: где будет находиться данный предмет? Очевидно, что наибольшие шансы воспользоваться им для отражения нападения будут у вас в том случае, если импровизированное оружие будет в руке ещё до того, как вас атакуют. Вместе с тем это далеко не всегда возможно. Следовательно, вам придётся носить оружие где-то на себе. В решении этого вопроса можно опереться на рекомендации, которые давались агентам SOE и OSS. Согласно им, выбранный способ ношения должен был обеспечивать: