Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей - Страница 30

погрешностей подсчётов и, скорее всего, говорит о том, что приборы действительно либо

улучшают способности операторов, либо же осуществляют независимое от оператора

взаимодействие с «тонкополевыми структурами».

В наших работах с операторами и психотронными (не радионическими) приборами [24;

150] были поставлены эксперименты, которые свидетельствуют о независимом от операторов

взаимодействии приборов с «высокопроникающим» излучением. Проводились двойные

слепые эксперименты, периодические эксперименты на протяжении нескольких дней и т.д.,

где сложно приписать оператору активную роль в эксперименте. Однако нужно также

признать, что небольшой процент операторов может действительно демонстрировать

существенные результаты независимо от электронных радионических приборов, например, с

символьными машинами. Как нам представляется, в этом случае операторы используют

радионические методы только для настройки и концентрации, и они могут быть заменены на

другие методы, известные в практике целительства. В то же время критически настроенные

экспериментаторы могут блокировать течение эксперимента. На настоящий момент мы

придерживаемся той гипотезы, что «высокопроникающее» излучение генерируется как

приборами, так и операторами и, соответственно, взаимодействует как с приборами, так и с

операторами.

Частотные резонансы и биорезонансная терапия

Исторически существование биологического излучения вне контекста витализма

особенному сомнению не подвергалось, хотя исходные работы критиковались в своё время и

были забыты на многие десятилетия. Например, ещё в 1910 году была высказана идея

существования некоего механизма, который управляет эмбриологическим развитием

организмов. Александр Гурвич предложил название морфогенетического поля, которое было

экспериментально поддержано Россом Гаррисоном и развито дальше Гансом Спеманом,

Паулем Вайсом и другими [228; 229]. Физически это поле создавалось сверхслабым

ультрафиолетовым излучением, которое влияло на клеточный митоз. В последние годы

получило экспериментальное подтверждение также и участие сверхслабых

электромагнитных полей в процессах клеточных активностей и эмбриогенеза [170; 171]. Как

уже указывалось, по аналогии с радио были предприняты попытки поиска определённых

частот (или спектров) излучения в этом поле, которые предполагали резонансные свойства

биологических организмов и селективно воздействовали бы на них.

Почему раздел, связанный с ЭМ-частотами, попал в книгу о «высокопроникающем»

излучении? С самого начала нужно сказать, что высокочастотное излучение имеет

определённые биофизические эффекты [207; 230; 231]. Более того, доказано, что

биологические объекты являются восприимчивыми к сверхслабым электрическим и

магнитным полям [171; 232]. Однако мы полагаем, что многие биорезонансные эффекты,

приписываемые ЭМ-воздействию, на самом деле вызывались (или в значительной мере

обуславливались) «высокопроникающим» излучением. Для этого заключения есть несколько

аргументов.

Во-первых, использовались излучатели переменного электрического (Е) или

магнитного (Н) полей или ортогональные Е/Н излучатели, которые, как известно, имеют

также и неэлектромагнитную компоненту [15]. Во-вторых, эффект воздействия зависел от

многих факторов, которые сложно соотнести с электромагнетизмом. Например, Лаховский

утверждал, что для выздоровления больные клетки должны быть в контакте со здоровыми

клетками. Имели значение также фазы лунного цикла [157]. Абрамс указывал на

необходимость ориентации пациентов в пространстве. МОРА-терапия основана на связи

частот Е/Н полей с «колебаниями» таких физических веществ, как медикаменты. Для Е/Н

генераторов имеют значение не только ЭМ-частоты, но и геометрические формы излучателей

[15]. В некоторых техниках [233] модулированное ЭМ-излучение воздействует сначала на

вещество или воду, затем это вещество передаётся в биологическую систему, то есть

отсутствует прямое воздействие Е/Н полей. В целом список этих факторов очень большой и

рассредоточен по многим, иногда даже незначительным работам авторов. Можно также

предположить, что эти «незначительные детали» могли игнорироваться при проверках, что

отрицательно повлияло на их результат.

В-третьих, аналогичные техники применяются в совершенно других методах,

например, в так называемых техниках «омоложения» Цзян Каньчжэна [234], дистанционных

передачах сигнала на большие расстояния и эффектах последействия [123], нелокальных

взаимодействиях посредством фотографических отображений [174], где вопрос ЭМ-

воздействия не ставится совсем. В-четвёртых, исходные приборы начала XX века не удалось

успешно повторить — эффективность приборов-репликантов куда ниже оригиналов. Этого

не должно быть, если приборы используют только ЭМ-принцип: генерация определённых

частот не является сложной технической задачей. Также нужно отметить, что точность

установления определённых частот в ламповых приборах даже одной серии была низкой, что

говорит против ЭМ-природы частотных резонансов, для которых нужна довольно точная

установка частоты.

Также нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что, согласно неоднократно проводимым

академическим экспериментам, эффект биорезонансной терапии находится на уровне

эффекта плацебо. Однако исходные клинические опыты самих исследователей — так же как

и проведённые и опубликованные некоторыми независимыми экспериментаторами в своё

время — показывали довольно неплохие результаты. Подобная вариабельная

воспроизводимость результатов, наряду с по-прежнему большой популярностью

биорезонансной терапии, может также служить косвенным указанием на

«высокопроникающее» излучение, эффекты которого имеют воспроизводимость на уровне

75-85%.

Поэтому мы обсуждаем соответствующие разработки именно с точки зрения гипотезы

«высокопроникающего» излучения, оставляя факт биологического воздействия ЭМ-

излучения за рамками этой работы. Мы рассмотрим пять таких линий развития (помимо

современных академических работ), которые характерны для западной мысли XX века.

Виталистическая идея резонансов

Виталистическая идея резонансов — как наиболее старая теория — восходит ещё к

герметическому принципу подобия: «как наверху, так и внизу». На этой основе на

протяжении столетий были развиты многочисленные алхимические концепции, методы

лечения «подобным и противным», гомеопатические принципы и т.д. Мы не собираемся

развивать здесь эту тему, заметим лишь, что в виталистическом «жизненном флюиде»

присутствует понятие сходства, имеющего все признаки резонансных явлений:

селективность, взаимосвязанность, перенос воздействий с минимумом энергии. Более того,

виталистическое сходство является практически центральным понятием во множестве

оккультных, эзотерических и других направлений и практик, которые оказали влияние на

развитие теории биорезонансов в XX веке.

Радионическая интерпретация резонансов

Идея существования определённых резонансов относится к основам радионики: как

видно из анализа радионических приборов, в основе их работы лежит резонансный LC- или

RC- контур. Можно предположить, что путём подбора значений переменных конденсаторов,

индуктивностей или сопротивлений происходит нахождение неких резонансных частот (что

имеет явные аналогии с радиосистемами). Что это за частоты? Учитывая специфику

радионического метода, мы не можем отнести их к электромагнитному излучению. «Много

практиков распознало, что радионика может быть объяснена, предполагая, что изменения

происходят на неком тонком уровне... Эти тонкие поля представляют собой план (blueprint)