Научно-божественный этногенез на планете Земля (СИ) - Тевс Вера Владимировна - Страница 1

   Именно так лучше всего приступить к раскрытию этой важной темы, которая уже подвигла себя к этому посредством новых нестандартных идей и теорий. История - это особая наука, доказательства постулатов которой требуют подтверждения исследованиями самых разнообразных наук и методов. Однако, полная неразбериха существует сегодня в этой области в связи с несвязностью различных новых фактов и артефактов и нового видения причин складывания новых народов, нового прочтения различными учёными исторических сроков и дат.

   В прежнее понимание истории полувековой давности внёс революционный мотив выдающийся учёный - Лев Гумилёв, преподнёсший нам зависимость в складывании новых этносов или влиянии на их складывание природы биосферы. Опираясь на учение Вернадского о полной интеграции всего человечества с этой стихией, которая по сути является частью нашей живой атмосферы, он не учёл, однако, влияние точно такой же взаимосвязи человечества и с ещё более локальной в физическом плане частью природы планеты Земля, а именно её ноосферу. Эта сокровенная и утончённая сфера является мыслительным прообразом всего человечества вкупе от времён сотворения мира и по этой же причине именно она претендует на роль планетарного всезнания и нашей истории человечества в том числе. Хотя Гумилёву именно эту связь энергетической составляющей биосферы с этногенезом ставят в упрёк, как слабодоказуемую. Ну что ж? Время покажет всю расстановку сил мудрости в нашем мире и, если мы выберем лучший вариант, то она нам ответит взаимностью и, возможно, покажет больше из своих запасников. Гумилёв же справедливо полагал существование неких энергетических толчков к подвижкам в человеческой среде, которые он называл проявлением пассионарности. Конечно, он лояльно сдвигал понятийный момент этого явления к влиянию на передвижки народов вмещающих их ландшафтов. Но даже и это казалось учёному миру слишком революционным. Сдвинуть устоявшиеся догмы чересчур сложно, особенно, если они вкладывались в головы долго, красочно и мощно. Это могло произойти только по той причине, что в мире существовали или оставались на виду только частные и локальные выводы людей, заинтересованных в своей версии события.

   Если Гумилёв задал тон единству в своей теории пассионарности истории, географии, биологии, то я осмелюсь создать новый концепт, объединяющий историю ещё и с физикой, химией, астрономией, генетикой, да что уж там говорить, с самим Господом Богом! совсем позабыв дарвинистское учение и утверждая постдарвинисткое утверждение о существовании естественной эволюции исключительно для животного мира и для физиологической системы человеческого организма, а не для человека цельного, как Индивидуальности. Иначе говоря, может или эволюционировать, но даже и инволюционировать именно плоть, тело, но никак не субстанции тонкие и энергетические, продуцируемые в физическом организме комбинацией двух уникальных органов человека - сердце плюс мозг, получившие когда-то приказ - жить! от некой удивительной волновой субстанции, которой было не до шуток, а нужно было с помощью отражения собственной системы ДНК-РНК-белок создавать себе подобных существ.

   А нам непременно нужно добраться до объединяющего источника, иначе мы вновь начнём сочинять от себя или вступать в словопрения с другими оппонентами, а надо бы иметь глобальное видение основы, сложившей наши народы в таком виде, как они есть. По этой причине не будем слишком фиксировать внимание на креационизме, но немного остановимся на дарвинизме, ибо без него всё же сегодня - никуда. Вот это есть то, что официально считается точкой отсчёта истории человечества.

   Итак, на сегодняшний день имеются две основные теории происхождения людей, с достаточно нечёткими и размытыми вариантами обеих. Но, может быть, они обе имеют право хоть на частичную истину? Что это могло бы значить? Ведь или одно или другое - или обезьяна или Бог приступили к зарождению человеческого существа. А от кого бы Вам хотелось быть произведённым? Мне лично хотелось бы, не постесняюсь высоких потребностей, быть произведённой от высшего Творца. Так, как же? От простого - к сложному или наоборот всё же - сложное и высшее даёт энергетический толчок к зарождению разумного существа, единственного разумного существа на планете Земля, человеческому существу? Хотя все мы заметно разные.

   Но естественная эволюция физических организмов уверяет, что она имеет место быть - тела и формы существ совершенствуются. И это верно. Но неужели такие самодостаточные человеческие существа, как учёные, могут так умалять ведь и себя в том числе, чтобы не замечать невозможность эволюции субстанций невесомых и даже невидимых, таких как ум и разумность, как его производная и чувства, как производное от взаимодействия ума же и ещё более изысканной субстанции - человеческого сердца. Такая изысканная материя уже имеется в природе людей в высшем своём проявлении, а в тех индивидуальностях, где она не развита, там её высшие критерии и особенности могут настраиваться и активироваться многими путями. Ведь фактом является, что человек даже ещё не научился использовать все заданные ему природой, читай - собственной генетикой, весь потенциал мозга, а использует только его незначительную часть. Но только успела созреть эта подталкивающая к развитию подсказка учёного, как её заносчиво объявили мифом, а я утверждаю, что мифом является само изобретение мифа, о том, что потенциал мозга используется на все сто процентов. Наш мозг работает только в одной плоскости, а таких плоскостей вовсе не одна. Вот эти составляющие человека, даже не будем говорить высокие слова про духовность, на поверку выгодно отличают человека от животного. Может кто-то считает такие качества человека приобретёнными или развитыми в процессе эволюции обезьяны? Из какого же набора хромосом?

   К сожалению, сегодняшнюю академическую науку не очень интересуют нюансы в плане новых артефактов и их трактовка, кроме тех, которые ей бы хотелось обнаружить для подтверждения существующих научных рамок. А ведь каждый значимый артефакт проходил квалифицированную проверку, хотя основывался на предубеждении, существующем в своей среде, - нет! не может такого быть! Но факты остаются реальными событиями и их никуда уже не спрячешь, разве только в подвалы и архивы. Однако любое сопротивление истине возможно только в определённых временных отрезках и оно сдаётся под напором фактов и действительности.

   Но сделаем остановку с тем, чтобы более эффективно построить и упорядочить эту статью. Для этого я сформулирую некоторые экстравагантные идеи наших учёных и их противоположность, выбивающиеся из нашего человеческого мироощущения. Я запишу в стопку такие идеи, а потом высветим их суть.

   - Большинство учёных считает доказанным фактом - происхождение человека от обезьяны.