Собрание деталей(СИ) - Иванов Сергей Григорьевич - Страница 35

100

-Исследование показало, что то что мы живём душой говорит только ребёнок. Мир существует только в материи, человек вовсе не живёт душой если не заполнить живот один день человек умирает, человек непрерывно шевелит руками работает на работе, человек существует как НАМЁК на правое, но не само правое, на земле не было ничего это истинная природа, представь даже сейчас во время города: пройдись по земле, хорошо если воду найдёшь, а так в городе ничего не роастёт максимум найдёшь безжизненный лес, а ещё были львы, зима. См. файлы "Вероятность...", "Материальная жизнь".

Так вот человек каторжно выживает, и вообще человек создан как НАМЁК на правое но не само правое, имеет право максимум на смерть, должен каторжно непрерывно шевелить руками работать на работе.

Мир устроен хитро вроде бы душа частица наслаждениедвухвариантов, цена душе полкопейки. Но даже и этого нет, потому что надо непрерывно шевелить руками и в материи человек создан как НАМЁК на правое но не правое, 50% можно упасть из окна дома.

Поэтому голос - это вульгарное ЧИСТОЕ зло. Таким образом в файле "Вероятность..." рассматривается вплоть до идеи абсолютно отрицательного смысла исхода.

*

100

Различают оценку (8),9, 10, 11. Человек обладающий смыслом жизни любящий жить имеет оценку 10, рассматривается эксгибиционизм моральность не рассматривается, но если грубо рассмотреть моральность то конечно человеку не оценка сверх 11 третий уровень. Но человеку которому 10, 11 это слишком сверх, зато ему не 9. Человек который не обустроил свою жизнь, для обустроения своей жизни надо просто взяться и обустроить жизнь, имеет оценку грубо говоря 9, только потому что всё равно морально он грубо ХОТЕЛ БЫ ЖИТЬ хотя он плывёт как г... по течению вынужден работать на работе а если не будет работать на работе "подохнет". Если человек както справляется с работой с желанием жить, ему уже не низкая оценка а достаточно высокая. Если не справляется с работой желанием жить то ему оценка 9 и вплоть до 8.

**

Брать Фундамент 110 да

\/ Дело в том, что варианты прибыточные сказка мы в большом ПРИБЫТКЕ. Но прибыток говорит о прибытке гедонизме, а не отсутствии(отстрадыванииотрабатывании). * Мы должны разбираться, что не просто страданиедвухвариантая задача не решаема. Безусловно есть прибыток видимый. Поэтому есть и другое смотриназвание: жизнь это идеалприбыточныедваварианта осуществимый благодаря двумвариантамфилософии. * И только потом, мы разбираемся, что: есть какойто прибыток...

-Кстати в этом и первоначальное знание: НАСЛАЖДЕНИЕдваварианта. В разрезе двухвариантов математических напряжённых - НАСЛАЖДЕНИЕдваварианта.

\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это правые прибыточные два варианта. 1. Вторыелевые два варианта не решаемы. 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но.

Более позднее: -Путь страданиеотсутсвиеодногоизприбыточныхдвухвариантов это ОТРЕЗАНИЕ СЕБЕ ГОЛОВЫ. Подробности описаны далее. Но мы просто скажем принцип. Если жить, то это не смотриназвание. Если не жить, то это смотриназвание. Естественно хотелось бы не отрезать себе голову, а жить.

Но есть вещи такие: Мы открыли превалирование над уровнем возможности, уровень возможности не должен позволять жить по грубой реальности. Поэтому вот всё что мы открыли. * -Хотелось бы тупо превалировать над уровнем возможности. * Но всё это не доказано. Надо доказать. А доказательство ведёт к по грубой реальности результату/отсутствию результата.

/брать/ -Но. Хотелось бы жить счастливо. Зачем обсонованность. Человек должен выживать, а не фактором к... поканчивать. Но обоснованности на счастливую жизнь не приведёшь. Обоснованность и не нужна, ПЛОХА, нужна антиобоснованность, ОБОСНОВАННОСТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СРЕДНЕ. Нужна. Но философии про обоснованность на неё не распишешь, наоборот это специально антиобоснованность.

4. Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы матер эвол катастр. и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ и так и так - НЕ ИНТЕРЕСНО.

ПЕЧАТАТЬ ОТСЮДА

∙ 20160528 ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.

∙ -ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.

∙ -А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО МОЖЕТ, АБСОЛЮТНОГО НЕ БЫВАЕТ. НО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН МАКСИМАЛЬНО НАСЛАЖДАТЬСЯ.

∙ 99 ВСЕЛЕННАЯ ТАКАЯ КАК ОНА ЕСТЬ. ЧЕЛОВЕКУ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОЛОЖЕНА ЖИЗНЬ. ЕСТЬ ИСТИНА, НО СВЕРХФИЛОСОФСКИЙ ЗАД НЕ НУЖЕН. ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ФАКТОР К... НО ВСЁ СРЕДНЕ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ. НО НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ, КОРЫСТЬ ПООЩРЯЕМА.

∙ СКАЖЕМ ТАК, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ЧЕЛОВЕКУ ПОЛОЖЕНО ВООБЩЕ ВСЁ. А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО, ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН РАСКЛАД ФАКТОР К... ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

<

∙ Есть истина, а сверхфилософской истины быть не должно. По грубой реальности фактор к... Но человеку теоретически положена жизнь, надо быть оптимистом, корысть поощряема.

<

И даже в высшем параметре. Человек не хочет жить средне. Вселенная такая как она есть, не должно быть ни на миллиметр хуже, или человек вечно будет в заду, а человек не хочет жить на миллиметр хуже не хочет жить средне быть вечно в заду.

*

/Брать/ -Вопервых по теории так. Но надо проверить. Мы сказали, что раз утверждаем ооиндв, то надо проверить есть ли жизнь проживает ли скажем человек НАДЕЛЁННЫЙ ДУШОЙ жизнь. И вот ДУША ОТ ДУШИ, скажем человек в принципе может прожить жизнь. -Фактор к... не от духа.

∙ 99Лёгкому человеку легко. Я бы не расписывал техническое несенсорное. Ну два варианта, ну не практикую я двухвариантный клуб, ну не практикую я техническую математику какая разница истина одна НАДО ЖИТЬ. А какую сверхформулу, логика видна сразу два варианта. * Зачем катастрофой самоубийством поканчивать, лёгкому человеку легко.

∙ 99Различают по законам физики:

3\/-положительную энергию. Что вы водите меня за нос, а потрогай его за нос.

-остальное.

3\/Так вот хитрость в том, что испытывать положительную энергию когда есть положительная энергия.

-3 Можно ли доказать положительную энергию. Теоретически то что по грубой реальности - не интересно.\/ Но и жить мы не будем идеально. Но "гусь" хотел бы жить идеально, а не по грубой реальности.\/ Теоретически не по грубой реальности человеку, "гусю" который хотел бы жить идеально - положено всё, хотелось бы взять всё, это идеал.

СМОТРИ НАЗВАНИЕ:

ОДИН ОТСУТСТВУЮЩИЙ ИЗ ПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ - ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ И ТАК И ТАК.

Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов - по грубой реальности и так и так, - (не интересно).

Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов - по грубой реальности и так и так, - (НЕ ИНТЕРЕСНО).

Один из отсутствия прибыточныхдвухвариантов отстрадывается одним из отсутствиеприбыточныхдвухвариантовстраданиедвухневариантов (проблемы материальной эволюции катастрофа и пр.)

*

Учение исследует:

-Единое. Это полемика что грубая логика говорит мы испытаем ПМЭкатастрофаИП. Но мы же видим прямым взглядом, что душа есть! Только проблемы у нас материальные можно сказать колоссальны.

-В этом разные части.

Скажем, учение не призывает к скептицичекому взгляду на вещи. Есть и душа.