Прощание славянки(СИ) - Кульков Александр Иванович - Страница 23

Само собой, украинцы, есть условное название южных русских, или просто русских. Вернее, так - руками и конями татаро-монгол Господь разделил русский мир на две половинки, которым и поручил исполнять противоположные по характеру роли. Русских Господь обязал защищать православие и русский мир, а украинцев - предавать. Неприглядная, конечно, роль досталась хохлам, зато, главная! То есть, зря без малого восемьсот лет украинцы страдали и массово гибли, без какой-либо видимой цели и смысла. Они готовились решить "граничную задачу" или "задачу прозрения". Одним словом, гармония и логика написания сценария диктует - нужна последняя война, война гражданская! Война в центре Европы, в третьем тысячелетии, война на территории Украины.

В противном случае, если ее не будет, тогда получится, что страдали южные русские бесцельно, бессмысленно! Тогда Господь наш не вседобрый, не всемилостивый, и тогда рушится вся гармония мироздания. Потому рушится, что гармония, есть целостная субстанция, которой непозволительно иметь ни одной, ни единой червоточины! Такие вопиющие ставки в украинской игре - нет гражданской войны, нет гармонии мироздания, не говоря уже о том, что нет выхода из лабиринта! Не исключено, тогда, что и "Бога нет"!

Часть четвертая. С нами Бог, и черт с вами

"- Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.

- Мне не нужно знать, - придушенным, злым голосом отозвался Пилат, - приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придётся ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти".

1. Итак, начну с того исторического мгновения, когда Россия родилась, как защитница, начну с Полтавской битвы. Начну с вопроса - можно ли назвать серьезной битвой бой, в котором армия Петра I всего за два часа наголову разгромила непобедимую армию шведов? Вопрос риторический, конечно, требующий не ответа, а предисловия, расположенного под Нарвой. Там тот же Карл XII, играючи разогнал русскую армию вдвое, если не втрое, превышавшую численность шведов. И послесловие не менее печально, оно в районе речки Прут. Там русская армия была окружена турками, там мог погибнуть, и там просил мира сам Пётр Великий! Прутский поход показал действительное состояние русской армии, которое иначе, чем плачевным назвать было нельзя. Сам Пётр сделал такой вывод, и очистил армию от бездарей и трусов! Уволил 15 генералов, 14 полковников, 22 подполковника и 156 капитанов из числа иностранцев. А теперь ключевой вопрос - откуда же взялась Полтава?

С неба упала! В том смысле, что не ожидал ее никто! Начиная с того, что Европа считала себя самодостаточным авангардом цивилизации, и ее философская мысль прямым текстом предлагала Швеции колонизировать бесконечно отсталую Россию. В частности, Голтфрид Вильгельм Лейбниц, один из умнейших людей того времени строил такие прогнозы. И заканчивая тем, что сам Петр I не верил в победу, и предлагал Карлу XII замириться на унизительных для России условиях - буквально накануне "битвы" предлагал!

В целом же, если искать военную победу русских без помощи Бога, то вряд ли найдешь! Другое дело, что "сценарий" не всегда интересует такой результат, как "победа". Однажды, он преследовал даже такую цель, как прямое поражение русских в войне с Японией! Оно внесло свою лепту в процесс подготовки революции. Случилось и косвенное поражение, Россия проиграла "Крымскую компанию". Косвенное оно, потому что неувядаемая слава, которой покрыли себя и Россию доблестные защитники Севастополя, хорошей победы стоит!

То есть, кроме основной своей задачи - поддержки напряженности, "война" решает и другие задачи. Например, Семилетняя война, которую Елизавета Петровна вела против хулигана Фридриха. Там и победа была, и ее не оказалось, там Россия выручала Францию и Австрию, но защитить их можно было за два, максимум, три года. "Сценарий" же тянул резину и тянул - тренировал Россию и армию. Так же, решалась задача - подмочить репутацию Петра III. Или Афганская война, она не только поддержала слабевшую напряженность, но и истощила ресурсы страны СССР, в противном случае, коммунисты пересидели бы дольше положенного.

В целом же, учитывая масштаб чисто защитных войн, как следствие нашествий - Карла XII, Наполеона, кайзера Вильгельма II и Гитлера, роль России очевидна. Ее наличие на карте Европы, само по себе, исполняло "защитную" роль, но и воевала она не мало. Анализировать весь массив войн, на предмет "участия в них Бога", нет нужды. Тут достаточно одного вопиющего случая - "Полтавы"! Правда, невзирая на лёгкость самого действа, задача подготовить победу была исключительно сложной, зато, локальной, наглядной, с точки зрения анализа.

2. Официально и явно задача подготовки "Полтавы" начинается там, где Алексей Михайлович пощадил Польшу. Поляки смеялись, конечно, и до сих пор они хвастают, как перехитрили нашего царя. На деле же, Тишайший поступил, как добрый христианин, плюс к тому, его благородный шаг соответствовал логике написания "сценария", уже тогда готовившего разгром шведов. А поляки, что смеялись, пригодились сыночку Алексея Михайловича! Как известно, после ошеломляющего успеха Карл XII не на Москву пошел, а восемь лет гонялся за армией единственного союзника Петра I польского короля Августа. Восемь лет передышки, и на том спасибо - Россия кое-как подготовилась.

Сто процентов, что кое-как, если учесть, что Пётр I не только армию перестраивал, но и страну. То есть, Северную войну сопровождала масса внутренних проблем. То же восстание Булавина вспомнить можно, но не нужно, поскольку сам Пётр в те времена был на вторых ролях. А та часть "сценария", что готовила "Полтаву", есть спектакль одного актёра - Ивана Степановича Мазепы.

Тут полезно подчеркнуть, что "сценарий", как и Пётр, был озабочен не одной текущей победой русского оружия. Он решал массу задач, и все они важные, все они, как составная часть гармонии, незаменимые. Как говорится, все задачи равны, а надо доказать, что "русско-победные" всех ровнее. А начнём с предположения - яркими, уникальными ходами "сценарий" не разбрасывается. Во-первых, потому, что перед ним стоит и такая задача - маскировать самого себя. Во-вторых, там, где события протекают плавно, эволюционно, там и нужды нет, "ни разбрасываться, ни маскироваться".

Там запросто корректировать курс, якобы, простой человеческой интригой, или таким широко распространённым приёмом, как затмение разума. Причем, многие, если не все граждане планеты на собственном опыте знают, что их разум беззащитен. И на логическом, и на эмоциональном уровне им без труда манипулируют даже мошенники, тем более, для Бога, это не задача, даже! К примеру, не поспоришь с тем фактом, что Батый приходил на Русь с единственной целью - пограбить! Однако, не дойдя ста вёрст до ее кладовой, до Новгорода Великого, он повернул и семь недель штурмовал Козельск, который хоть и геройствовал безмерно, но был гол, как сокол!

То есть, Батый совершил невероятно глупое действие, которое ничем, кроме как затмением разума не объяснить. Зачем он вообще приходил на Русь, если не захотел ограбить ее кладовую? Зато, с точки зрения "сценария" - одна гармония. Княжил-то в Новгороде молодой Александр, будущий Невский, будущий первостроитель России! И он не сбежал бы, как предатель Данило Галицкий, и погибнуть он не имел права. И "сценарий" готовил человеческий материал подобного качества, а не разбрасывался им. Значит, оставался единственно-возможный вариант - Батый решил, вдруг, что покорить Козельск важнее, чем завладеть богатствами новгородских купцов и бояр.