Прощание славянки(СИ) - Кульков Александр Иванович - Страница 11

Плюс к тому, "план" не самоцель, а средство достижения какой-то цели! То есть, христиане плыли по волнам истории, не куда глаза глядят! Значит, кто-то прокладывал курс, кто-то рулил, причаливал! Интересно, кто? Но проще всего развязывать этот узел с определения цели. Решение этой задачи вариантов не имеет, и даже решать ее нет нужды, поскольку реальная жизнь эту остановку уже проехала. Нога человека уже наступила на Луну, после чего началось скачкообразное развитие науки, техники и технологии. В свою очередь, раз прогресс, есть одно единственное достижение цивилизации христиан, радующее глаз, значит, он и есть цель!

Ради его достижения на территории Франции была организована западня и облава на христиан. И сегодня виден результат, сегодня хорошо видно, зачем эта "пакость" понадобилась, а начало эпохи просвещения никакими материальными достижениями не блестело. Заподозрить какой-то особый смысл и перспективы жизнедеятельности мира христиан не могли даже писатели фантасты! Как результат, наша вера не казалась значимой! Потому атеисты смогли подсунуть зазевавшемуся народу свою веру, построенную на двух предположениях.

Первое, касается гармонии, и его суть озвучил Булгаков, устами редактора Берлиоза, конечно. В концентрированном виде оно звучит так - раз доказательств существования Бога нет, раз они не найдены, значит, их и быть не может! А почему, собственно!? Вторая фантазия, без которой атеисты не могли обойтись, уже упоминалась, а именно - инструкции христианам сочинили некие евреи-философы! Заключив так, атеисты следующим же шагом упростили это предположение до уровня утверждения - раз Новый Завет могли написать евреи, значит, о существовании какого-то там Бога и речи быть не может! А почему, собственно, не может?

"- Ты прав, горожане сильно изменились, внешне, я говорю, как и сам город, впрочем. О костюмах нечего уже говорить, но появились эти... как их... трамваи, автомобили...

- Автобусы, - почтительно подсказал Фагот".

1. Очень даже может, правда, есть проблема. Живем-то мы в рамках парадигмы, которую атеисты сочинили на фундаменте "Бога нет". В такой системе координат технологическое развитие произошло случайным каким-то образом. Но, если его организовал Бог, это совсем другой коленкор. Тогда на дворе глупость, но она не нова. Точно так, когда Коперник сообразил гелиоцентрическую модель, то оказалось, что предыдущее изобретение - модель Птолемея, есть глупость несусветная! Причем, вчера еще астрономам ломали головы, совершенствуя его абракадабру, а сегодня взяли и выбросили ее на помойку! Это не справедливо, полтора тысячелетия ею пользовались, а чуть что, сразу за борт! Это не справедливо, зато, правильно.

И безбожную модель мироздания жалко, конечно. Тем не менее, раз уже написана глава "Борода Бога", ее место на помойке. Останутся некоторые термины и определения, но коренным образом поменяется концепция происходящего. Вместо волюнтаристского "бредем, куда глаза глядят", появляется термин "целенаправленное движение колонны человечества". Появляется цель - прогресс, необратимого уровня которого человечество обязано достичь любой ценой. Появляется слово "сценарий" и девиз - шаг влево, шаг вправо, расстрел! А печка, от которой танцует новая модель, именуется "процесс развития".

Само собой, заварили кашу пастухи евреи, переселившиеся в Египет, где-то пять тысячелетий тому по случаю засухи в родных каких-то местах. А к началу двадцать первого века нашей уже эры процесс увенчался успехом. Такой себе не хилый по протяженности "Сеанс черной магии", концовка которого прошла на наших глазах, потому ее проще разоблачить, чем те коллизии, что происходили до нашей эры.

Причем, "процесс развития" двуедин - с виду, авангард цивилизации всего лишь развивался духовно, обретая и совершенствуя коллективное сознание. И строил, и защищал свои государства, а в осадок, как бы невольно, выпадал замечательный результат - прогресс! То есть, не технологический прогресс первичен, а человеческая и общественная трансформация, которой можно присвоить звание "цивилизационный путь". А командует тем цивилизационным парадом идеология национализма - процесс ее трансформации.

Старая же, атеистическая парадигма этого цивилизационного процесса в глаза не видела, потому в ее рамках и появилось такое чудо, как "право нации на самоопределение". Нет такого права, и не потому, что жалко! Нация, не прошедшая путь самостоятельного развития, не создала общества, не обрела общественного сознания! Идти навстречу эмоциям - дарить таким нациям государственность, значит, провоцировать их самоубийство. И пример Украины ярчайшее тому свидетельство.

2. В целом же, старая модель - непонятной, неизвестный породы зверь, а новая там, где очередь на переосмысление определений. Первая в ней "идеология национализма", а следом идет "война"! Она противна, конечно, жизни, однако, не так однозначно противна, как кажется тем, кто внутри процесса, кто рубится не на жизнь, а на смерть. В частности, нам, гражданам третьего тысячелетия от Рождества Христова всерьез уже не рубиться, "атомная бомба" не позволит. Хотим мы этого или нет, мы уже сторонние наблюдатели, которые обязаны признать очевидный факт - как не противна война, она необходима, она незаменима просто там, где процесс развития во главе угла! Не сама война, конечно, панацея, а следствие, которое она в себе несет - угрозу порабощения, уничтожения!

Только такая угроза способна заставить человека, стремящегося закуклиться в собственном потребительском мирке, вести коллективный образ жизни. Она вынуждает человеческие единицы складываться в большие цифры, и бросать все ресурсы общества на развитие науки и технологий, на оборону! Но нет, к сожалению, угрозы без войны! Потому война, несущая отдельным людям смерть, цивилизации, в целом, открывает новые жизненные горизонты! Вернее, конечно, открывала!

И "национализм" вопиет о переосмыслении, правда, его внутреннее содержание остается неизменным. И его девиз - свобода и независимость любой ценой, сохраняется! И поругать его можно, как и раньше, поскольку, случается, национализм забредает в ту плоскость, где расположен фашизм. Но национализм, как участник процесса развития и хорош, и незаменим. Другое дело, если национализм есть, а условий для развития нет, тогда понятно, что он вредоносный, фашистский, украинский, к примеру.

То есть, и тут ключевое слово "развитие", зримое начало которого там, где Господь вывел евреев из Египта, но не освободил. Он заменил их рабство сорокалетним заключением в пустыне. Комплекс этих мероприятий воспитал из евреев ярых националистов. Следующим шагом, Господь заставил их завоевывать Землю Обетованную. Заставил, зверствовать, в то время как пустующих, прекрасных мест было, хоть отбавляй! Те же семь холмов пустовали, на которых не скоро еще будет построено тысячелетние яблоко раздора - город Рим! И до которых евреи по-пластунски могли доползти - за сорок-то лет!

Тем не менее, Господь заставил их демонстрировать свой боевой потенциал. И они победили, зато, всерьез, и надолго подмочили свою репутацию. Тем самым, Господь позаботился о враждебном окружении для евреев, надолго озаботил их мыслями о защите. То есть, евреи пионеры - они первыми ступили на тропу войны, на тропу развития. На их примере Господь прозрачно намекнул тем участникам процесса, которым предстояло перехватывать у евреев эстафетную палочку - привыкайте! Война, это надолго!

3. Надолго, однако, не навсегда. Надо думать, конец военной программы в том времени спрятан, где Горбачев похоронил "империю зла". В том месте закончилась логика здорового - не высосанного из пальца, противостояния всего цивилизованного мира России, в том месте прогресс перестал нуждаться в войне. О чем свидетельствует тот факт, что сегодня военно-промышленный комплекс развитых стран черпает идеи из мирных, хозяйственных отраслей, а не наоборот.