Клёвая книга современного спиннингиста - Смирнов Сергей Георгиевич - Страница 63

• Предыдущая
• 63/74
• Следующая

Про эту блесну можно сказать смело, что ее автор доктор Heintz прекрасно знал, чем соблазнить щуку в реках, в прудах и в старицах со слабым течением. Блесна стабильно играет при проводке различной интенсивности, во время свободного проплыва на течении, а также в стоячей воде. Колебания, которые создает блесна Heintz, резко отличаются от движений большинства блесен данного типа (они более высокочастотные, сложные и в то же время ритмичные). Особенно бросаются в глаза интенсивные колебания или даже дрожание хвостовой части приманки, очевидно особенно привлекательной для щуки (фото 77).

Для успешной ловли приманке необходимо задать нужный темп и скорость подмотки, с небольшим поддергиванием вершинкой удилища. Игра блесен весом от 11 г. до 28 г. максимальной эффективности достигает при комбинированной проводке с частыми паузами в подмотке лески. Дрожащая в свободном падении приманка завораживает даже сытых и капризных хищников. Блесны весом от 28 г. более тяготеют к равномерной проводке с периодическими ускорениями. Тяжелые приманки Heintz весом от 60 г. считаются одними из лучших для ловли троллингом. Блесна обладает живой стабильно-привлекающей хищника игрой. Особенно неравнодушны к ней щуки, которым из-за конструкции блесны и удачно расположенной пары двойников редко удается сорваться даже при слабой хватке.

Можно сказать, что у каждого серьезного щукаря хотя бы несколько блесен Heintz различного веса и расцветки должны быть обязательно, иначе серьезно рассчитывать на поимку капризной щуки в наших озерах и водохранилищах крайне проблематично. Лучшая окраска для щуки – медь или никель. Очевидно, из-за сложной конструкции подделок типа а-ля «Heintz» я не встречал.

Шторлек – это блесна-легенда, блесна-история, которая, несмотря на солидный возраст (первое упоминание о блесне в рыболовной литературе дотируется 60-ми гг. XIX в.) не утратила своих исключительных качеств и в настоящее время. На примере блесны Шторлек можно судить о модификации приманок более чем за полуторавековой отрезок времени. В русском варианте название блесны звучало как Шторлек, реже Штолек и никогда по-другому (фото 78). Название блесны Шторлинг в обиходе появилось гораздо позднее. На свет его «вытащили» люди либо невежественные, либо малокомпетентные в области истории развития спиннинга в Европе. Версия о том, что Шторлингом назвали разновидность блесны Шторлек со слегка измененными размерами, и в том числе радиусом кривизны – не выдерживает критики. Но, несмотря на примитивность, она явно «живучая» (особенность нашего характера). Я могу сказать со стопроцентной уверенностью, что в рыболовной литературе вплоть до конца XX в. таких сведений нет. Название Шторлинг появилось в обиходе в середине XX в., то есть почти через сто лет после первого описания блесны, в момент, когда подход к рыболовной литературе был максимально дилетантским.

Хотя с другой стороны, на момент первого описания блесны 1875 г. (труд Л. П. Сабанеева «Жизнь и ловля пресноводных рыб»), не только в России, но и в Европе путаница в названиях блесен была очевидной (рис. 87).

При незначительных изменениях размеров и формы в каждой Российской губернии одна и та же блесна называлась по-разному. Кстати, именно по этой причине оригинальные названия многих русских блесен не дошли до наших дней, или дошли в искаженном виде, уступив свои русские корни так любимой на Руси зарубежной терминологии. Поэтому Шторлеку, в отличие от прообраза блесны Атом, который фактически стал безымянным, откровенно повезло. Название Атом придумали в середине 50-х гг. на заводе-изготовителе из-за некоторой схожести блесны с изображением атомной бомбы на рисунках художников Кукрыниксов. После чего на рыболовном рынке возникла некоторая путаница, так как две разные блесны стали называться одинаково.

Однозначно сказать, что блесна Шторлек – изобретение только русских любителей спиннинга и «дорожки» (понятие «троллинг» введено в обиход в более позднее время) нельзя. Если перефразировать известный лозунг Маркса, то применимо к блесне он бы звучал, как «Рыболовы всех стран вокруг Шторлека объединяйтесь!!!».

Можно предположить, что блесна-прототип, а скорее разновидность блесны, примерно в одних и тех же исторических рамках была очень популярна как в России, так и в странах Скандинавии. Парадокс, но прообразом блесны Шторлек в России ловили задолго до появления спиннингового удилища и катушки – блесну забрасывали с руки, а жилку наматывали на локоть. Наиболее въедливые рыболовы могут увидеть прообразы современной блесны в исторических проспектах многих скандинавских фирм.

Я неоднократно в конце 70-х гг. прошлого века ловил рыбу в Карелии и под Выборгом на блесны кустарного производства, сильно напоминающие описываемую блесну. Причем местные рыболовы называли ее исключительно местной приманкой. При этом они уверяли, что в Финляндии, так же как и в России, существует прослойка рыболовов-самодельщиков, игнорирующая продукцию таких фирм, как Kuusamo или Rapala и предпочитающие им блесны полукустарного производства. Одной из самых популярных является блесна очень напоминающая наш Шторлек, я ловил на эту приманку, ее название звучало непривычно (чисто по-фински), я его не запомнил. Но здесь опять-таки проходит тонкая историческая грань – город Выборг раньше был в составе Финляндии, а Финляндия до революции 1917 г. – была частью России. К тому же Финляндия и Швеция – исторически близкие государства, у которых на протяжении многих веков граница носит условный характер. Естественно, это аргумент в пользу тех, кто называет Шторлек чисто русской приманкой. И, в то же время, в историческом разделе своих каталогов крупные рыболовные фирмы-производители колеблющихся блесен (Германия, Швеция, Голландия, Польша) часто публикуют рыболовные приманки середины XIX в. И везде, среди прежних раритетов без названия, фигурируют блесны по своей форме, очень напоминающие наш Шторлек.

Технические характеристики

Первый конструкторский чертеж и описание блесны, как уже говорилось, датируется 1868 годом, при этом уже тогда блесна называлась «Старорусской приманкой» с многочисленными ссылками на более раннее ее описание в литературе. Из рисунка 2 видно, что при всем внешнем сходстве приманка имеет несколько существенных отличий от современных моделей: при значительно больших габаритах (длина, ширина, толщина) передняя и задние торцевые поверхности блесны подвержены слесарной обработке, проще говоря, сточены напильником на нет. Такие блесны по данному чертежу до середины 50-х гг. XIX в. изготавливали кустарным способом некоторые полукоммерческие артели. Изготавливали блесны наряду с замками, инструментом и детскими игрушками: пугачами, рогатками и т.д. Качество блесен было очень приличным, и они высоко ценились не одним поколением спиннингистов.

Подобная конструкция во много раз превосходила свой современный аналог по сложности изготовления. За один раз воспроизвести форму блесны было невозможно, после ковки она требовала существенной слесарной доработки. Более поздняя версия приманки со слегка измененными размерами некоторое время изготавливалась на заводе «Сатурн» под руководством мастера Мещерякова (фото 79). Необходимо сказать и о том, что пик производства блесен в Европе выпал на послевоенные годы, поэтому упрощенная форма приманок – во многом шаг вынужденный.

• Предыдущая
• 63/74
• Следующая