Великий переход или Варианты апокалипсиса - Секлитова Лариса - Страница 2

Но при этом должно выполняться одно условие: можно изменить только те будущие события, которые в программе общества (или человека) не являются контрольными, судьбоносными. Мы знаем, что имеются события (книга А. И. и Л.Л. Стрельниковых «Откровения Космоса»), которые человечество должно пройти обязательно (контрольные точки программы), а имеются такие, которых можно избежать (второстепенные точки программы). Так в предсказаниях могут не сбываться только те события, которым предшествует выбор (рис. 1).

Рассматривая фрагмент программы развития общества, видим, что обществу предложено три варианта путей (1, 2 и 3), на каждом из них будут события (плохие или хорошие), соответствующие выбору людей. Если люди выбрали путь 3, то те события, к которым подключались предсказатели в момент ясновидения, расположенные на вариантах 1 и 2, остаются нереализованными, поэтому их предсказания будут выглядеть ложными.

Каждый народ, нация обладают своими провидцами и предсказателями, но их всегда единицы. Каждый из них в зависимости от своего уровня развития может подключаться только к определённым событиям. Поэтому и предсказания у них будут разные. Низкий провидец не увидит события глобальных масштабов, потому что его низкий энергопотенциал не сможет подключиться к событию, построенному на мощных энергиях (общественных голограмм). А высокий провидец не сможет предсказывать события частной жизни, если он изначально настроен на высокие ситуации планетарного значения. То есть у каждого из них — свои задачи.

ФРАГМЕНТ ПРОГРАММЫ ОБЩЕСТВА

Условные обозначения:

А, — контрольная точка, или точка выбора; реализованные (сбывшиеся) события; несбывшиеся события; итоговое событие, к которому приводят все три варианта развития

Путь 1, Путь 2 — варианты развития общества, оставшиеся нереализованными;

Путь 3 — Путь развития, выбранный обществом

Рис. 1

У каждого провидца существует своя ориентация в предсказаниях: Ванга предсказывала частную жизнь, Эдгар Кейси — события планетарного масштаба, Нострадамус — социальные ситуации. Один провидец видит, что Париж погибает от падения на него крупного метеорита, а другой подключается к голограмме будущего, которая показывает, что Германия уходит под воду. Предсказания разные. Каждый из ясновидцев видит частный вариант программы бытия своего народа. Но оттого, что он будет видеть только возможный вариант исполнения, а не роковое событие, которого невозможно избежать, его предсказание может оказаться не сбывшимся. Но это не значит, что предсказание было сделано неверно. Это могло быть, но люди выбрали другое.

Часто события возможной гибели одного народа или города сами люди относят ко всему человечеству, отсюда оно то погибает от всемирного потопа, то всё замерзает от внезапного оледенения, то сгорает при падении крупного метеорита. То есть можно сказать, что предсказание будет неверным, если частные события одного народа попытаются распространить до общечеловеческих масштабов.

Надо сказать, что существуют ещё истинные провидцы и не истинные, а подражающие им. К истинным мы отнесём тех, которые от рождения имеют особое тонкое построение и специальную программу, которые позволяют им делать истинные предсказания и видеть реальные картины будущего (это люди ясновидцы) или слышать о них (например, слышат о событиях контактёры, яснослышащие). То есть события можно увидеть или о них можно услышать.

В зримых картинах будущего ясновидец не всегда может всё понять и очень точно донести об увиденном другим, потому что голографические картины полны всяких конструктивных деталей, которые человек не всегда способен сам осмыслить или передать другим.

Если два ясновидца увидят одну картину будущего, то они опишут её разными словами, потому что у каждого складываются о ней свои понятия. Один о ней сможет сказать только два слова, а другой — опишет всё с большими подробностями. Правильность описания её будет зависеть от развития души каждого ясновидца и того, насколько грамотно провидец владеет понятиями тонкого мира и умеет связать их с настоящим моментом. То есть у каждого провидца имеется ещё и своя квалификация. Например, один человек, глядя на облако, увидит в нём голову медведя, а другой скажет, что видит поросёнка. Увиденное каждый сравнивает со своим понятием, образом, наиболее близким ему на данный момент, отсюда появляется разное восприятие реальности.

Однако среди истинных провидцев в настоящее время появляются люди, которые, не будучи от природы наделеными даром предсказания, пытаются делать их другими способами: на основе своих умозаключений и научных знаний, в результате начитанности и использования материалов контактёров, имеющих истинный канал и получивших истинные знания от Высших.

Бывает так, что человек начитается «контактёрской» литературы с предсказаниями, после чего в его голове происходит трансформация чужой информации в свою собственную: он вспоминает то, что читал и что на какой-то период времени было забыто, и эти воспоминания выдаёт за свои предсказания. При этом часто он суммирует предсказания нескольких контактёров, поэтому получается своеобразное описание картин будущего, но среди таких предсказаний много ошибочных, не существующих в программе общества или человечества, так как все события являются плодом творчества их собственной памяти и настоящего осознания мира. При этом в прогнозы каждый пытается внести научную подоснову тех знаний, которые освоены им в совершенстве: физик привлекает знания физического мира, астролог — астрологические знания, астроном — познание астрономии и т. д. Такие предсказания превращаются в творения собственного разума.

Конечно, если интеллект у человека развит высоко и способен анализировать настоящую реальность, сравнивать, сопоставлять её с прочитанным у других и по цепочки фактов видеть, в какую сторону движутся события настоящего времени, то в качестве последствия этого движения

его мозг выберет в памяти те предсказания, которые наиболее точно будут отражать будущее. Политики и стратеги по действиям настоящего способны видеть последствия происходящего благодаря умению правильно логически мыслить и по причинам видеть последствия. Такое умение тоже приводит к правильности предсказаний, хотя человек в настоящих предсказаниях использует совершенно другие методы определения будущего.

Приведу несколько примеров предсказаний, сделанных разными людьми. Не называю их провидцами или ясновидящими, потому что в предсказаниях они исходят от своих умозаключений, собственной работы мысли, памяти, логики. И я не говорю, что это плохо. Умение по каким-то фактам, проявленным в жизни, на основе изученной чужой информации делать свои личные выводы — это полезно и развивает многие положительные качества: логику, анализ, наблюдательность и прочее.

Также это способствует развитию мышления и интуиции человека. Индивид делает аналитическим путём какие-то предсказания, а затем проверяет — сбываются они или нет, и таким образом анализирует свои умозаключения. Но в основе их предсказаний, повторяем, лежит не канал связи с Высшими или особое их тонкое строение, а информация, полученная от других: истинных контактёров и провидцев. Начитавшись самой разной контактёрской литературы, насмотревшись телевизионных передач о необычных явлениях природы, наводнивших в последние годы наш мир, они строят конгломерат тех событий, которые им кажутся наиболее вероятными для будущего.

Приведем несколько примеров современных предсказаний.

С помощью Нострадамуса он расшифровал Библию, что представил в книге «Расшифрованная Библия, или Реквием цивилизации». Здесь он пишет, что в «Библии зашифровано предупреждение: в ХХ1 веке человечеству предстоит испытать величайшие потрясения, вызванные расколом материков…».