Реактивная артиллерия Красной Армии 1941-1945 - Макаров Михаил - Страница 13

— в полку (штат № 08/95) — 45 человек;

— в отдельном дивизионе (штат № 08/82) — 27 человек;

— в отдельном дивизионе (штат № 08/83) — 15 человек;

— в Северо-Западной оперативной группе (штат № 02/164) — 4 человека;

— в Южной оперативной группе (штат № 02/204) — 6 человек.

К маю 1943 года из состава дивизий были выведены полки М-13, дивизии стали иметь в своей структуре по три однотипных бригады М-30 (М-31). Готовясь к весенне-летней компании 1943 года, Ставка ВГК для массирования артиллерии на важнейших участках фронта создает новые организационные единицы — артиллерийские корпуса прорыва (акп) Резерва Главного Командования. Постановлением ГОКО № 3164сс от 12 апреля 1943 года формируются четыре корпуса №№ 2, 4, 5, 7-й. Каждый корпус получил в свой состав одну гвардейскую минометную дивизию (две бригады М-30 и одна бригада М-20): 2-й акп -3-ю гмд, 4-й акп — 5-ю гмд, 5-й акп — 7-ю гмд, 7-й акп — 2-ю гмд. В дальнейшем состав корпусов неоднократно изменялся.

Многочисленные донесения с фронтов и полигонов повлияли на появление 20 апреля 1943 года интересного документа — служебной записки № М-367 на имя Сталина за подписью Маленкова, Воронова, Яковлева, Аборенкова, Гайдукова, Костикова, Ванникова. В ней говорилось следующее: «…Немецкие снаряды к шестиствольному миномету имеют при стрельбе меньшее рассеивание, чем снаряды М-13 и М-20, а именно…» (таблица 3).

Основная причина создавшегося положения — нарушение технологического процесса во время производства деталей и корпусов снарядов, пороховых зарядов. Вышедшее 20 апреля постановление ГОКО № 3214сс «Об улучшении кучности реактивных снарядов» потребовало от Наркома боеприпасов Ванникова устранить отмеченные недостатки мерами организационно-технического характера — «улучшить, усилить» и т. п. Но сейчас, с позиций сегодняшнего дня, мы должны понимать всю сложность проблемы. В это время (весна 1943 года) делали детали к снарядам, собирали снаряды, снаряжали их в основном подростки и женщины с не самой высокой технологической культурой. Большинство квалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров предприятий или воевали на фронте, или уже погибли, или были в плену. Исключения составляли заводы особого списка наркоматов — авиационной промышленности, танковой промышленности, вооружения, боеприпасов, электропромышленности, на которых была «бронь» для рабочих и ИТР. Детали снарядов изготавливались по кооперации на множестве самых разных по оснащению заводах, фабриках и различных артелях, на которых этой самой «брони» не было. Оборудование на предприятиях в большинстве своем также было не самое новое и прецизионное. А потом эти детали, сделанные сами понимаете как, надо было собрать воедино в корпус реактивного снаряда, снарядить пороховыми шашками нужного веса, которые тоже делались такими же женщинами и подростками. Авторам представляется из всего вышесказанного, что если что-то и улучшилось вскоре с технологическим процессом, то очень ненадолго.

По поводу недостатков снарядов М-13 интересны недавно изданные воспоминания ветерана войны и ГМЧ Юрия Дмитриевича Северина «Молнией небо расколото: Воспоминания». Автор в составе 95-го гмп прошел войну командиром установки М-13 от Северо-Западного фронта до Прибалтики. Вот, что вспоминает на страницах 106 и 107 книги очевидец: «…Теперь же, думается, уместно сказать и о том, что на грань смерти нас ставили также конструктивные недостатки нашего в целом замечательного оружия. Это кажется невероятным, но грозные для противника ракетные снаряды нередко били и по нам самим, взрывались. Чаще всего это случалось при стрельбе снарядами с маркировкой ТС-14. К счастью, детонировал не основной заряд, а та часть ракет, которая была заполнена твердым пороховым топливом, толкающим зарядом. Происходило это сразу же после пуска, когда ракета не успевала еще сойти с направляющей. При этом, слава богу, сам снаряд — взрывная часть ракеты — выталкивался вперед, над кабиной. Но и взрыва толкающей ракетной части хватало, чтобы изогнуть направляющие, крупные стальные швеллеры, почти рельсы, в дугу. А дальше все зависело от того, где взорвалась ракета — наверху направляющей, которая в этом случае во многом принимала удар на себя, или внизу, непосредственно над кабиной. В последнем случае результат, как правило, был плачевным. Командир орудия и водитель, если он был рядом, получали тяжелую контузию или погибали…Взрывы ракет на направляющих установок произошли уже при первых залпах при обстреле вражеских сил под Белым Бором Лычковского района Ленинградской области. 29 ноября 1942 года в первом и втором дивизионах взорвалось сразу несколько боевых ракет. Кошмар этот повторился 19 февраля 1943 года на Северо-Западном фронте при ведении огня в поддержку пехоты… Взрывались ракеты и позже, на Западном фронте. Последний раз взрывы произошли 21 января 1945 года на западной окраине города Инстербурга (ныне Черняховска) в первой батарее полка — на одной боевой машине взорвались сразу две ракеты…».

На основании опытов, проведенных на фронтах, и последующего указания ГУВ ГМЧ с весны 1943 года дивизионы и бригады М-30 (М-31) при стрельбе снарядами М-30 (М-31) стали применять двухрядный способ укладки снарядов на рамы М-30 (восемь снарядов вместо четырех).

Приказом СВГК № 0074 от 20 апреля 1943 года категорически запрещалось изъятие из ГМЧ личного состава, вооружения, снаряжения и автотранспорта или использование его для обеспечения других частей. Реалии тех дней были таковы, что часть, выводимая с фронта на переформирование в тыл, обычно передавала всю свою технику и тяжелое вооружение другим частям и соединениям. А сама налегке следовала к месту назначения. Некоторый смысл в этом был, так как значительно уменьшалось количество железнодорожных вагонов и платформ, нужных для перевозки.

В апреле 1943 года, после успешных полигонных испытаний, на вооружение ГМЧ принята новая пусковая установка М-13Н («Н — Нормализованная»), заменившая собой установку М-13. Установка М-13Н до конца войны была основным видом установок для пуска 132-мм реактивных снарядов.

Приказом НКО СССР № 0322 от 1 мая 1943 года предписывалось, в соответствии с постановлением ГОКО № 3251сс от 25 апреля 1943 года «О доукомплектовании Гвардейских кавалерийских корпусов и усилении их боевой мощи», введенный в штат каждого кавалерийского корпуса отдельный гвардейский минометный полк содержать по штату № 06/304, численностью 336 человек (схема 15).

Окончательно штат № 06/304 гвардейского минометного полка М-8 сокращенного состава для кавалерийских корпусов был утвержден 5 мая 1943 года и насчитывал в своем составе: офицеров — 26, сержантов — 102, рядовых -200, установок М-8 — 12, пулеметов ДШК — 2, ПТР — 8, автомашин: легковых — 2, грузовых -55, специальных — 1. По новому штату для гвардейских кавалерийских корпусов в июне — июле 1943 года в Москве были сформированы полки М-8 сокращенного состава:

1-й гв. кк — 1-й гмп (III формирования);

2-й гв. кк -10-й гмп (II формирования);

3-й гв. кк — 3-й гмп (II формирования);

4-й гв. кк — 12-й гмп (II формирования);

5-й гв. кк — 9-й гмп (II формирования);

6-й гв. кк — 11-й гмп (II формирования);

7-й гв. кк — 7-й гмп (полк вновь не формировался, а просто перешел на новый штат).

Почти двухлетний опыт боевого применения ГМЧ повлиял на составление уже упоминавшейся выше служебной записки № М-410 от 29 апреля 1943 года. В ней Г.М. Маленков, Н.Н. Воронов и В.В. Аборенков представляли на утверждение Председателя ГОКО проекты двух постановлений ГОКО:

1). О подчинении гвардейских минометных частей командующему артиллерией Красной Армии;

2). О создании Военного Совета при Командующем Артиллерией Красной Армии.