Откуда прилетели боги - Брагин Михаил Александрович - Страница 22

• Предыдущая
• 22/59
• Следующая

Кроме того, изучая вопросы этимологии, мы обнаружили множество явных противоречий и откровенных нестыковок, с которыми хотим познакомить наших читателей.

Например, попробуйте ответить на вопрос:

«Что означает слово „славяне“»?!

Если отбросить «научные» толкования, производящие самоназвание славян от корней «слава» или «слово» (встречается даже русофобская версия, согласно которой название «славяне» будто бы произошло от латинского «sclavus», что означает… «раб»!!!), то вариантов здесь остается в общем-то немного: сла-ВЯНЕ («что-то» вянет?!), слав-ЯНЕ (славящие некое «Яне»?!) и, наконец, — славя-НЕ (т. е. не славящие никого и ничего)?!

Только не подумайте, что мы заявляем об этом всерьез! Свои последние «расшифровки» мы привели в качестве этимологической шутки (!), убедительно свидетельствующей об ошибочности подобных тезисов.

Мы утверждаем, что название «славяне» — это искаженное «славАны»!

Наше этимологическое Открытие сначала покажется вам абсолютно нелепым, как и многое из того, что мы предлагаем, однако вы убедитесь, что это название более соответствует действительности, чем какие-либо другие «варианты» (или гипотезы). Например, имя «Ян» является фонетическим эквивалентом имени «Ан», ведь «Ян» изначально звучало как «Я — Ан!».

Мы утверждаем, что Предки славянских народов назывались «Сла-Ваны», или «Слав-Аны» («славящие Ана»), а если быть еще точнее, то «с ла Ваны» (где «ла» — один из древних корней Праязыка, о котором мы расскажем чуть позже), и наша расшифровка полностью подтверждается историческими Реалиями, которые мы открываем.

Здесь будет уместно сравнение между «традиционным» названием Пришельцев с Сириуса, которых с чьей-то легкой руки прозвали «сириусянами», и нашим — «Сириус-Аны». Мы покажем, что именно наша фонетическая расшифровка является правильной:

«Сириус-Аны» — это «русые Аны»!!!

Поясним, что и название звезды «Сириус» означает буквально «яркая», «светлая» или «сверкающая», так как в ее названии отчетливо звучит корень «сир» (или, в обратном прочтении, «рис», т. е. «рус»), и действительно Сириус — самая яркая звезда в небе.

Сириус — самая яркая звезда в небе!

Некоторые «специалисты» вопреки здравому смыслу и всем имеющимся научным фактам пытаются внушить широкому кругу читателей заведомо ложную (и опасную!) идею об «искусственном происхождении» Богов. Известно, что Боги, которые прилетели на Землю и основали шумерскую Цивилизацию, назывались «аннунаками» («сошедшими с Небес», как утверждают переводчики с древнешумерского языка), причем аннунаки прилетели с планеты Нибиру, где их Прародителем был некий Ану.

Об этом Боге ничего толком неизвестно, так как он практически не вмешивался в жизнь людей, а только руководил аннунаками. И вдруг выясняется совершенно «шокирующая» подробность: оказывается, Бога Ану и всех аннунаков создал… Иегова. Такую «версию» предлагает Захария Ситчин в своей новой «сенсационной» книге «Божество 12-й планеты» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год).

В аннотации к упомянутой книге заявляется, будто ее автор «убедительно доказывает, что пришельцы с планеты Нибиру сами были искусственно выведенными живыми организмами, чему немало свидетельств в Библии и древнешумерских текстах» (с. 4).

Обратите внимание, какой злобный (!) эпитет употреблен по отношению к Богам — к тем, кто создал людей («по своему образу и подобию») и кто принес Высшие Знания и Культуру!

Это же надо так выразиться:

«Искусственно выведенные живые организмы»!

Буквально — «существа из пробирки»!

Кроме того, в книгах Ситчина слово «Боги» пишется с маленькой буквы, что, безусловно, указывает на его пренебрежительное отношение к ним, а ведь с незапамятных времен известно, что неуважительного отношения к себе Боги не прощают! Более того, любая Религия Мира учит своих последователей уважать Богов, которым они поклоняются. Как вообще можно оскорблять чьих-либо Богов (даже если вы в них и не верите!), ведь подобные оскорбления также задевают и самих верующих!

Что касается «убедительных доказательств», то их там нет вообще! Ни одного доказательства!!! Мы тщательно изучили предлагаемую Ситчиным «сенсацию» и убедились, что его заявление об «искусственном сотворении» шумерских Богов является обыкновенной фальшивкой, и «убедительных доказательств» там нет и не было, в чем легко убедиться, если внимательно познакомиться с текстом упомянутой книги. Отметим, что подробный анализ таких лживых и надуманных «теорий» мы обязательно проведем в отдельной работе, посвященной разоблачению подобных публикаций, а сейчас добавим следующее:

«Доказательства» искусственного происхождения Богов Древнего Шумера Ситчин приводит лишь на одной из последних (!) страничек своей «сенсационной» книги, и эти «доказательства» выглядят совершенно… БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО!!!

Впрочем, судите сами! Ситчин (после пространных и витиеватых рассуждений) на с. 393 своей книги приводит тезис, который даже выделяется жирным шрифтом:

«Предположение Библии, что Элогим — „боги“, аннунаки — имели бога, которое на первый взгляд кажется невероятным, абсолютно логично».

Перечитайте этот тезис, и вы поймете, что за этими невразумительными словами скрывается абсолютная чушь! Ситчин хочет убедить читателей в том, что шумерские Боги (т. е. аннунаки) верили в некоего Высшего Бога. Однако откуда же Ситчин берет столь нелепое предположение?!

Наверное, из шумерских текстов, или — из Библии?! Ничего подобного! Он делает столь странные выводы… из своих же рассуждений: «Размышляя о своем происхождении, аннунаки пришли к тому, что мы называем религией, — к своей религии, своему понятию Бога» (с. 393, там же).

Но где же в шумерских текстах говорится о том, что аннунаки пришли к… «своему понятию Бога»?! Если бы нечто подобное действительно нашлось, то это непременно цитировалось в каждой его книге, но на самом деле мы видим всего лишь его собственные нелепые измышления, которым он пытается придать статус «Истины».

Не секрет, что все Мировые религии (буддизм, иудаизм, христианство, ислам и др.) зародились на Востоке; именно там Высшие Знания наших Предков стали объектом поклонения и канонизации, как и Учителя, которые их проповедовали! Поэтому беспристрастный анализ вышеназванной книги убедительно свидетельствует о стремлении ее автора выдать желаемое за действительное, и никаких (тем более, «убедительных»!) доказательств его надуманной «теории» нет и не было! Что касается других авторов, которые слепо повторяют так называемые «авторитетные» идеи, то мы уже показывали, что все их «работы» зачастую являются обыкновенным пересказом чужих идей и чужих теорий, что ничего своего (т. е. авторского!) в их публикациях нет! Люди, которые покупают такие книги, покупаются на броские и сенсационные названия. Они думают, что в подобных публикациях можно найти ответы на вопросы, которые их интересуют, однако в том море «фактов и сведений» найти Истину практически невозможно, так как ее там просто нет!

Ниже мы наглядно покажем, как с помощью Шар-этимологии (или «некорректной» этимологии ШАР) можно расшифровать многие известные Мифы и Легенды, дошедшие до нас с незапамятных времен. Вспоминается, как один из филологов, познакомившись с нашими исследованиями, возмутился: «Похоже, вы сделали открытие в боевых искусствах, но НЕ НАДО делать „открытий“ в русском языке!!!»

Да, да, вы не ослышались! Именно так:

«Не надо делать „открытий“ в русском языке!!!»

Это был прямой запрет на изучение языка наших Великих Предков! Конечно же, нас удивила столь агрессивная реакция «маститого филолога», и хотя мы были далеки от мысли, что кто-то намеренно пытается мешать обнародованию (для широкого круга людей!) поистине сенсационного факта, который был открыт нами при изучении многочисленных материалов по Древней Истории и Мифологии, у нас зародились сомнения в «случайности» подобных заявлений.

Наше этимологическое Открытие мы сформулировали так:

«Боги говорили на языке Русов!»

• Предыдущая
• 22/59
• Следующая