Тайны подземного мира - Войцеховский Алим Иванович - Страница 25

Однако, энтузиасты гипотезы настаивают, что они есть — и на Северном, и на Южном полюсах. И не какие‑нибудь норки, а гигантские проходы диаметром до 500 километров. Оба земных полюса существуют лишь как мистический символ и представляют собой центры отверстий, ведущих внутрь Земли, северное сияние может быть простым отражением света внутреннего солнца, видимым при вполне определенных условиях.

Где же эти проходы или отверстия?.. Ведь в наши дни множество самолетов летают и над Северным, и над Южным полюсами, мимо них не пролетишь, не заметив. А что касается Северного полюса, то и не проплывешь. И если бы отверстия были, то, очевидно, их бы заметили не только летчики, но и простые исследователи, побывавшие на полюсах. Но, сторонников полой Земли эти вопросы не смущают, об этом они говорят совсем другое. По их мнению, оказывается, что полюса можно и пролететь, и проплыть, и не заметить…

Летчики, летавшие в районах Арктики и Антарктиды, говорят, что любой полет над бескрайней белоснежной равниной, где нет никаких ориентиров для человеческого глаза, возможен лишь по приборам. Так же и корабли в Северном Ледовитом океане ориентируются по бортовым приборам. А они, то у отверстий и врут. Компас, например, заклинивает в одном положении. Кажется, что Северный или Южный полюс уже «достигнут» и «пересечен».

На самом деле члены экипажей самолетов и судов, еще не добравшись до полюсного прохода (отверстия), начинают огибать его по окружности, так туда (в проход) и не попадая. То есть на деле происходит не перелет через полюс, а полет по окружности, которая огибает полярное отверстие.

То же самое можно сказать и об отдельных исследователях земных полюсов. Вот какое разъяснение дает ранее упоминавшийся лама и доктор Рампа в отношении наличия отверстия (дыры) в районе Северного полюса:

«…От других людей можно услышать: “А как же быть с исследователями, побывавшими на Северном полюсе? Неужели они не могли заметить дыры в Земле?”

И снова я хочу разочаровать оппонентов. Никто и никогда не был на полюсах. Люди, сообщавшие об этом, могли очень близко подходить к полюсу, однако всегда оказывались за много миль от него, другими словами, они, более или менее, “промахивались”.

И в древней, и в современной истории существовало множество свидетельств о том, что моряки часто наблюдали различные предметы, плывущие с полюсов… Кроме того, моряки видели птиц и животных. Сегодня каждому известно, что на полюсах невозможно найти ни птиц, ни животных, ни насекомых, ни зеленых листьев. Откуда же они берутся? Очевидно, из подземного мира. Я верю в это…

… Вспомните всех исследователей, побывавших на “полюсах”. Никто из них не доказал, что действительно был там…»

Такая же точка зрения на эту проблему и других сторонников полой Земли. Например, один из предводителей российских «полых», кандидат геолого — минералогических наук Сергей Лопатин, говорит:

«По нашим подсчетам, Северный проход расположен за Землей Франца — Иосифа, примерно на широте 85 градусов, а Южный проход в Антарктиде — диаметрально ему противоположен».

Спрашивается, а как же относиться к космическим фотографиям Земли, полученным с орбиты спутников, и, в частности, к снимкам ее Северного полюса?..

Правда, в этом случае имеется небольшой «казус»… Дело в том, что когда МАЗА предприняла фотографирование Арктики с борта спутников, чтобы получить карту северной полярной зоны Земли, произошло следующее событие. В процессе стыковки множества прямоугольных космических фотографий в районе Северного полюса образовалось… темное пятно — своеобразная мертвая зона, имеющая, конечно, однообразное геометрическое объяснение.

Полая Земля, как ее видят члены Общества геокосмических исследований

Конечно, можно было бы списать эти снимки на сбои в работе аппаратуры, если бы… не точно такие же фото были получены и несколько лет спустя… А упомянутый выше С. Лопатин так комментирует это обстоятельство:

«Да, есть архивные снимки МАЗА, сделанные из космоса в те редкие моменты, когда над полюсами не было облаков. Оба отверстия видны. Кстати, возможно, от них возникают озоновые дыры а атмосфере и образуются восходящие в космос потоки воздуха и заряженных частиц. Образно говоря, из проходов сквозит».

Увидев эти снимки, сторонники полой Земли облегченно вздохнули: наконец‑то! Как им ни пытались объяснить, что этот «дефект» фотографии представляет собой результат наложения космических снимков, — ничего, к сожалению, не помогает. Сторонники пустотелой Земли лишь загадочно улыбались: мол, знаем — знаем мы Вас…

В завершение обсуждения вопроса о полярных отверстиях (дырах) вспомним Библию… Про Божественные дела там сказано следующее:

«Он распростер север над пустотою, подвесив землю ни на чем».

Полярные дырки, они же фактически пустота, а расположены они как раз там, где должна проходить ось планеты…

Вот такие дела, однако, продолжим разговор дальше…

Нашла своих поклонников и некая Габриэль Генриет, выпустившая в 1956 году в Лондоне книгу «Небеса и Земля». В этой книге ее автор очень утвердительно говорит о том, что наша Земля не летит в космическом пространстве, а покоится на «полу» гигантского «склепа», стены которого сложены из материалов метеоритов. Луна и планеты — это не твердые тела, а светящиеся прозрачные диски. Наблюдаемые в телескоп лунные кратеры и цирки на самом деле являются «топографическими деталями твердого небесного свода». За стенами «склепа» находится огромная прорва воды, которая время от времени просачивается сквозь трещины в стенах и выпадает на земную поверхность в виде дождя.

Как мы видим, Габриэль Генриет тоже говорит о некоей полости в веществе твердого небесного свода. Но это ее не устраивает и она начинает «исправлять» многие положения «ортодоксальной науки». Например, ее не устраивает известный факт о вращении Земли вокруг своей оси, и она старается опровергнуть его таким образом… Предположим, что Земля вращалась бы со скоростью 1000 километров в час; тогда, как пишет Г. Генриет, происходило бы следующее:

«…Самолет, летящий с такой же скоростью в том же направлении, что и вращение, вообще никуда не улетел бы. Он остался бы подвешенным между небом и землей над той точкой, откуда взлетел, поскольку скорости самолета и Земли равны. Вдобавок, не было бы нужды вообще взлетать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет мог бы подняться и подождать, пока нужная страна не подплыла бы к нему в результате вращения Земли, а затем опуститься; тем не менее весьма затруднительно вообразить, как же самолет сядет на поле, которое убегает из‑под него со скоростью 1000 километров в час. Определенно было бы полезно узнать, что думают о вращении Земли люди, которые летают по воздуху».

Прокомментировать это рассуждение, нам кажется, нужно попросить школьников младших или средних классов.

Расскажем еще о двух экстраординарных гипотезах, выдвинутых в середине XX века…

Известно, что еще Уильям Гершель предполагал, что Солнце и все планеты обитаемы, а под раскаленной поверхностью нашего дневного светила живут люди, наслаждаясь имеющимся там приятным прохладным климатом.

Но вот в 1950 году возникла фигура аргентинского юриста А. Наварро, явившего миру нижеприведенную доктрину. Солнца не существует вообще, а вместо него имеется точка фокусировки таинственных космических частиц. Что же касается нашей планеты, то она, естественно, полая, а люди живут на наружной и внутренней ее поверхностях…

А в 1952 году уже немецкий юрист Готфрид Бюрен (вот что происходит с юристами разных стран!) выдвинул еще более фантастическую гипотезу: Солнце является полым и его внутренняя сфера представляет собой поверхность, покрытую растительностью, а пятна на внешней сфере являются «вентиляционными отверстиями», сквозь которые мы наблюдаем «внутри-солнечные» кустарники и деревья. Тому, кто сможет доказать, что это не так, Бюрен обязался выплатить… 25 тысяч марок.