Украина: моя война. Геополитический дневник - Дугин Александр Гельевич - Страница 17

США хотят втянуть нас в войну, но сами при этом должны остаться в стороне. Думаю, цель такая: победить нас руками украинцев, оказывая им всяческую политическую, экономическую, информационную и организационную помощь. Победить в том смысле, что превратить Украину в целиком прозападное антирусское государство, замкнув черноморский балтийский санитарный кордон. Классическая цель англосаксонской геополитики.

Так же медийно основательно, как «Правый сектор», были отстроены проект «Навальный», события на Болотной или «Пусси райот». За них также включались сразу все проамериканские сети как по команде – вплоть до Госдепа США и всех мировых телеканалов. Сразу появлялись слоганы, мемы, вирусная реклама и т. д.

Мы можем выиграть настоящую войну, но в сетевых стратегиях мы явно слабее.

России немедленно надо принимать фундаментальные решения. Легко и непринужденно, с блеском и без потерь, в духе открытия Олимпиады, эту ситуацию мы уже точно не решим. Вызов брошен самой России, не ее поверхностной управляющей корпорации, построенной на компромиссе.

Все более серьезно, чем могло показаться кому-то вплоть до настоящего момента.

Такого в нашей новейшей истории еще не было.

8 марта 2014 в 21:55

Победить не воюя нельзя.

Теперь уже и из Москвы в Ростов русским мужчинам призывного возраста проехать нельзя. Только что шесть евразийцев, ехавших в Ростов-на-Дону из Москвы, были без объяснений сняты с поезда украинскими таможенниками на прямом поезде Москва – Ростов с билетами до Ростова!

Некоторые правила полемики в Новой России (после Крыма). Совершенно очевидно, что в стране два лагеря: патриотический (Путин, народ, МЫ) и либерально-западный (понятно кто – в элите и оппозиции, ОНИ). Между ними будут вестись бесконечные споры и дискуссии. Предлагаю упорядочить смысловые ряды.

Есть МЫ, и есть ОНИ.

МЫ за Русский Крым, за русскую Украину, против США, НАТО и либерализма. И если надо, МЫ (в крайнем случае) – за войну (хотя лучше решить наши стратегические задачи более эффективным и мягким способом).

ОНИ (в этой ситуации) жестко против войны, за свободную (от нас) Украину, против Путина (как патриота), за либерализм, «цивилизованный Запад», за США и Евросоюз.

Это суть вопроса. И среди нас и среди них есть множество различий и нюансов, конкуренций и идеологических противоречий. Но сейчас принципиально другое: МЫ и ОНИ.

МЫ – русские и те, кто за русских. ОНИ – нет, ОНИ с теми, кто против русских.

С НАМИ Бог, с НИМИ дьявол. Но это как религия, никого ни в чем не убедишь. И эта война глубинная, внутренняя.

Предложение в следующем: разработать систему синонимов, используемых в полемике, но чтобы они были симметричными.

Например: ОНИ называют нас «патриотами». В ответ МЫ используем (пока еще уважительные и нейтральные) термины – «западники», «либералы». Это рыцарская форма полемики, в ней обсуждаются идеи, геополитика, идеологии, ценности, антропология, версии истории, философские основания и т. д. Важно – на этом уровне не ронять планку для НАШИХ, то есть не срываться на более низкий уровень синонимического ряда.

Но когда НАС называют «националистами» или «коммунистами» («советскими») – это уже носит уничижительный (в полемической сфере) характер. Пока еще не очень унизительно, но если уж НЕНАШИ бросили вам в лицо «националист», «коммунист», то в ответ должно прозвучать «агент влияния» США, «пятая колонна». Это соразмерно. И одинаково вызывает у широкой (вообще ничего не понимающей) публики равнозначно отрицательную реакцию. Важно на этом уровне держаться также в рамках, обсуждая, является ли высшей ценностью национальный суверенитет и насколько имеет значение историческая память (в том числе царская и советская), а также стыдно или не стыдно быть проводником интересов иностранной державы в своей же стране.

Когда мы переходим на еще более низкий уровень и со стороны «почтенных либералов», они же менее почтенная пятая колонна, раздается заветное – «фашист», «нацист», «сталинист», нам надо хладнокровно парировать «шпион», «предатель», «сколько тебе заплатило ЦРУ».

Кто вы на самом деле, в борьбе имен не имеет большого значения: есть МЫ и есть ОНИ. Евгений Головин писал:

Важно лишь ясно понимать эти правила и точно подбирать ругательства. Если мы будем заведомо занижать полемику, то это нанесет нам имиджевый вред. Если не справляетесь с либералом сами, позовите того, кто пообразованней и покомпетентней. Если же вас клеймят «националистами» и «коммунистами», не скатывайтесь сразу на «а ты шпион», зафиксируйтесь на «агенте влияния». Будет более изящно. И лишь когда мразь дойдет до «русский фашист», «сталинист», тогда можно прибегнуть к «Смерть шпионам!». Но и поднимать уровень полемики не следует: если ОНИ начинают с «ты фашист», «ты сталинист», выставьте против них начинающих, но агрессивных полемистов, а сами идите заниматься каким-то более важным делом. Такой аргумент (фашист, сталинист) используют умственно отсталые, а тратить на них время жалко. Или можно запустить какую-нибудь автоматическую программу «патриотического троллинга», включая демотиваторы, мемы и вирусные видео с навальным у американского посольства, с рожами дикторов с «Эха Москвы» и прочую наглядную агитацию начинающего патриота.

8 марта 2014 в 22:14

В эту неделю в Крыму, шире на Юге Украины, будет решаться судьба будущего миропорядка.

9 марта 2014 в 15:50

В Луганске противники киевской хунты взяли штурмом местную администрацию. Народным губернатором избран Харитонов. Срочно нужны детали.

9 марта 2014 в 16:20

Сценарии развития украинского кризиса и ситуации вокруг Крыма на ближайшую неделю.

Отвлекаясь от эмоции, попробуем дать холодный геополитический и реалистский анализ возможных вариантов последующего развития событий.

Вначале рассмотрим самый оптимистичный (для нас) сценарий (в рамках реального). Это желательный горизонт, наше самосбывающееся пророчество (self-fulfilling prophecy).

1. Киев занимает выжидательную позицию, сосредотачивает войска на границе с Крымом, угрожает, но к прямым действиям не переходит. США всячески давят на Россию, замораживают счета, ведут активную информационную войну, но сами и в рамках НАТО от прямых столкновений уклоняются. Киев получает существенную поддержку от Запада, но сосредотачивается на внутренних проблемах. Границы с Россией закрыты.

Референдум проходит успешно, сбои минимальны. Подавляющее большинство за вхождение в Россию. Референдума никто не признает, кроме России. Россия ставит вопрос об ответных действиях по приему Крыма в состав России. Обе палаты оперативно ратифицируют. Крым возвращен. В него входят российские войска.

Запад негодует, на Россию оказывается мощное давление. Активизация боевиков на Северном Кавказе, волнения пятой колонны в Москве. Путин все выдерживает, его популярность среди народа достигает кульминации. Это помогает справиться с внутренними вызовами.

2. На Востоке Украины Киев приступает к жестким карательным мерам. Прямая националистическая диктатура. Отдельные попытки нападения на Крым и диверсионные акты. Русским и русскоязычным на Востоке и Юге начинают мстить за потерю Крыма. Это приводит к началу сопротивления. Начинается второй этап украинской драмы: битва за Новороссию. Народ просыпается не сразу и не быстро. В Украине в связи с тем, что определяется как «агрессия москалей», устанавливается чрезвычайное положение. Последние следы демократии упраздняются. Выборы в мае проходят в условиях военного времени.