НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев - Рэндлиз Дженни - Страница 11

1968 год, 9 февраля

Кондон и Лоу уволили двух ведущих сотрудников проекта, узнав, что те показали «Меморандум об уловке» ученым, верящим в реальность НЛО. Другие исследователи в знак солидарности с уволенными также вышли из проекта, и почти завершенная работа застопорилась. Уволенные сотрудники — доктор Дэвид Саундерс и доктор Норман Левин — приступили к составлению собственного отчета об НЛО, базировавшегося на данных Кондона, к которым они как участники проекта имели доступ. Впоследствии отчет был опубликован под заголовком «НЛО? ДА! — Ошибка комитета Кондона». (Прав., Публ., Науч.)

1968 год, 3 мая

Последний случай из все разрастающейся волны похищений был зафиксирован в Вестморленде в штате Нью-Йорк: пришельцы похитили одну медсестру из ее собственной спальни и подвергли гинекологическому обследованию, причинив ей травму, от последствий которой она страдала несколько лет. Однако пострадавшая не заявила о случившемся и не сообщила об инциденте в СМИ. (Приш., Ист., След.)

1968 год, 14 мая

Саундерс и Левин, более не чувствуя себя обязанными действовать в интересах проекта, передали «Меморандум об уловке» журналисту Джону Фуллеру, который опубликовал разгромную статью о провале проекта Кондона в журнале «Взгляд». История вызвала массовое общественное негодование. (Прав., Публ., Науч.)

1968 год, 1 июня

Проект Университета штата Колорадо был официально свернут, а Кондон принялся писать отчет объемом в тысячу страниц. Копии отчета были переданы на одобрение ВВС США и Академии наук. Последняя одобрила лишь методику проведения исследований. (Прав., Публ., Науч.)

1968 год, 29 июля

Конгресс США провел внутренний симпозиум, посвященный НЛО, на котором присутствовали такие ученые, как Гинек, Саган и другие сторонники уфологических исследований. Это вызвало недовольство Кондона. (Науч.)

1968 год, 1 ноября

Ведущий биохимик и его маленький сын пережили тесный контакт в своем доме на юго-западе Франции. Исходивший из НЛО луч залечил недавно полученный отцом глубокий порез и оставил на телах обоих в области живота по треугольной отметине, напоминающей загар и не сходившей в течение нескольких лет. Тщательное изучение этого случая привело многих ученых, включая Жака Валле, к выводу о возможном контакте с пришельцами. Очевидец отказывался разглашать случившееся, опасаясь, что это отразится на его карьере: учитывая странности Кондона и его коллег, ученые столкнулись с такой реакцией не в первый и не в последний раз (Приш., Ист., Свид., Науч., След.)

1969 год, 9 января

Был опубликован объемистый отчет Кондона, который не смог объяснить около трети весьма серьезно проштудированных случаев. Относительно нескольких из них, включая фотографии Трента 1950 года и показания радара в инциденте над Восточной Англией 1956 года, Кондон заключил, что наиболее вероятным объяснением столь убедительных свидетельств может быть только контакт с НЛО неизвестного происхождения. Окончательные выводы Кондона (помещенные в самом начале отчета, так чтобы ленивые журналисты могли ознакомиться с ними, не читая всю работу) полностью противоречили его же данным и гласили, что в ходе уфологических исследований не было обнаружено ничего интересного для науки. Более того, автор предлагал не засчитывать сочинения школьников и студентов, написанные на тему об НЛО. Из этого логически следовало, что авторов книг об НЛО следует публично подвергать жестокой критике! (Ист., Прав., Публ., Науч.)

1969 год, март

Аллену Гинеку сообщили, что по рекомендации Кондона все проводимые ВВС США уфологические исследования сворачиваются, а контракт с ним прекращает свое действие. В то же время Гинеку приказали хранить молчание до тех пор, пока ВВС не сочтут нужным выступить с публичным заявлением по данному вопросу. (Прав., Воен., Науч.)

1969 год, май

Была основана организация MUFON (Сеть взаимообмена уфологической информацией), которая и сегодня остается одной из ведущих уфологических групп в Соединенных Штатах. Это самая крупная уфологическая организация в мире. (Орг.)

1969 год, октябрь

Уфологическая тематика должна была войти в программу симпозиума Американской ассоциации развития науки. Инициаторами проекта выступили эксперт по аэронавтике доктор Томсон Пейдж, который в 1953 году был членом тайной палаты ЦРУ, выступавшей за прекращение уфологических исследований, и доктор Карл Саган, космолог, подтолкнувший правительство к формированию группы Кондона. Были приглашены как сторонники исследований НЛО, включая Аллена Гинека, так и скептики, в том числе доктор Дональд Мендель, считавший НЛО оптическим обманом. Кондон отказался от участия в симпозиуме, однако Уильям Хартманн, эксперт по анализу фотографий из команды Кондона, изучавший все наиболее интересные фотоматериалы, охотно согласился на нем присутствовать. (Прав., Науч.)

1969 год, 20 октября

Секретный меморандум, написанный бригадным генералом Болендером, содержал план мероприятий по завершению проекта «Бэлубая книга». Автор соглашался с тем, что, хотя следует официально объявить о прекращении всех уфологических исследований, инциденты, затрагивающие национальную безопасность, необходимо и в дальнейшем изучать согласно методике, специально разработанной для таких случаев. Какие процедуры включала (или включает) данная методика, остается неизвестным. Существование меморандума оставалось тайной в течение 15 лет. (Воен.)

1969 год, ноябрь

Кондон предпринял активные попытки помешать проведению симпозиума и даже попросил вмешаться своего друга Спиро Эгнью, занимавшего в то время пост вице-президента. Попытки не увенчались успехом. (Прав., Науч.)

1969 год, 17 декабря

ВВС США приняло решение объявить о закрытии проекта «Голубая книга», который фактически был свернут еще за год до этого. Никаких упоминаний о меморандуме Болендера или о его предложении по продолжению исследований не прозвучало. Публикация пресс-релиза произошла одновременно с объявлением о проведении симпозиума. (Боен., Публ.)

1969 год, 26 декабря

Американская ассоциация развития науки провела в Бостоне пятидневный симпозиум, во время которого возникли серьезные научные дебаты, касавшиеся свидетельств НЛО: Позднее Пейдж и Саган опубликовали материалы симпозиума в книге «НЛО: Ученые дебаты», которая стала одним из наиболее авторитетных изданий в своей области и обошлась практически даром по сравнению с миллионами долларов (в современном эквиваленте), заплаченных налогоплательщиками за отчет Кондона. Все участники симпозиума подписали петицию, призывающую конгресс США передать материалы проекта «Голубая книга» авторитетному научному институту, который обеспечил бы их сохранность и организовал открытый доступ к ним для всех ученых, заинтересованных в дальнейшем развитии уфологических исследований. Эти просьбы были проигнорированы. (Прав., Публ., Науч.)

1970 год, 7 января

Двое лыжников, катавшихся по лесу близ финского городка Имъярви, вступили в тесный контакт с окруженным дымкой ослепительным шаром, из которого появилось низкорослое существо. После этого случая оба очевидца страдали от серьезных заболеваний, а один получил тяжелое облучение. (Приш., Ист., След.)

Тесный контакт близ финского городка Имъярви: лыжники повстречали НЛО и пришельца в условиях морозного северного климата.

1970 год, февраль

Физик, специалист по атмосферным явлениям доктор Джеймс Макдональд из Университета штата Аризона выразил свою убежденность в реальности НЛО — вместе со все возраставшим числом ученых, следивших за недавними дебатами. Макдональд развернул крупную серию исследований классических случаев из отчета Кондона, не получивших объяснения, которые опубликовал в журнале «Обзор летающих тарелок» («Flying Saucer Review»). (Ист., Публ., Науч.)