Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (СИ) - Иванов Г. Б. - Страница 36

• Предыдущая
• 36/89
• Следующая

А теперь давайте рассмотрим эту ситуацию в применении к Вам лично. Представьте себе, что Ваш несовершеннолетний ребёнок учится в австрийской школе. В это время в школу приезжает министр здравоохранения, пресса, масса представительных людей, операторы с видеокамерами, и всем детям от 15 лет раздаются презервативы с сопроводительной информацией — для того, чтобы защититься от СПИДа и других болезней, передающихся половым путём. Если Вашему ребёнку 15 и больше, ему «повезло», он получил несколько цветных «квадратиков», розовые «права на половые сношения» и дополнительную информацию. Если ему, скажем, 11–12 лет, то он уловил прессу, камеры, министра и раздачу ещё чего-то интересного, услышал от восторженных школьников, зачем это надо, но ничего не получил. Самое позднее, с этого момента Ваша дочь или Ваш сын начнёт себя спрашивать, а что такое этот половой путь? Что это за болезни и КАК они распространяются? Если Ваш ребёнок в силу каких бы то ни было обстоятельств ещё не интересовался или не ознакомился с этой темой, то — можете быть уверены! — после такой акции он с ними ознакомится во всех подробностях. Какую задачу ставит себе большинство подростков после подробного ознакомления с темой? Ответ: «Надо самим попробовать!»

Вы хотите, чтобы Ваши несовершеннолетние дети после таких школьных акций пробовали и ознакомлялись со всем лично? Даже если они раньше этой темой не интересовались? Да или нет?

Многие в ответ на это скажут: «Это вовсе не мерзость, а вполне нормальное современное развитие общества». А разве не мерзость убеждать детей заверениями, что они с помощью презервативов предохраняются от СПИДа и других заболеваний, а на самом деле обеспечивать за счёт детей товарообороты и прибыли интернациональных концернов? А разве это правильно сталкивать ВСЕХ детей в возрасте от 15 лет (а возможно, и меньше) с темой собственных половых отношений, без оглядки на их нравственную, духовную развитость и готовность к таким действиям? Неужели вы всерьёз считаете, что хотя бы кто-нибудь из подростков, получив школьный подарок — презерватив, будет думать не о половых сношениях, а о воздушных шариках?

А может, в других странах Запада дело обстоит совсем иначе? Действительно — иначе. Все такие вопросы уже достаточно конструктивно и энергично решают в Германии.

Германия. «БЕРЛИН. Власти немецкого города Сальцкоттен оштрафовали на крупную сумму, как минимум, восемь семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки полового воспитания, а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. Об этом сообщает пользователь ЖЖ со ссылкой на LifeSiteNews.

По сообщению христианской правозащитной организации «Международное движение за права человека» (МДПЧ), защищающей религиозную свободу и право на домашнее обучение в странах Европы, помимо отказа посылать своих детей на уроки полового воспитания, эти родители также противились попыткам задействовать их детей в школьном спектакле «Mein Korper gehort mir» («Моё тело принадлежит мне»), в котором маленьким детям рассказывали, как вступать в половые сношения.

После того, как власти не смогли заставить родителей подчиниться с помощью штрафов, они прибегли к краткосрочному тюремному заключению глав каждой из семей. Один отец уже провёл в тюрьме семь дней, после чего его отпустили.

Вместо того, чтобы дальше применять к семьям обычные штрафы, государство решило наложить на них особый штраф «бусгельд» («Bu?geld»). Как объяснил руководитель европейского отделения МДПЧ Рихард Гунтер, буквально название этого штрафа переводится как «покаянные деньги», которые «предназначены демонстрировать раскаяние оштрафованного за дурной поступок».

«Бусгельд» — довольно тяжёлый штраф, особенно учитывая то, что с его помощью власти ставят эти девять немецких семей в невозможное положение: заплатить штраф будет означать признать вину, тогда как сами родители не считают себя ни в чём виноватыми.

Как заявил президент МДПЧ Джоэль Торнтон, «подобное преследование сальцкоттенских семей со стороны государства демонстрирует, что чиновники немецкой системы образования твёрдо намерены карать семьи, настаивающие на домашнем обучении, и всех прочих несогласных с законодательством об обязательном образовании, даже если они протестуют против всего лишь одного очевидно сомнительного предмета».

По словам г-на Торнтона, в отличие от американской системы образования, немецкие чиновники «рассматривают детей, в особенности, школьного возраста, как собственность государства», и поэтому ставят убеждения родителей и их права на детей ниже интересов и приказов государства.

Вместе с МДПЧ в ситуацию вмешались юристы немецкого общественного движения за легализацию домашнего обучения «SchuzH» Габриэлла и Армин Экерманн, которые представляют теперь этих родителей в суде.

По заявлению г-на Торнтона, ситуация в Германии вынудила МДПЧ перейти к «более решительным действиям». В их числе подача гражданского иска от лица нескольких подвергающихся преследованиям со стороны государства семей, стоящих за домашнее образование. Целью иска будет заставить немецкие суды признать право родителей самостоятельно преподавать своим детям начальное образование.

В Германии родители-христиане, пытающиеся забрать своих детей из государственных школ, подвергаются невероятному давлению со стороны правительства. Ведь противозаконным считается как домашнее обучение (объявленное таковым в законе, действующем со времён Третьего рейха), так и попытка родителей забрать ребёнка с конкретных уроков, расцененных ими как противоречащие их христианским ценностям.

Чиновников не слишком интересует тот факт, что дети в подобных семьях зачастую учатся лучше своих сверстников из государственных школ; заявленная политика правительства — подавлять с помощью системы образования любые «Parallelgesellschaften» или же «параллельные сообщества», основанные на «отличных от прочих философских убеждениях». (Джордж Оруэлл приветствует! Прим. — Я. С.)

Комитет по делам молодёжи, или же Югендамт — заведение вроде Службы по защите детей, — основной инструмент, к которому государство прибегает, когда штрафы и тюремные сроки не помогают заставить родителей-христиан подчиниться. В таких случаях Комитет рекомендует лишать их родительской опеки над собственными детьми.

В одном из подобных случаев в 2007 году представители Югендамта в сопровождении пятнадцати вооружённых до зубов полицейских ночью против её воли силой забрали от родителей 15-летнюю Мелиссу Бускерос. Однако благодаря судебному вмешательству девочке по закону разрешили вернуться к своей семье по достижении ею 16-летия.

В данный момент МДПЧ представляет в суде интересы находящихся в такой же ситуации Ганса и Петры Шмит. Они судятся с государством за право осуществлять родительскую опеку над собственным 14-летним сыном, Аароном, которого они обучали на дому. На сегодняшний день власти уже оштрафовали Шмитов за домашнее обучение на сумму в 13 000 евро и арестовали их дом.

Некоторые семьи, стоящие за домашнее обучение, вынуждены покидать страну: они уезжают либо в близлежащую Австрию (где, как показывает опыт, немецкие нововведения перенимаются, правда, на пару лет позже. — прим. Я. С.), либо в другие страны. В прошлом ноябре Уве и Ганнелора Ромейке с семьёй попросили убежища в США. Этот шаг, наконец, привлёк внимание к невыносимой ситуации, в которой, по разным оценкам, находятся от 300 до 500 немецких семей.

В Германии мать осудили на 43 дня тюрьмы за отказ разрешить своим детям посещать уроки полового воспитания.

Берлин. В Германии женщина осуждена на 43 дня тюрьмы за то, что отказалась по моральным убеждениям отпускать своих детей на уроки полового воспитания. Предмет является частью программы в начальной школе, в которой учатся ее дети, пишет Аciprensa. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Европейском суде по правам человека.

• Предыдущая
• 36/89
• Следующая