Низшая раса - Калашников Максим - Страница 12

Как и тогда, так и ныне спасти нас может только одно: точное обличение взяточников и последующее их уничтожение с конфискацией наворованного.

Коррупционная низшая раса враждебна инновациям. Прежде всего потому, что инновации объективно снижают затраты на решение тех или иных задач, стоящих перед обществом. А если так, то инновации уменьшают возможности низшей расы красть и "пилить" бюджеты и страны, и корпораций. Уж если мы коснулись этой темы, то давайте закончим мысль. Предположим, лечение одного больного от, условно говоря, золотухи обходится в 1000 рублей – за счёт расхода лекарств и труда медиков. Значит, с миллиона больных золотухой медицинский чиновник может наворовать миллионы рублей. Но вот появляется новая технология, которая позволяет вылечить (скажем, за счёт лазерной аппаратуры) болезнь без применения лекарств и за считанные дни. Затраты на лечение одного недужного падают вдвое. Нужно ли это вору-чиновнику? Нет же! Ведь уменьшаются затраты – а значит, и та доля денег, которую можно украсть. Точно так же вор-чиновник будет насмерть биться с инновациями во всех областях.

В царской России инновации тормозились. На них шли только под внешним давлением – из-за того, что на Западе появилось нечто новое. Да и то представитель низшей расы при этом предпочитает купить готовую технологию на Западе, но не обращать внимания на русские разработки, будь они при этом в несколько раз лучше и "продвинутей". Природа этого явления – за гранью сей главы. Но то же самое, что творилось с инновациями в николаевской России, в усиленном варианте происходит в теперешней РФ.

Об этом можно говорить бесконечно. Поэтому давайте переключимся на другую важную тему – Крымскую войну 1853-1856 годов. Именно в ней вскрылись все гнилость и бессилие проворованной николаевской России.

1825-1853 годы – трагический период во внешней политике России. Именно тогда были допущены чудовищные ошибки и просчёты, которые приведут к войнам и потрясениям XX столетия.

С объективной точки зрения именно в этот промежуток времени русские получают великолепные возможности для прорыва. Давнего врага России, Турцию, трясёт и лихорадит. В Оттоманской империи практически отделяется и идёт войной на метрополию Египет. Идут болезненные реформы внутри страны. Отваливается и становится независимой Греция. Один сильный и решительный удар – и русские могли бы ворваться на Балканы, заняв Константинополь и черноморские проливы, обрести выход в Средиземное море и пресечь будущую экспансию Германии на Ближний Восток. Благо паровой флот на Западе ещё во младенчестве, а переход на нарезное оружие ещё не произошёл. Английские войска в 1840-х годах переходят ещё только на капсюльные дульнозарядные гладкоствольные ружья, быстрозаряжающиеся дульнозарядные винтовки с пулей Минье ещё не изобретены. При этом Франция нестабильна и слаба (её в 1830-1849 годах ждёт две революции), а у англичан нет сил на большую войну. В те же годы на грани развала оказывается ещё один давний враг России – Австрия, Дунайская империя. Начинается мощное движение венгерского сепаратизма.

Если бы в этот момент правители России вели бы себя, как подобает русским национальным лидерам, и смогли бы воспользоваться смутами у врагов наших, то уже в ходе войны с Турцией 1828-1829 годов заняли бы Константинополь и оказали поддержку египетскому вождю Мохаммеду Али, а в 1848 году ускорили бы развал Австрийской империи. Если бы это произошло, исчезала главная русская цель в Первой мировой войне 1914-1918 годов – проливы и Константинополь. Запад получал бы усилившуюся Русскую империю, которую с Востока уже не "сковырнуть". Мы избегали в таком случае мировой войны в том варианте, которая разразилась в 1914 году. Мы уже в первой половине XIX века, когда на карте Европы ещё не существовало ни единой Германии, ни соединённой Италии, могли создать на Балканах прорусскую Болгарию, навсегда выпихнув турок в глубину Малой Азии и сделав Чёрное море своим внутренним водоёмом. Овладев Босфором и Дарданеллами уже в 1829-м, русские наносили полное поражение Англии, всеми силами старавшейся не допустить Россию к контролю над сими стратегическими проливами. Самое же главное – англичанам было не из кого сколачивать антирусскую коалицию, сами же вести войну против нас они тогда не могли.

Шанс покончить с Турцией у России был именно в 1828-1829 годах. В ходе кампании 1828 года русские войска, перейдя Дунай, осадили важнейшие турецкие крепости: Шумлу, Силистрию и прибрежную Варну. Их падение открывало путь на Адрианополь, а дальше – на Константинополь. 28 сентября пала Варна – отличная база для того, чтобы принимать военные грузы, идущие морем из Одессы и Севастополя. Увы, осаду Шумлы и Силистрии пришлось снять.

Но весной 1829 года армия Дибича снова перешла через Дунай, взяла Силистрию, прорвалась через Балканы, выйдя на оперативный простор. В августе 1829-го пал последний оплот турок на пути в Константинополь-Адрианополь. Фактически организованное сопротивление турецкой армии оказалось сломленным. Дибич докладывал царю, что болгары встречают русские войска как освободителей. Он был готов двигаться с 35-тысячной армией на Стамбул-Константинополь. Хотя русские войска жестоко страдали от чумы и холеры (на 15 тысяч убитых и умерших от ран русских бойцов приходилось 110 тысяч погибших от болезней), турки точно так же страдали от эпидемии. В этот момент нужно было лишь одно: решительный бросок Черноморского флота к проливам и высадка десанта в самом сердце Османской империи – захват Константинополя. Кстати, именно это черноморские адмиралы предлагали Николаю Первому потом, в 1853-м, но и тогда он всё ушами прохлопал. В 1829-м русские, имея 12 линейных кораблей, могли выбросить 20-тысячный десант в подкрепление Дибичу, отрезав всю европейскую часть Турции, а захватив турецкие береговые батареи в проливах – пресечь попытки английского флота проникнуть в Чёрное море. Одновременно можно было формировать новые части из болгар. Чтобы нейтрализовать Австрию, достаточно было сосредоточить у Каменец-Подольского ещё один сильный корпус русских войск.

Но русский император испугался. Он пошёл на заключение мира с турками, отведя войска за Дунай. По итогам войны русским отошли лишь дельта Дуная да Анапа, Сухум и Суджук-Кале на Кавказе. Тем самым Николай Первый обессмыслил 125-тысячные потери русской армии и получил Турцию – базу будущей агрессии англо-французов против России в 1854-1855 годах. Как писал в 1881 году русский историк Александр Корнилов, "в возникшей войне с Турцией император Николай в 1828 году стремился только заставить её принять свои требования, в то же время не желая, чтобы турецкая монархия разрушилась. Благодаря этой нерешительности действий первый год войны окончился довольно неудачно, и только в 1829 году, когда Николай… не поехал на войну лично и предоставил новому главнокомандующему (Дибичу) свободу действий, кампания окончилась успешно. Но условия, предписанные Турции, – опять-таки из этих побуждений, – всех изумили своей умеренностью".

Ах, если бы этот царственный ишак (пусть даже лично благородный) заботился больше о русских интересах, а не о сохранности турецкой монархии! Не пришлось бы потом воевать в 1877-1878 годах за освобождение Болгарии, проходя практически тем же маршрутом и не теряя ещё 200 тысяч русских. (Кстати, и тогда мы не заняли Константинополь, остановившись в 28 км от города!)

Дело в том, что низшая раса у власти, занимаясь в основном воровством и глядя на Россию как на свою колонию, страдала внешнеполитическим идиотизмом. В своей внешней политике Николай Первый руководствовался дурацким принципом легитимизма: мол, надо всеми силами спасать власть "законных правителей" даже во враждебных России странах и хранить их неприкосновенность. Поэтому сей коронованный идиот и спас тогда Османскую империю. А потом, три года спустя, ещё и отправил на Босфор эскадру с десантом, чтобы спасти султана от натиска мятежного правителя Египта, Мухаммеда Али. Сегодня мы наблюдаем второе пришествие политики легитимизма: власти РФ то и дело спасают то целостность Молдавии, то Украины, бросая без помощи русские анклавы в Приднестровье, Крыму, Северном Причерноморье и в Донбассе.