Без права на реабилитацию. Часть 2 - Коллектив авторов - Страница 20

советском тылу «в момент возникновения военных действий, а

возможно и раньше» [3, с. 236-238].

Американские ястребы охотно использовали экстремистов-

«самостийников» в провокационных акциях, направленных на обострение

международной напряженности. В день 50-летия Советской власти в

Нью-Йорке при поддержке местных реакционеров украинские нацио-

налисты собрались на так называемый «Світовий конгрес вільних

українців» (СКВУ), на котором демонстрировали сплоченность

«украинцев» (а по сути дела – недругов Советской Украины) вокруг

идеи «возрождения украинской соборной самостийной державы» и ее

готовности участвовать в акциях глобалистов против мира, демократии

и социализма [9].

Подобные сборища украинских националистов проводили через

каждые 5 лет то в Канаде, то в США. Провокационному характеру

этих сборищ, сопровождаемых молебнами и уличными шествиями,

отвечали и принятые на них документы. В одном из них, адресованном

Генеральному Секретарю ООН, содержалось предложение о создании

специального комитета ООН, который занялся бы «изучением положения

порабощенных народов в СССР». Предлагалось также допустить

«свободных украинцев» к участию в работе различных комитетов

неправительственного сектора ООН.

Аналогичными провокационными «предложениями» пестрели

«призывы» и «заявления» региональных сборищ украинских нацио-

налистов, таких как «Український конгресовий комітет Америки»,

«Комітет українців Канади», «Союз українців Британії». Время от

времени такие «предложения», «призывы» и «заявления», адресованные

парламентам и правительствам США, Канады и Великобритании

использовались в подрывных внешнеполитических акциях против

64

СССР. Так, в резолюции Мюнхенской конференции антибольшевистского

блока народов и Европейского Совета свободы, принятой в октябре

1975 года по инициативе Я.Стецька, мирное сосуществование ква-

лифицировалось как «такое состояние в Европе и мире», которое

якобы выгодно только социалистическим странам. Народам «свободного

мира» предлагалось «окончательно покончить с политикой так назы-

ваемого ослабления напряженности и прекратить какое бы то ни

было сотрудничество с СССР и его сателлитами». «Какой бы то ни

было конфликт с Россией в нашем интересе», – откровенничал

бандеровский «Визвольний шлях» [10].

Конференция «Всемирной антикоммунистической лиги», в которой

Стецко занимал руководящее положение, в октябре 1981 года при-

зывала США и их натовских партнеров отбросить политику «баланса

сил» и «примирения». Предлагалось «включить в военную и политическую

стратегию Запада украинских «самостійників» активизировать подрывную

деятельность зарубежных буржуазно-националистических формирований,

объединенных в ВАКЛ и АБН и начать «политическую и психоло-

гическую войну против большевистской России». Одновременно

«самостійницька верхівка» запросила у США и их партнеров помощь

в форме «військового вишколу, транспорту і зброї, а також інших

політичних, матеріальних і технічних засобів» для поддержки контр-

революционеров в Африке, Анголе, Кубе и других странах мира.

Желто-синяя пресса, направляемая режиссерами «холодной войны»,

развернула бешеную пропагандистскую кампанию в поддержку мифа

о «советской угрозе» с «обоснованиями» необходимости довооружения

США и их натовских партнеров. «Українські вісті» (апрельские номера

1982 года) призывали к «наращиванию вооружений США», которые

якобы отстают от СССР по уровню вооруженности ракетно-ядерными

средствами. «Змагаючись за ядерний паритет», – предостерегала

украинская «свободная» пресса, – США не должны ни в коем случае

«випрягатися з так званої «холодної війни», оскільки «холодна війна»

є «ідеологічний двобій за уми людей, за долання ворога без гарячої

війни». Иными словами: «Это та классовая борьба, которой тоже

можно теснить врага и овладевать территориями, регионами и целыми

материками» [11].

С новой силой активизировалась подрывная деятельность эмигрант-

ских антисоциалистических группирований в ходе Белградской и

Мадридской встречи представителей стран-участниц Общеевропейского

совещания. Главным аргументом против разрядки на этом совещании

65

стал тезис о том, что разрядка якобы ничего не дала Соединенным

Штатам Америки [3, с. 348]. В этих условиях буржуазно-нацио-

налистическая эмиграция проявила себя на редкость неукротимым

поставщиком и распространителем злобных инсинуаций о «действи-

тельных» целях и намерениях советского руководства, о «реальном»

положении Украины в составе СССР, о «нарушениях прав человека в

странах социалистического содружества».

Значительная часть клеветнической информации шла из Украины

от так называемых диссидентов и правозащитников. В 1970-1974

годах правозащитники выпустили самиздатовский журнал «Український

вісник» (всего 8 выпусков), в котором публиковались статьи «о

нарушениях прав человека в СССР». Рукопись И. Дзюбы была издана

за границей под заголовком «Інтернаціоналізм чи русифікація».

Что же касается правозащитников, или, как сами они называли

себя, сторонников Хельсингской группы, то прикрываясь желанием

содействовать выполнению соглашений Заключительного акта «О

безопасности и сотрудничестве в Европе», подписанного в Хельсинки

главами правительств стран Европы, а также США и Канады в 1975

году, они на деле стремились подорвать позиции Советского Союза

на международной арене.

Спецслужбы США и их натовских партнеров, а также зарубеж-

ные центры украинских националистов усиленно подогревали деятельность

правозащитников, распространяя по свету их клеветнические измы-

шления о правонарушениях в СССР. «Все каналы передачи тенденциозных

материалов на Запад, – писал бывший диссидент Олесь Бердник, –

находились в руках американских и других западных корреспондентов,

сотрудников пресс-агентств, посольств, консульств, и все это координи-

ровалось специальными центрами империалистических государств,

которые не только инспирировали всю эту «правозащитную» кампанию,

а и провоцировали неосведомленных, но также неустойчивых людей

на антисоветские действия, грубо нарушая Хельсингские соглашения

и дух разрядки» [12].

В информационно-пропагандистской войне против СССР (в

соответствии с установками Даллеса) много места отводилось разжиганию

национализма – универсального средства борьбы с социалистической

и интернационалистической идеологией. В инструкции «Как составлять

пропагандистские радиопередачи», предназначенной для сотрудников

радиостанции «Голос Америки», ставилась задача сталкивать народы

СССР друг с другом, «натравливать меньшинство на большинство,

66

используя национальные различия, натравливать эстонцев, литовцев,

белорусов, украинцев и других на русских». «Сейте национальную

рознь» – призывала инструкция. Искусно построенная и хорошо

отрепетированная идеологическая интервенция вызывала разрушительные

последствия.

Сатанинскую напористость и изворотливость проявили западно-

украинские националисты. На территории Украины они стали насаждать

традиции Бандеры, верно служившего нацистам. Буржуазные нацио-

налисты, перевоплотившись в национал-демократов и действуя по

заморскому сценарию, нашли общую платформу с оппортунистами и

перевертышами в рядах компартии. Совместными усилиями им

удалось слить в один поток проповедь личного и группового эгоизма

с проповедью эгоизма национального. Так, притупляя классовое,