Последнее искушение России - Грачева Татьяна Васильевна - Страница 71

Именно это руководство иррегулярными силами со стороны регулярной армии (профессиональных военных) делало эти действия особенно эффективными.

В отсутствие такого руководства мстегалродйны! есть опасность, что добровольческие партизанские отряды в силу своей неподготовленности и разрозненности либо будут быстро уничтожены противником, либо превратятся в обычные криминальные банды.

Кстати, это произошло с «Талибаном». США, в случае необходимости, его просто покупает. Так если американ-

цам нужно обеспечить безопасность конвоев, то все делается очень просто. «Талибану» Пентагон платит деньги в размере 50 миллионов долларов, и он обеспечивает эту безопасность, предавая смерти и продавая жизни своих собратьев. Все на продажу. Рынок достиг войны. Война стала гигантским рынком. Еще одним источником финансирования «Талибана» стали наркотики. Таким образом, движение сопротивления в Афганистане есть не что иное, как действия организованной преступной сети, которая не заинтересована в прекращении войны. Ведь война — это бизнес, на котором преступная сеть делает деньги. Чем больше войны, тем больше денег. Поэтому «Талибану» нужно военное присутствие США в Афганистане. Но и США нужен «Талибан», чтобы создать иллюзию противостояния как повод для сохранения своего военного присутствия. Это нужно для контроля наркотрафика, от которого Америка получает бешеные деньги для дальнейшего ведения своих преступных войн. Даже после официального вывода войск НАТО там сохраняется 15 тысяч военнослужащих сил НАТО и десятки тысяч войск частных военных компаний, выполняющих заказы по договорам с Пентагоном. Таким образом, одна преступная сеть («Талибан») ведет войну против другой преступной сети (иррегулярных сил США и Запада). Это театр двух сетей-актеров.

Война против оккупации в Афганистане не имеет успеха не только по причине коррумпированности движения сопротивления агрессору, но и по причине его разрозненности. Это действия отдельных бандформирований, желающих урвать свой кусок.

Движение сопротивления интервенции может иметь успех только тогда, когда оно подчинено и управляется единым командованием регулярной армии, приверженной высоким идеалам служения Отечеству. А армия в Афганистане, так же, как и в Ираке, создана агрессором и подчинена агрессору.

Партизанское движение может быть сплоченным и победоносным только под руководством военных профессионалов, знающих все тонкости военного дела.

Кроме того, не следует забывать, что отдельные подразделения регулярных войск могут быть специально подготовлены, а затем выведены в тыл противника.

Обычные регулярные части могут вынужденно перейти к партизанским методам борьбы в связи со сложившейся неблагоприятной боевой обстановкой.

А продукт наших военных реформ — бригады — скорее всего, будут прибегать к партизанским методам борьбы постоянно. Ведь, по оценкам специалистов, они настолько слабы, что главной задачей противника будет найти их на нашей обширной территории, чтобы уничтожить.

Кроме того, после перевода в результате реформ тылового обеспечения вооруженных сил на аутсорсинг, то есть в руки частных компаний, появилась реальная опасность того, что частные коммерческие фирмы, на которых все это возложили, просто откажутся выполнять свои обязательства в военной обстановке. Тогда наши мобильные бригады будут вынуждены обеспечивать себя всем необходимым, используя партизанские методы.

Нет худа, без добра. То, что регулярные войска будут вынуждены прибегать к партизанской борьбе, поможет им возглавить иррегулярные действия народного ополчения, что сделает партизанские действия намного более эффективными.

Но проблема заключается в том, что в последние годы в армии ставка делалась уже не на бригады, а на

батальоны. Реформа в армии осуществлялась поэтапно, по нисходящей. Сначала дивизии были заменены бригадами, а затем бригады было решено заменить батальонами.

Из-за некомплекта личного состава и нехватки боевой техники вместо бригад постоянной боевой готовности по решению Генштаба создавались усиленные батальоны.

«Эти батальоны создавались в округах из-за того, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечали своему статусу — в них некомплект личного состава составлял от 30 до 50%, а также большой некомплект новой боевой техники и боеприпасов к ней. Особенно не хватало контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями... Эта картина характерна для всех военных округов» (Шр://\я.ги).

Так, бывший начальник Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев заявил Интерфаксу, что формирование пресловутых батальонных тактических групп на основе общевойсковых бригад постоянной боевой готовности наглядно свидетельствует о фактическом провале задачи по формированию «нового облика» Вооруженных сил.

«Через почти четыре года модернизации армии и флота мы пришли к тому, с чего начали: к острой Юрий Букреев нехватке рядового и сержантского состава в войсках, недоукомплектованности соединений и частей постоянной боевой готовности. Помните, инициаторы «нового облика» армии в 2009 году не уставали

повторять, что нам не нужны «бумажные» дивизии, где некомплект военнослужащих составляет более 50%, а лучше на их базе создать общевойсковые мотострелковые бригады постоянной боевой готовности, а заодно ликвидировать дивизионные структуры. Не прошло и несколько лет, как все повторяется сначала», — подчеркнул генерал.

По словам Букреева, формирование «нового облика» все эти годы больше шло на словах, чем на деле. К тому же эта идеология не была подкреплена политической волей руководства Министерства обороны. Довольно быстро была разрушена дивизионная система, наиболее приспособленная к ведению боевых действий в условиях России, сказал генерал.

«Самое печальное, — отметил он, — что в короткие сроки были уволены десятки тысяч наиболее подготовленных офицеров в звене «дивизия — армия», произошел разрыв поколений в войсках из-за ликвидации военных академий и военных училищ, был прекращен набор первокурсников в военно-учебные заведения. Все это и привело к деградации боевой подготовки и большим провалам в модернизации армии и флота», — подчеркнул генерал.

По словам Букреева, не нужно переоценивать возможности усиленных батальонов, поскольку «собранные из различных подразделений военнослужащие вряд ли способны будут надолго сохранять боеготовность, укреплять слаженность в бою».

Иначе говоря, наша армия может оказаться неспособной вести традиционную войну и противостоять своими регулярными силами значительно превосходящим регулярным силам противника. Единственное, что нам остается в условиях этого дисбаланса — это сосредоточиться на иррегулярных силах и иррегулярных действиях.

Учитывая эти обстоятельства, уже сейчас в российских вооруженных силах нужно разработать стратегию круп* номасштабной партизанской войны применительно к современным обстоятельствам и с учетом современного опыта. Это потребует радикального изменения подходов к пониманию и ведению войны, нестандартных, оригинальных и неожиданных решений, которые бы ставили противника в тупик.

Че Гевара в своей книге «Партизанская война» пишет, что «в отличие от застывших методов классической войны партизаны в каждый момент изобретают свою собственную тактику и этим постоянно застают противника врасплох».

Это должна быть блестяще разыгранная шахматная партия, в которой мы лихо и с треском должны обыграть противника.

Но, чтобы грамотно эту партию сыграть, нужно, чтобы не только армия (регулярные силы, которым по штату положено), но и народ (иррегулярные силы) знали правила игры.