Тайны мирового разума и ясновидение - Мизун Юрий Гаврилович - Страница 16

Любопытны результаты исследований, которые провел С.Мюге. В качестве вещества, которое должно было усиливать свой рост под действием митогенетических лучей, С.Мюге ис­пользовал дрожжи определенного штамма, которые были подо­браны Гурвичем. Они особенно хорошо реагировали на дейст­вие митогенетических лучей.

Свои опыты С.Мюге проводил следующим образом. Квад­ратные кюветы заполнялись агаром с дрожжевыми клетками. Сверху на них располагали проростки двух сортов лука. Идея опытов состояла в том, чтобы наблюдать за ростом дрожжей под действием излучения, исходящего от проростков лука. Надо ска­зать, что слова "излучение", "лучи" здесь не очень удачны. Ско­рее надо бы говорить о поле, которое занимает определенный объем. Это поле (митогенетическое излучение) занимало опреде­ленное пространство, где находился каждый из проростков лука. Дрожжи должны были наглядно вырисовывать, оконтурить это пространство. Ведь если дрожжи попадали в это пространство, то начинали очень быстро расти (пока это пространство не было ими заполнено полностью). Таким образом дрожжи давали воз­можность делать это пространство видимым для эксперимента­тора. Для этого достаточно было освещать все место, где нахо­дились дрожжи, с разных сторон. Под таким рассеянным светом хорошо вырисовывался объем, уже к данному моменту занятый дрожжами. Весь процесс заполнения растущими дрожжами про­странства, занятого излучением растущего проростка лука, за­нимал примерно двое суток. Что же показали эксперименты?

Оказалось, что каждый раз объем излучения, определенный по форме и объему дрожжей, в точности соответствовал той фор­ме и размеру, которых достигал проросток лука к концу своего роста, то есть к концу вегетационного периода, когда он стано­вился взрослой луковицей. Таким образом примерно за два дня можно было точно узнать, какая луковица по своей форме и раз­меру вырастет из данного проростка. Исследователь приводит такой очень любопытный факт. В одном из опытов бурно расту­щие дрожжи к концу вторых суток заняли объем очень странной формы. Она напоминала по форме расчесанную на две части бо­роду. Когда же этот проросток был посажен и он вырос и стал взрослой луковицей, то ее форма оказалась раздвоенной, как

и

расчесанная на две части борода дрожжей. Какие из этих опы­тов можно делать выводы?

Как вы уже понимаете, говорить о том, что это излучение и есть биополе проростка, нельзя. Но несомненно, что оно связано с биополем или является какой-то его частью. Ведь в нем заложе­на информация о том растении (луковице), которое должно по­явиться, вырасти. Во всяком случае форма и объем (размеры это­го растения) точно определены этим излучением. Естественно предположить, что им определены не только форма и размеры растения, но и его другие качества, свойства. Поэтому-то в на­звание излучения А.Г.Гурвич ввел и понятие "генетическое".

Здесь речь шла о растениях. Но очень любопытно, что если у человека ампутируют какой-либо орган (руку, ногу и т.д.), то биополе (будем так его называть) остается прежним, все оно ос­тается на своем месте. Это одно. Второе, это то, что биополе человека с самого начала, с самого момента его зарождения уже является по своей форме и объему взрослым, как и у проростка лука. Пока человек, как и проросток лука, растет, он постепен­но заполняет отведенный ему при рождении объем.

Говоря о том, что это излучение (поле) является генетичес­ким,

т.е. что в нем заложена информация о живом существе, ко­торое должно развиться, мы как будто мало оставляем самим генам. Что же остается в их функции? А.Г.Гурвич считал, что благодаря генам образуются нужные для роста и жизни организ­ма белки. Что же касается физической природы этого излучения (поля), то А.Г.Гурвич считал, что оно представляет собой ульт­рафиолетовое излучение, поскольку оно, как и ультрафиолето­вое излучение, проходило через кварцевое стекло.

Будет очень к слову рассказать здесь об опытах с подобным излучением, которые проводил В.П.Казначеев и его сотрудница М.П.Михайлова. Результаты их изложены в нескольких книгах, а их сенсационность широко обсуждалась в научно-популярных периодических изданиях. Эти результаты были зарегистрирова­ны как открытие. Суть его состоит в следующем. В ходе экспери­мента брали две тканевые культуры (два набора живых клеток, если можно так сказать) и размещали их изолированно в каме­рах, разделенных друг от друга кварцевым стеклом. Излучение из одной камеры могло поступать в другую камеру через это квар­цевое стекло. Замысел опытов состоял в том, чтобы воздейство­вать на клетки в одной камере и исследовать, не будет ли это как-либо сказываться на клетках в соседней камере. Результаты оказались поразительными. Когда клетки в одной камере повреж­дали вирусом или сулемой, то в соседней камере клетки, кото­рые это "видели", стали воспроизводить то же самое: появля­лись клетки с теми же признаками цитопатологического процес­са, которые, как и в первой камере, должны были погибать. Фак­тически во второй камере, где никто ничем на клетки не воздей­ствовал, клетки гибли точно так же, как и в первой камере, где их калечили и убивали сулема и вирусы.

Вот такая солидарность. Академик В.П.Казначеев и М.П.Михайлова по этому поводу вынуждены были развести руками и сказать: "Факты не поддаются объяснению с признан­ных, известных позиций современной науки". Ясно, что здесь имеет место бесконтактное взаимодействие клеток, обмен инфор­мацией между ними, несмотря на то, что они отделены друг от друга, помещены в разные камеры.

Кварцевое стекло перекрывало коридор между камерами не случайно. Ведь еще А.Г.Гурвич установил, что излучение жи­вого организма (митогенетическое) проходит через кварц. Но делать из этого вывод, что там и тут мы имеем дело с ультрафио­летовым излучением, как говорят, в чистом виде, видимо не сто­ит. Все значительно сложнее. А.Г.Гурвич пытался подобрать та­кие характеристики ультрафиолетового излучения (частоты, фазы, амплитуды, их сочетания — спектр), которые бы замени­ли собой митогенетическое излучение, но из этого ничего не вы­шло — все оказалось не так просто. А для нас с вами межклеточ­ные взаимодействия без понятного для нас носителя информации не должны быть неожиданными. Можно ли удивляться этому пос­ле того, как мы говорили о ежемоментном взаимодействии био­сфер разных планет, удаленных друг от друга на сотни световых лет, или о передаче информации между растениями, между расте­нием и животным, между растением и человеком. Одно не вызы­вает сомнения, что все, абсолютно все погружено в море, океан информации и только непрерывный, ежемоментный обмен ею меж­ду всем и вся обеспечивает бесперебойную работу того вселен­ского механизма, который некогда был кем-то запущен и должен работать вечно.

Исследования излучений человека проводили и другие уче­ные. Так, исследователями из Краснодара супругами Кирлианами была создана установка, позволяющая регистрировать (и даже видеть) излучения человека. Она была ими запатентована в 1949 году. Установка оказалась очень полезной, позволяющей наблюдать за изменением некоторого физического феномена во­круг тела человека во время изменения его психоэмоционально­го состояния. Ученые поспешили назвать получаемое при этом

свечение "биоплазмой", хотя до сих пор не установлены свойст­ва этого феномена, во всяком случае те, которые давали бы ос­нование называть его плазмой. И вообще во всех опытах боль­шой урон наносится тем, что физики не знают биологии, а биоло­ги физики. Имеются в виду истинные, глубокие знания, а не про­сто познания. Поэтому появляются всеохватывающие и всеисключающие окончательные выводы и заключения и рождаются термины, которые подхватываются вообще ничего не понимаю­щим в этом людом вроде журналистов и популяризаторов, после чего восстанавливать истину очень сложно — все оказывается затасканным, общеизвестным, не требующим сомнения. А на са­мом деле все это еще вовсе неизвестно. Но вернемся к опытам. Суть метода, на котором создана установка Карлианов, состоит в том, что фиксируется поведение предмета любого в условиях, когда он помещен в токи высокой частоты. При этом излучается видимый свет, который может фиксироваться на обычной фото­пленке. Можно снимать фильм об изменениях, которые происхо­дят вблизи кожи человека при изменении его психоэмоциональ­ного состояния. Хотя не очень ясно, какое это имеет отношение ко всему биополю человека, но наглядность вдохновляет попу­ляризаторов на очень далеко идущие заключения вроде этого: "Кинофильмы, снятые в полях высокой частоты в разных эмоци­ональных состояниях субъектов, показывали, что это сияние из­меняется всегда адекватно психическому состоянию человека. Например, в спокойном состоянии наблюдается ровное свече­ние, в то время как в момент решения самой простой интеллекту­альной задачи "биоплазма" приходит в интенсивное движение" (Кратохвиль). Хотя этого оптимизма мы не разделяем (в смысле сделанных выводов), но установка сама по себе позволяет про­слеживать за некоторыми электрическими характеристиками че­ловеческой кожи. В частности, на такой установке проводил ис­следования и В.Н.Пушкин.