Секреты Бильдербергского клуба - Эстулин Даниэль - Страница 28

Двадцать шестого ноября 1999 года МАГ опубликовала секретный документ «Трепча: Ощущение лабиринта», в котором советовала «миссии ООН в Косово в кратчайшие сроки забрать Трепчу у сербов», но не с целью вернуть рудники жителям Косово, которым они принадлежали, а для того, чтобы передать ценные активы нетерпеливым членам Бильдербергского клуба. В 2000 году этот документ был размещен на веб-странице http://emperors-clothes.com/articles/Johnstone/icg.htm.

Еще одна интересная выдержка из докладов МАГ касается определения сроков всей операции. Осознавая, что операция «Трепча» может получить большой резонанс, в докладе «Трепча: Ощущение лабиринта» МАГ призывает миссию ООН в Косово поторопиться с планом для установления контроля над комбинатом «до сербских выборов, чтобы новое правительство, стремления которого совпадают с интересами Запада, не могло подвергнуться обвинению в потере Трепчи», то есть им нужно было обвинить в «потере» этой жизненно важной для Югославии собственности Милошевича и таким образом не позволить ему быть переизбранным «униженными» людьми этой страны.

В следующем определении МАГ в интернете нет и намека на притворство и жадность ее сотрудников: «Международная антикризисная группа – это некоммерческая частная международная организация, насчитывающая более ста сотрудников на пяти континентах, деятельность которых заключается в мониторинге общественного мнения, оценке переговорных процессов, мер по урегулированию конфликтов». После этого сам собой напрашивается вывод: если у вас такие друзья, зачем еще и враги?

Двадцать восьмого февраля 2000 года на сайте www.emperors-clothes.com Диана Джонстоун писала, что для оправдания натовского захвата Трепчи использовалась версия о загрязнении атмосферы свинцом на заводе в Звечане. В связи с этим МАГ рекомендовала миссии ООН в Косово создать «группу оценки состояния окружающей среды в Звечане», а затем составить отчет о качестве оборудования и выработать рекомендации относительно необходимых мер. Когда представители миссии ООН попытались установить контроль над рудниками, рабочие стали забрасывать их камнями, отстаивая свое право на зарплату, пусть и небольшую.

По отношению к протестующим рабочим были применены слезоточивый газ и резиновые пули. Миссия ООН также получила рекомендацию выступить с заявлением, что «рудники будут закрыты до тех пор, пока не проведут переоборудование, необходимое для снижения количества вредных выбросов». Кроме того, согласно секретному докладу МАГ, «Стари Трг, одна из самых богатых шахт в Европе, вновь должна стать производительной и рассматриваться как приоритет для спонсоров, заинтересованных в том, чтобы Косово опять заработало». То есть речь шла о том, чтобы использовать деньги многих людей на реконструкцию, которая проходила бы под контролем Всемирного банка и Международного валютного фонда, на которой нажились бы предприятия, связанные с Бильдербергским клубом. «Четырнадцатого августа 2000 года, – продолжает Джонстоун в этой же статье, – сотни миротворцев под руководством НАТО ворвались в комплекс Звечан, чтобы разграбить то немногое, что оставалось от Трепчевского горнорудного комплекса, находящегося в руках югославского правительства».

Согласно докладу МАГ «Трепча: Ощущение лабиринта», миссии ООН в Косово, которую возглавлял бывший министр здравоохранения Франции и основатель гуманитарной организации «Врачи без границ» Бернар Кушнер, были даны инструкции взять Трепчу под свое руководство. Однако вопрос о том, кому в действительности достанутся рудники ценой в миллиарды долларов, оставался открытым.

Как пишет Майкл Чоссудовский в статье «Смена режима в Америке: Уэсли Кларк, Осама бен Ладен и президентские выборы 2004 года», опубликованной 25 июля на сайте www.globalresearch.ca, «Кушнер, в полномочия которого входило распределение гуманитарной помощи под патронажем ООН, участвовал вместе с офицерами НАТО, включая Уэсли Кларка, в поддержке Армии освобождения Косово». В этой же статье говорится об издании декрета, в котором указывалось, что «миссия ООН в Косово будет управлять движимой и недвижимой собственностью, включая денежные счета и другое имущество, принадлежащее Югославии, Сербии или любому из их органов, находящихся на территории Косово».

МАГ также порекомендовала миссии ООН в Косово постепенно возобновить работу рудников и заводов, чтобы тем самым заверить «жителей Косово», а точнее косовских албанцев, что международное сообщество на их стороне. Согласно секретному докладу МАГ, «если бы несколько сотен косовских шахтеров снова приступили к работе, это означало бы для всех жителей Косово возвращение их собственности».

Майкл Чоссудовский, который пишет для «Covert Action Quarterly», одной из лучших газет, занимающихся расследованиями, утверждает, что, пока финансист Джордж Сорос (венгерский эмигрант, потративший 100 миллионов долларов на то, чтобы избавиться от Милошевича) инвестировал средства в восстановление Косово, его фонд открыл в Приштине свой филиал и создал в Косово Фонд открытого общества. Эти учреждения стали частью сети некоммерческих фондов, созданных на Балканах, в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Задачей косовского Фонда открытого общества и Фонда постконфликтного развития, созданного Всемирным банком, являлось, согласно заявлению для прессы, сделанному 16 ноября 1999 года самим банком, финансировать восстановление разрушенной войной инфраструктуры и помогать местным органам самоуправления в условиях прозрачности, справедливости и отчетности в действиях руководить своими общинами. Чоссудовский также замечает: «Учитывая, что большинство этих местных органов самоуправления находятся в руках АОК, связанной с организованной преступностью, маловероятно, что эта программа достигнет заявленной цели».

«Мультимиллионер, предприниматель [Сорос] стал некоронованным королем Восточной Европы и мессией „открытого общества“. Открытого к чему?» – спрашивает Нейл Кларк 2 июня 2003 года в издании «The New Statesman». На сайте www.globalresearch.ca Карен Талбот цитирует Нейла Кларка, ссылаясь на его статью: «Метод Сороса заключается в том, чтобы использовать миллиарды долларов, ряд неправительственных организаций и Государственный департамент США для свержения иностранных правительств, которые „препятствуют бизнесу“, а также чтобы заполучить государственные активы. Подобный метод оказался эффективным для Сороса и его сторонников».

«Организации, которые публично выражают свое негодование по поводу нарушения прав человека, молчали, – пишет Джордж Замуэли в „The New York Press“. – Неправительственные организации – мошенники, в действительности являющиеся агентами западных правительств, как, например, международная правозащитная „Human Rights Watch“, финансируемая Джорджем Соросом, были в восторге от того, как обращались со Слободаном Милошевичем. „Международная амнистия“ жалуется на тяжелое положение заключенных „Аль-Каиды“ в Гуантанамо, но молчит о недостойном обращении с этим политическим заключенным».

Всем известна ненависть Сороса к Джорджу Бушу; о ней не раз писали и говорили. Размышляя о ее причинах и о том, что побуждает Сороса, члена Бильдербергского клуба, открыто выступать против президента США, несмотря на то что их цели совпадают, Нейл Кларк отмечает следующее: «Президент и миллиардер, сотрудничающие долгое время, являются сторонниками неолиберальной империи, но расходятся во мнении о способах управления ею. Сорос долгие годы стремится придать человеческое лицо финансовому капитализму и считает, что грубость Буша вредит принятию этой системы народом. Четко и открыто заявив об амбициях США, Буш и его банда совершили большой грех, поскольку раскрыли свои карты. Долгие годы Сорос и его неправительственные организации работали над тем, чтобы расширить границы „свободного мира“, настолько ловко, что практически никто об этом не догадывался. А сейчас грубый простачок и шайка фанатичных неоконсерваторов заставили зайца прыгать. Благодаря кризису с валютой на Востоке в 1997 году [Сорос] заработал миллиарды», – приходит к выводу журналист.