Порочный круг деспотизма, или рассуждения о русских и будущем их страны - Кабанов Александр Борисович - Страница 7

Процесс развала системы былсущественно ускорен политикой перестройки, которую от безысходностипровозгласил новый лидер Михаил Горбачев, и которая, затронув и политическуюсферу, в итоге подорвала монополию на власть, принадлежавшую коммунистическойпартии. Ослабление тисков, потерявшей всякий престиж и уважение, власти привелок росту национально-освободительного движения во многих республиках, которое,вероятно, послужило главной причиной столь быстрого развала империи.

Нужно ясно осознавать, чтосуществование в какой–либо стране, в особенности длительное время, социализмаможет иметь объяснение только в культуре и ценностях тамошней нации. Неэффективныйи тоталитарный социалистический строй не мог возникнуть и существовать вЕвропейских культурах, где доминируют идеи равенства перед законом, свободаслова и печати, и где ненависть к насилию, запугиванию, открытой лжи ненавистныи противоречат базовым ценностям наций. Единственная возможность установить надлительный период тоталитаризм в этих странах – это внешняя грубая  сила, какслучилось в Венгрии в 1956 году, Чехословакии в 1968 или в Восточной Германиипри строительстве печально известной, унесшей немало человеческих жизней,Берлинской стены. И как только давление с Востока ослабло, коммунистическиережимы посыпались с невероятной быстротой, как бы соревнуясь друг с другом.

 ГЛАВА II

ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЭПОХА ЕЛЬЦИНА (1991-2000)

К концу 1991 года экономическая иполитическая ситуация внутри Союза не оставляла выбора. Весь вопрос был тольков том, как по возможности мирно и без значительного экономического и социальногоущерба окончательно демонтировать систему. В отдельных республиках проводилисьреферендумы о независимости, а три крупнейших из них – Россия, Украина иБелоруссия подписали в декабре этого года соглашение о распаде СоветскогоСоюза. Нужно заметить, то Соединенные Штаты поначалу весьма скептическивоспринимали идею независимости отдельных входивших в Союз республик, опасаясьпоявления нескольких новых политически  непредсказуемых ядерных держав, натерритории которых   размещались бы баллистические ракеты. Однако, к счастью,С.Ш.А. вскоре поняли, что, учитывая бедственное положение новых государств, онив состоянии убедить последние отказаться от обладания таким оружием, к тому жеостановить процесс развала империи уже не представлялось возможным, и было непод силу даже победителю холодной войны.

В результате всех этих процессов, вследующем 1992 году, появилась Российская Федерация, президентом которой былизбран бывший коммунистический босс, порвавший еще в конце 80–х с партиейвсякие отношения, Борис Ельцин. Экономика страны находилась в ужасномположении: производство сокращалось, инфляция зашкаливала. Ельцин в своейэкономической политике решил опереться на команду молодых реформаторов вкоторую входили: Егор Гайдар – премьер министр, Анатолий Чубайс – председательГоскомимущества и ряд других. Проводимая ими политика была похожа на ту,которую проводили большинство других Восточноевропейских стран бывшегосоциалистического лагеря. Во многом она была обусловлена рекомендациями МВФ, укоторого занимались деньги. Основными задачами были либерализации цен, курсовойи таможенной политики, приватизация государственных предприятий и интеграциянационального хозяйства в мировую экономическую систему. В народе такаяполитика получила название “Шоковая терапия”. Многие предприятия послеприватизации закрывались, не имея возможности найти сбыт на свою неконкурентоспособнуюпродукцию или кредитные ресурсы на технологическое перевооружение. Крайнепагубно сказалась и дефрагментация бывшего экономического пространства внутриСоветского Союза, возникновение таможенных барьеров.

Некоторые экономисты на Западекритиковали политику, проводимую МВФ, например, в части ускоренной,осуществляемой по бросовым ценам, приватизации в России. Такую позицию, вчастности, занимал неокейсианец Джозеф Стиглиц, другой лауреат Нобелевскойпремии, обвиняющий МВФ в непомерном неолиберализме. Однако, на мой взгляд, онплохо разбирался в происходящих в России политических процессах или не обращална них должное внимание в связи с проводимой экономической политикой. Кромеэкономических целей – создания эффективного класса частных собственников ипополнения казны, приватизация решала и проблему создания мощного, обладающегофинансовыми ресурсами, политического класса, способного встать на защиту своейсобственности, рыночных реформ и демократии. А в этом имелась сильнаяпотребность на протяжении всех девяностых годов.

По моему мнению, люди на Западенедооценивают культурные различия между, скажем, поляками, чехами и русскими.Если  у первых в основе происходивших в конце 80–х  демократических революций,помимо национально–освободительного мотива, лежало желание жить исходя изкультурных ценностей наций – свободно думать, говорить, публично обсуждатьобщественные проблемы, не жить в страхе и подчинении, заниматьсяпредпринимательством, то у русских были совсем иные мотивы. Да, интеллигенцияхотела свободы и открытости, но подавляющая часть населения мало что-либопонимало в происходящем, ей было совершенно наплевать на демократическиеценности. Существует огромная разница в том, меняете вы тоталитарный строй вследствиенесовместимости его основ и ваших культурных ценностей и политических традицийили потому что вам нечего есть, руководствуясь сугубо материальной и прагматичнойстороной дела. Именно в этом, помимо привычной для русских коррупции, секрет поспешной и малоэффективной, а в отдельных случаях и незаконной российскойприватизации. А кроме этого и объяснение того, как впоследствии Путину удалосьстоль легко уничтожить российский федерализм и свободную политическую систему,сопровождая свои политические действия экономической политикой направленной наповышение заработных плат работников бюджетной сферы, пенсий и разного родасоциальных выплат, во многом, благодаря постоянно растущим нефтяным и прочим товарнымценам.

Ельцину пришлось столкнуться с двумяочень серьезными политическими вызовами. Первый был брошен ему парламентом в1993 году; его депутаты придерживались реакционных коммунистических илинационалистических взглядов. Они упрекали его в развале Советского Союза, вобнищании населения, потери влияния на международной арене и т.п. Важноезначение имел и тот факт, что Российскую конституцию во многом списали сконституции Французской Республики, по которой парламент имеет широкие права ивозможность влиять на деятельность исполнительной власти. Парламент всяческипытался препятствовать проводимой Ельциным политики. Окончательный расколпроизошел в октябре 1993 года, когда часть парламентариев решила захватитьвласть. Однако Ельцин жестко подавил попытки захвата телевидения, зданияправительства и арестовал бунтовщиков, одним из которых оказался вице-президентРуцкой.

Второй вызов, это выборы президента в1996 году. Перед ними у Ельцина помимо проблем со здоровьем, была еще более значительноепрепятствие – катастрофически низкие рейтинги и еще меньшая популярность егоэкономической политики. В свою очередь, его главный соперник – лидеркоммунистический партии России, наследницы КПСС, Зюганов имел другие проблемы:отсутствие квалифицированной команды и низкую поддержку российской элиты. Какбы то ни было, но Ельцину удалось во втором туре выборов, которые тогда исегодня многие считают весьма грязными, нечестными и прошедшими с грубыминарушениями, в особенности, это касается подсчета голосов, одержать победу изанять должность Президента на второй срок.

После победы здоровье Ельцина,кажется, только ухудшились. В этой связи политика все более становиласьскрытной, кулуарной, подобно дворцовой политике русских царей, переполненнойкоррупцией, ложью, обманом и интригами (обычно такую политику называювизантийской). В этом не последнюю негативную роль, по-видимому, сыграла егодочь Дьяченко; кроме нее весьма активно вмешивался в провидимую политику иначальник службы охраны Кержаков, олигарх Березовский и прочие темные лица.Проблем Ельцину добавил и Азиатский экономический кризис 1998 года, оказавшийсявесьма некстати на фоне роста краткосрочного государственного долга, резкоувеличивавшемуся несколько последних лет, в том числе, из–за действийкоммунистической партии, имевшей парламентское большинство и стремившеесявсячески увеличить расходы бюджета сверх запланированных в нем доходов. Вавгусте 1998 года произошел дефолт (МВФ попросту отказалась предоставитьочередной транш). В течение следующих нескольких месяцев последовалмногократный обвал курса рубля по отношению к американскому доллару, который доэтого искусственно поддерживался на завышенном уровне Центральным Банком в откровеннопопулистских целях и, в первую очередь, для снижения рублевых цен наприобретаемое населением импортное продовольствие: в те годы его доля превышалапятьдесят процентов.