Кремлевский визит Фюрера - Кремлев Сергей - Страница 28
- Предыдущая
- 28/170
- Следующая
Дэвис».
Несмотря на некоторую наивность и действительно далеко не полную осведомленность Дэвиса, в его предложении был явный резон — если в Вашингтоне действительно прилагали «огромные усилия по сохранению мира на земле».
Однако ответ был следующим:
«Лично для посла. Президент и я искренне ценим ваш совет и ваше предложение быть полезным в настоящей ситуации. Мы оба полагаем, что Вы поймете, однако, что с точки зрения внутренних соображений такой визит, как бы тщательно он ни был подготовлен, может быть истолкован превратно. В эти дни, когда конгресс рассматривает вопрос о нашем законодательстве о нейтралитете, более чем когда-либо важно не рисковать.
Хэлл».
Закон о нейтралитете 1935 года — это закон об эмбарго на продажу оружия воюющим странам. Весной 1939 года госдепартамент предложил его трансформировать так, чтобы можно было в случае войны продавать вооружения Англии и Франции на условиях «плати и вези». Даже эти скромные предложения конгресс тогда провалил. Причем это объективно способствовало войне (на что, похоже, в США и рассчитывали, потому что когда война началась, то по принятому в марте 1941 года закону о ленд-лизе оружие в Европу все равно потекло).
Как поездка Дэвиса могла повлиять на решение конгресса, вряд ли мог объяснить и сам Корделл Хэлл.
Шестидесятитрехлетний Джозеф Эдуард Дэвис был действительно сторонником искреннего сотрудничества с Советской Россией. В 1937 году он много поспособствовал заключению торгового соглашения между СССР и США, был одним из организаторов общества советско-американской дружбы, трезво оценивая жесткость режима в СССР как неизбежность закономерной «борьбы с многочисленными врагами»… Дэвиса принимал Сталин, и, уже вернувшись в США, бывший посол отзывался о нем так: «Мудрый, простой человек, умеющий глядеть вперед, умеющий сочетать достоинство с приветливостью».
Так что Дэвис действительно верил в то, что предлагал. И если бы то, что он предлагал, было Вашингтоном санкционировано, то…
Ах нет! Не могло это быть санкционировано Вашингтоном и Рузвельтом, ибо Золотой Элите мира уже нужна была новая Большая война… И два документа весны 1939 года, взятые вместе, это наглядно доказывают.
Можно, впрочем, уважаемый читатель, привести и еще один документ из-за океана… 25 мая 1939 года американский посол в Париже масон Буллит в письме руководителям двух ведущих французских масонских лож — Грусье из «Великого Востока Франции» и Дюменилю де Грамону из «Великой Ложи Франции» — сообщал: «Имею честь довести до Вашего сведения, что… я хотел бы пригласить к себе на днях кого-либо из Ваших великих магистров, чтобы сделать сообщение, только что полученное от президента».
От имени обеих лож к брату Буллиту поехал брат Грусье, которому брат Буллит и вручил послание Рузвельта. В нем брат-президент из Арабского ордена предлагал европейским братьям действовать таким образом, чтобы конфликт с Гитлером «сделался неизбежным».
«Компромисс за счет Польши стал бы очень серьезной ошибкой, — писал Рузвельт. — Продолжение политики умиротворения приведет к отказу США от предоставления моральной, материальной и иной помощи».
А далее Рузвельт заверял, что «США бросят всю свою мощь на весы демократических государств, сражающихся в Европе».
И никакие «законы о нейтралитете» его не смущали.
Да и какой нейтралитет! Позднее — когда война уже стала фактом, бывший посол США в Лондоне Джозеф Кеннеди играл в гольф с Джеймсом Винсентом Форрестолом.
— Джо, как, на ваш взгляд, мог Чемберлен удержать Англию от вступления в войну? — поинтересовался Форрестол.
Кеннеди лишь ухмыльнулся:
— Положение Чемберлена было таково, что Англия не имела ничего, чтобы отважиться на войну с Гитлером.
— Так какого же тогда черта?!
— А это Буллит внушал президенту, что немцев следует проучить в истории с Польшей.
Кеннеди явно не знал, что это, напротив, Рузвельт инструктировал Буллита в подобном духе. Но вот что говорил лично ему английский премьер, он, конечно же, помнил, о чем Форрестолу и сообщил:
— Ни французы, ни британцы не сделали бы Польшу причиной для войны, не будь это постоянным стремлением Вашингтона… Чемберлен заявлял мне, что именно Вашингтон и всемирное еврейство заставили Англию вступить в войну…
И читатель может поверить, что ответы Кеннеди переданы верно — их записал сам Форрестол в своем дневнике.
А нам все «навяливают» на уши — коллективная безопасность, мол…
Есть в нашей истории такой крупный специалист по Германии — Лев Безыменский. Он в дипломатической — как он выражается— игре западных держав летом 1939 года насчитывает аж шесть плоскостей: 1) английскую, 2) англо-французскую по отношению к СССР, 3) англо-французскую по отношению к Польше, 4) англо-немецкую с целью возможного сговора с Германией, 5) англо-немецкую по неофициальным каналам с целью определить подлинные намерения Германии и 6) немецко-английскую в рамках неофициального информирования Англии о намерении Германии зондировать СССР.
Об одной только «плоскости» «забыл» упомянуть этот Лев — американо-европейской! То есть о той наклоненной Штатами плоскости, по которой они подло и ловко толкали европейские «демократии» к войне против Гитлера… А точнее — против себя, против мирных перспектив собственного, то есть американского, народа.
ВОТ ТАК, уважаемый мой читатель, была окончательно решена новая война в Европе. Далее мы еще не раз вернемся к тем дням 39-го года и еще не раз увидим подтверждение только что сказанному, но достаточно знать об этой беседе, чтобы точно понять — что и к чему…
Да, война была решена так…
И не Адольф Гитлер принимал решение о ее начале— он отнюдь не рвался к затяжному конфликту, хотя и был к нему психологически готов.
Но и готов-то он был к нему потому, что как талантливый политик понимал: война решена без него. И ему остается одно — постараться провести ее не так, как это предполагалось братьями Грусье, Буллитом, Рузвельтом, Черчиллем и прочими космополитствующими «гражданами мира»…
А это оказывалось возможным лишь в том случае, если будет снята напряженность в «русском» вопросе. И Россия нужна была Германии не только как нейтральный элемент, но и как…
Да чуть ли — не как союзник!
В августе 1939 года имперская служба по проблемам развития экономики подготовила докладную записку «Возможности межрегиональной военной промышленности под немецким руководством»… В ней был сделан следующий вывод: «Абсолютной защиты от блокады межрегионального пространства можно достичь только через тесное экономическое сплочение с Россией… Полная гарантия возможна только с сырьевыми ресурсами (дружественной нам) России… Без экономического союза с Россией… полностью обезопасить оборонную промышленность от последствий блокады невозможно».
Москва говорила Берлину — для экономического союза нужна политическая база. Но свой политический «Дранг нах Остен» в Россию летом 39-го года совершал Запад. Из Москвы уехал Стрэнг, и хотя толку от его занозистого «круглого стола» было мало, тремя державами было решено провести в Москве теперь уже военные переговоры.
2 августа Политбюро утвердило состав советской делегации: нарком обороны Ворошилов, начальник Генштаба РККА Шапошников, его зам Смородинов, начальник ВВС РККА Локтионов и нарком военно-морского флота Кузнецов.
Накануне, 1 августа, во Франции и Англии было публично объявлено о назначении состава военных миссий на трехсторонних переговорах в Москве по военным вопросам.
Конфиденциально же о решении английского правительства министр иностранных дел лорд Галифакс объявил нашему полпреду Майскому еще 25 июля.
26 июля о таком же решении французский МИД сообщил полпреду Сурицу.
Французы делегировали в Москву второстепенного члена Верховного военного совета генерала армии Думенка, генерала Валена, преподавателя военно-морской школы капитана 1 ранга Вийома, капитана Бофра и еще кое-кого по мелочи — одного майора и трех капитанов, которых должна была подкрепить тройка французских военных атташе в Москве во главе с генералом Паласом.
- Предыдущая
- 28/170
- Следующая
