Журнал «Компьютерра» № 18 от 16 мая 2006 года - Компьютерра - Страница 27

• Предыдущая
• 27/32
• Следующая

Можно ли автоматизировать процесс создания HDR-изображений? В общем-то, все, что можно автоматизировать, уже автоматизировано. В камере для HDR должен быть настраиваемый автоматический брекетинг экспозиции. Во многих моделях эта функция есть. Все остальное (совмещение RAW-файлов и обратная конвертация) теоретически тоже можно реализовать (и соблазн велик, потому что грамотная обработка HDR в камере выводит цифровые мыльницы на новый уровень качества снимков, а заодно на порядки уменьшает востребованность встроенной вспышки), но и алгоритмы автоматической обратной конвертации пока далеки от совершенства, и не факт, что относительно слабое железо цифровых камер потянет такие преобразования. Как минимум одна HDR-камера существует уже сегодня (SpheroCam HDR), но это дорогое профессиональное устройство, применяемое обычно для создания карт освещенности сцены с целью последующего использования этой информации при 3D-рендеринге.

Автор: Владимир Гуриев

В жизни много несправедливости. Если с толком и расстановкой приглядеться, то вся жизнь – это одна сплошная несправедливость и, как говорили древние, суета сует. Сначала тебя гонят спать в девять вечера, ни минутой позже, потом заставляют ходить в школу, только освободишься из школы – будь добр, отслужи два года в армии или пять в университете, а когда и это испытание ты, сжав зубы, проходишь, выясняется, что тебе всю жизнь придется работать. Учитывая среднюю продолжительность жизни в России, не каждый мужчина дотянет до пенсионного возраста, но бойцы, которых по дороге потеряли, тоже немногого лишаются: государство дает человеку отдохнуть как раз тогда, когда здоровье уже не позволяет отдохнуть по-настоящему.

На фоне этих безусловно трагических событий мелкие несправедливости глаз никому не режут и воспринимаются как нечто само собой разумеющееся.

Несправедливость, о которой пойдет речь ниже, заметил не я. На нее обратил внимание мой менее пессимистичный товарищ и по совместительству владелец 14-дюймового телевизора. Лично я, когда речь заходит о домашнем кинотеатре, склонен к гигантомании, и от покупки скромной 100-дюймовой панели меня удерживают только скорбные экономические соображения, однако существуют люди, которые трезво оценивают свои жилищные условия, и в эти жилищные условия большие экраны просто не помещаются. Но там, где поместится 14-дюймовый ЭЛТ-телевизор, вполне найдется местечко и для 20-дюймового ЖК-аппарата, так что мой товарищ начал приглядываться к ним и с удивлением обнаружил, что падение цен на ЖК-мониторы не сопровождалось столь же резким падением цен на ЖК-телевизоры. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть таблицу на соседней странице, в которой приведены спецификации двух продуктов одной и той же компании (это для чистоты эксперимента; за две минуты в Интернете можно убедиться в том, что диспропорция сохраняется независимо от производителя).

Любой нормальный человек скажет, что Продукт 2 лучше Продукта 1 и, казалось бы, должен стоить дороже. На самом же деле, ЖК-телевизор Samsung LE-20S52 BP продается в магазинах примерно за 650 долларов, тогда как ЖК-монитор SyncMaster 215TW, превосходящий своего собрата даже по количеству и качеству терминалов (не говоря уже о разрешении, соотношении сторон и, в конце концов, размеру экрана – дюйм метр бережет), стоит 570 долларов.

Никакой логики в подобном ценообразовании нет (разве что производители ЖК-телевизоров так ценят встроенные ТВ-тюнеры, что буквально не могут заставить себя с ними расстаться). Если люди согласны покупать плоские телевизоры по 650 долларов, им продадут плоские телевизоры по 650 долларов. Разумеется, здоровая конкуренция делает свое дело, и цены понемногу падают, но за ценами на рынке ЖК-мониторов им пока не угнаться. Вот и получается, что два технологически очень близких продукта продаются за совершенно разные деньги.

Кажется, еще кто-то из древних греков намекал на то, что правильное позиционирование важнее и рычага, и руки, которая воздействует на этот рычаг.

Впрочем, возможно, это сказал кто-то другой.

Примерно с такими мыслями я вез домой девятикилограммовую коробку с монитором SyncMaster 215TW. Я довольно равнодушен к разгону (как-то так случилось, что мощности процессора для повседневных задач мне всегда хватало, поэтому практическая ценность подобных манипуляций для меня не очевидна), но в этот момент, кажется, понял, что чувствуют оверклокеры. Что ни говори, приятно слегка обмануть большую корпорацию, которая тебе ничего плохого не сделала. А у меня в коробке лежал монитор, которому, как я полагал, на время тестирования придется переквалифицироваться в телевизоры. И уж этот телевизор, конечно, окажется лучше тех, что наивные покупатели приобретают по грабительским расценкам.

Но как говорит наш ответственный секретарь в день выдачи зарплаты, «видишь ли, Юра…»

В общем, при установке монитора на телевизионный трон, роль которого играла много повидавшая тумбочка, выяснилось несколько деталей.

Во-первых, у меня дома не оказалось ни одного исправно работающего устройства с компонентным выходом. Старый DVD-плейер (который сначала отказался читать болванки, потом пиратское литье, а потом и фирменные диски) был им оснащен, но на замену старику пришла купленная вслепую дешевая модель от BBK, в коей подобных излишеств не предусмотрели. Телевизионная приставка Amino («Стрим-ТВ»), как выяснилось, тоже компонентный выход не поддерживает. Так что о переходе на новый уровень качества изображения не могло быть и речи.

Понимая, что совершаю надругательство, я подключил приставку через аналоговый вход и включил телевизор. Телевизор показывал, но, как и следовало ожидать, примерно так же, как его предшественник. Для полноты эксперимента я забрался на диван, начал щелкать каналами и вдруг понял, что кроме «во-первых» существует и «во-вторых». Кнопки уровня громкости на пульте ДУ, конечно же, не работали.

В глубоком детстве я уже встречался с телевизором без пульта ДУ, но тогда каналов было два. Сейчас же под рукой их было восемьдесят, и каждый со своим уровнем громкости, что превращало небрежное переключение с одной передачи на другую в тяжелый, но, увы, неоплачиваемый труд.

Сбросив пару килограмм и изобретя новую диету (есть можно что угодно и в любых количествах, но нельзя пользоваться пультом ДУ), я пришел к выводу, что есть и «в-третьих».

В-третьих, яркость (чуть ли не единственный параметр, по которому Samsung LE-20S52 BP превосходит SyncMaster 215TW). На самом деле, важная штука. Смотреть телепередачи (или DVD-фильмы) было вполне комфортно в темном помещении, но при поднятых шторах изображение начинало блекнуть. Это, кстати, одно из важных отличий монитора от телевизора, диктуемых особенностями применения. Для монитора яркости в 300 кд/кв. м хватает за глаза. Вряд ли что-то мешает производителю поставить в корпус более мощные лампы подсветки, но даже если он это сделает, то 99,(9)% пользователей спасибо ему за это не скажут, а выкрутят яркость на минимум. С телевизорами ситуация обратная – зритель сидит довольно далеко от экрана, и в этом случае яркостью кашу не испортишь.

Собственно, вот это «в-третьих» и есть единственный почти безусловный недостаток SyncMaster 215TW как телевизора. Впрочем, и он не всегда актуален. Для небольших помещений яркости 215TW может оказаться более чем достаточно (собственно, дело не столько в размере помещения, сколько в дистанции, на которой предполагается смотреть телевизор).

Все остальные минусы верны только в моей, собранной наспех, конфигурации (она мне кажется довольно стандартной, но все же не исключительной, а одной из многих). SyncMaster 215TW можно было бы подключить к HD-рекордеру со встроенным тюнером, к DVD-плейеру с компонентным выходом, а звук вывести на внешнюю аудиосистему, что нейтрализует «во-первых», «во-вторых» и не упомянутый мною ранее четвертый пункт – звук у встроенных динамиков SyncMaster 215TW так себе.

• Предыдущая
• 27/32
• Следующая