Избранные партии - Романовский Петр Арсеньевич - Страница 27

Шансы и в других вариантах были лучше у черных, но при ферзях их преимущество принимает более реальные очертания.

14. ... Фd8—b6

15. Ке5:с6 …

Вынуждено, надо найти место для ферзя.

15. ... Сb7:с6

16. Фdl—d4 Фb6—b7

17. Лf1—dl Лf8—d8

18. Фd4—е5 Лd8:d1+

19. Лс1 :dl h7—h6

20. Лd1—cl b5—b4

21. h2—h3 Сс6—d5!

Положение белых становится трудным. Грозит вторжение по линии «с», чувствительна также слабость пешки а2 и пункта сЗ. Белые вынуждены согласиться на размен белопольных слонов, причем в данной обстановке позиция рокировки в связи с разменом действительно становится слабой. Не ясно ли, что на 9-м ходу белым следовало, не мудрствуя лукаво, играть Kf3:d4.

22. Kf3—el Лс8:cl

23. Сb2:cl Cb5:g2

24. Kel:g2 …

Позиция упростилась, но белым не стало легче. Интересно, что они предполагали тем не менее (в этом мой партнер сознался после партии), что я уже решил форсировать ничью, поскольку мой конкурент на 2-е место В. Макогонов (партия с Мазелем игралась в последнем туре, перед которым я и Макогонов имели по 10,5 очков) имел уже в партии с Ботвинником безнадежную позицию.

В этот момент Мазель мне вторично предложил ничью, сказав при этом, что Макогонов проигрывает Ботвиннику. Эта мотивировка меня возмутила. Отказываясь еще на 17-м ходу от ничьей, я заявил ему, что играю в турнире для удовлетворения своей потребности в творческой деятельности.

«Зачем же я буду соглашаться на ничью,— ответил я на второе предложение Мазеля,— когда ваше положение безнадежно, это во-первых, а во-вторых, меня абсолютно не интересует, что там делает Макогонов».

Конечно, так ответить можно было лишь в пылу борьбы, ибо на самом деле меня весьма интересовал исход партии Ботвинник — Макогонов. Мне отнюдь было не безразлично, какое место я займу в турнире. Но на бестактность партнера я ответил тем же, хвастливо заявив ему, что его позиция безнадежна (что также не отвечало действительности). По существу, однако, я правильно изложил Мазелю свои взгляды на борьбу в шахматном турнире и свое мнение по вопросу о «ничьих», но форма, в которой я это сделал, была, понятно, неудачной. Мне действительно безразличны положения в партиях моих конкурентов в том смысле, что это не влияет на мою игру. Если бы Макогонов проиграл Ботвиннику еще накануне, я все равно играл бы в партии с Мазелем на выигрыш.

Что же касается ничьих, то я охотно соглашаюсь на них, когда мне ясно, что все творческие вопросы в данной партии уже получили свое разрешение, а технически позиция ничейна. Соглашаться же на ничью, когда позиция не определилась, когда возможна полноценная борьба, когда для моей творческой мысли есть еще достаточное по-

ле деятельности, я органически не в состоянии.

Лишь люди, не любящие искусства, для которых очком начинается и очком кончается весь интерес к шахматной игре, могут соглашаться на ничью в позициях, где возможна творческая борьба.

24. ... Kf6—e4!

Я долго колебался между этим ходом и продолжением Kf6—d5, также содержащим в себе серьезные угрозы. Ке4 я предпочел главным образом потому, что в нем содержится идея атаки королевского фланга.

25. Kg2— f4 …

Коня надо ввести в игру. С другой стороны, 25. КеЗ ставило в неприятное положение слона cl. Могло последовать, например, 25 ... Cf6 26. Фа5 Фе6 27. Кс4 КсЗ, но еще проще может быть сразу 25 ... КсЗ.

25. ... Се7—d6

26. Фе5—d4 …

На 26. Фа5 я также ответил бы 26 ... Сс5, вынудив 27. еЗ, и затем сыграл бы 27 ... Фd7 (27. Kd3 К:g3 28. Kph2 Сb6 29. Фе5 Сс7 или 29. Ф:b4 К:е2 30. С:h6 Cc7+).

26. ... Cd6—с5

27. Фd4—d8+ Kpg8—h7

28. е2—еЗ …

Нехорошо 28. Kd3, ибо 28...K.g3 29.Kph2 Ce7 (также 29 ... Сb6) уже приводит к решающим достижениям.

28. ... Сс5—d6!

Сильнейший удар! Он не только отрезает ферзя белых, но и создает крайне опасную угрозу Фb7—с6—с2. Не так решительно было 28 ... Kg5 29. ФdЗ+ и далее 30. Сb2, после чего белые могут успешно защищаться.

29. Ccl—b2 Фb7—с6

30. f2—f3 …

От угрозы 30 ... Фс2 не было удовлетворительной защиты.

30. ... Ke4-g5

31. Сb2:g7 …

Попытка «замутить воду», легко парируемая черными. Белые не могут защититься. Например, 31. h4 Кf3+ 32. Kpf2 Kh2 с угрозами 33 ... Kg4+ или 33 ... Фс2+.

31. ... Крh7:g7

32. Kf4—h5+ Kpg7—h7

Можно было и 32 ... Kpg6 33. Фf6+ Кр:h5 34. g4+ Kph4, скрываясь на g3, но черные имеют в виду маленькую комбинацию.

33. Фd8—f6 Cf6—e5!

В цейтноте белые не видели этого убийственного ответа.

34. Фf6—е7 Фе6:f3

35. h3—h4 ФfЗ:еЗ+

36. Kpgl—h2 ФеЗ—е2+

Белые сдались.

Первенство города Иваново, 1942 г.

1. е2—е4 е7—е6

2. d2—d4 d7—d5

3. Kbl—сЗ Kg8—f6

4 Ccl—g5 Cf8-e7

5 e4—e5 Кf6—d7

6. h2—h4 …

Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях советских мастеров и теоретиков.

Проблему можно считать решенной лишь в одной части: черным не следует принимать жертву пешки. Что касается другой стороны вопроса — выгоды для белых хода 6. h2—h4, то здесь далеко еще не сказано последнее слово.

Некоторые любители этого варианта высказывают соображение, что для атаки позиции короткой рокировки черных ход 6. h2—h4 всегда окажется полезным. Возможно! Дело, однако, заключается в том, что черные могут решиться на длинную рокировку, и бесспорная полезность хода 6. h4 в этом случае должка быть подвергнута известному сомнению.

Ход 6. h2—h4 получил свое боевое крещение на международном турнире в Мангейме (1914 г.) в партии Алехин — Фарни, где черные взяли дважды на g5 и довольно скоро были заматованы. Я был свидетелем этой интереснейшей партии. Она произвела большое впечатление на участников турнира и зрителей. Все же некоторые из них высказали мнение о некорректности гамбита. В числе последних находился и З. Тарраш. Не случайно почтенный глашатай «игры по правилам» обошел позднее полным молчанием в своем труде «Современная шахматная партия» блестящую мысль Алехина, озарившую новым светом весь дебют.

Эта книга, изданная 26 лет назад в русском переводе в СССР, представляет собой схоластический, консервативный труд.

Поэтому, вопреки мнению переводчика книги Н. Н. Грекова, написавшего в своем предисловии, что «Тарраш умеет научить хорошей игре», я считаю, что шахматистам пользоваться этой книгой следует сугубо критически, особенно в части умозаключений и советов автора.

6. ... а7—а6.

Черные подготовляют с7— с5 и, естественно, стремятся предупредить набег коня белых —КсЗ—b5—d6, возможный после размена чернопольных слонов.

Немедленное 6 . . . с5 создает для черных трудную ситуацию в случае 7. С:е7 Кр: е7 8. f4 и т. д. После же хода в партии черные могут брать на е7 ферзем.

И все же острота положения, с моей точки зрения, должна требовать от черных более конкретных действий, как, например, 6 ... h7—h6. Труднее для черных игра после 6 ...f6, не только ввиду 7. Cd3, но и вследствие возможного 7. Фh5+ g6 8. ef с хорошими видами на атаку.

7. Фdl—g4 h7—h5

Незадолго до этой партии Н. Овечкин в матче с мастером В. Чеховером успешно применил этот ход.

Среди наших молодых шахматистов встречается зачастую тенденция объяснять свои успехи или неудачи игрой в дебюте. Проиграв партию, некоторые из них объясняют свое поражение тем, что они «попались» на дебютный вариант. Другие усиленно изучают тысячи вариантов, чтобы в свою очередь «подловить противника».