Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии - Ключник Роман - Страница 9

Про­блема    ан­ти­се­ми­тизма  —  в чём со­стоит?

«Анти­се­мит» — уже много лет звучит как тяжкое об­ви­не­ние. За по­след­ние де­ся­ти­ле­тия ру­ко­во­ди­те­ли и идео­ло­ги ев­рейского со­об­ще­ст­ва смысл слова «ан­ти­се­мит» приравня­ли к слову — «фа­шист». Хотя точное оп­ре­де­ле­ние ан­ти­се­ми­тизма звучит — как не­мо­ти­ви­ро­ванное и да­же биоло­ги­че­ски враждебное от­но­ше­ние ко­го-ли­бо к ев­рейской на­ции, к ев­рейскому на­ро­ду и его пред­стави­те­лям, но на прак­ти­ке лю­бая крити­ка ев­рейских пред­стави­те­лей по по­во­ду эко­но­ми­че­ской до­ми­нанты, презритель­но­го от­но­ше­ния к другим на­ро­дам или ро­ли ев­ре­ев в ис­то­рии различных на­ро­дов — также восприни­ма­ет­ся как ан­ти­се­ми­тизм.

Более то­го, как свиде­тель­ст­ву­ет в своей книге Сол­же­ни­цын — стои­ло ему в од­ной из преды­ду­щих книг указать на­циональ­ность убий­цы Сто­лы­пи­на, — на не­го сразу со всех сторон об­ру­ши­лись об­ви­не­ния в ан­ти­се­ми­тизме, уп­рё­ки — по­че­му не скрыл на­циональ­ность убий­цы?

То есть лю­бая прав­ди­вая констата­ция факта, ко­то­рую можно оценить как не ли­це­приятную для ев­рейского на­ро­да — также явля­ет­ся ан­ти­се­ми­тизмом. А в двух­томни­ке Сол­же­ни­цы­на, по­свя­щённом изуче­нию ис­то­рии Рос­сии, та­ких фактов ог­ромное ко­ли­че­ст­во…

Есте­ст­венно, возни­ка­ют ло­ги­че­ские во­просы: су­ще­ст­во­вал ли ан­ти­се­ми­тизм в Рос­сии до по­явле­ния двух­томни­ка Сол­же­ни­цы­на? Если — да, то — в ка­ких масштабах? — и много других смеж­ных вопросов.

И ес­ли мы от­кроем уже упомя­ну­тую ежене­дель­ную га­зе­ту Рос­сийского ев­рейского конгрес­са — «Еврейские но­во­сти», тот же № 26 (098) (июль 2004 го­да), то увидим, что проблема звучит до­воль­но ра­ди­каль­но, и идёт не­шу­тейная идео­ло­ги­че­ская война. На стра­ни­це 16, не­по­сред­ст­венно в за­го­ловке статьи, ставится во­прос — «Борьба с ан­ти­се­ми­тизмом — это ев­рейская проблема или проблема ти­туль­ной на­ции?». И различные специали­сты на этот во­прос от­ве­ча­ют:

Яков Цукерман (член прези­диума Ваа­да Рос­сии, глав­ный ре­дактор га­зе­ты «Ами»): «Вооб­ще-то ан­ти­се­ми­тизм есть бо­лезнь не ев­рейская. Пото­му нужно ис­хо­дить из то­го, что «боль­ных» ев­ре­ев нет, ну, почти нет».

Встаёт ло­ги­че­ский во­прос: то­гда ан­ти­се­ми­тизм — это чья бо­лезнь? На не­го пря­мо от­ве­ча­ет Вик­тор Дашевский (за­мести­тель пред­се­да­те­ля Московского ан­ти­фа­ши­ст­ского центра): «Пре­жде всего. Это проблема го­су­дарст­венной власти, ес­ли эта власть хо­чет, чтобы Кон­ститу­ция го­су­дарст­ва, за­ко­ны го­су­дарст­ва бы­ли не толь­ко на бу­ма­ге».

Выхо­дит, что на се­го­дняшний день это проблема прези­дента Пути­на и прави­тель­ст­ва. Но журна­лист Вале­рий Кад­жая су­ще­ст­венно до­полня­ет Дашевского — «Борьба с ан­ти­се­ми­тизмом — это проблема и ев­ре­ев, и, как вы вы­ра­жаетесь, ти­туль­ной на­ции. Будем го­во­рить проще. Мы имеем в ви­ду Рос­сию и в первую очередь русских».

Итак, ан­ти­се­ми­тизм — это бо­лезнь русской на­ции и проблема российского прези­дента и прави­тель­ст­ва. Здесь нет ни­ка­ких других трак­то­вок, ни сарказма, ни ёрни­че­ст­ва — всё очень серь­ёзно. Но вы­ше­указанных специали­стов в этой же статье до­полня­ет уже хо­ро­шо нам из­вест­ный учё­ный-ис­то­рик из США Семен Рез­ник: «…Про­ти­во­стоять ан­ти­се­ми­тизму — это, безус­ловно, де­ло ев­ре­ев. И, безус­ловно, де­ло ти­туль­ной на­ции… И всех других на­ций много­на­циональ­но­го го­су­дарст­ва…»

Ну вот, в ре­зуль­та­те ан­ти­се­ми­тизм — это де­ло, проблема и бо­лезнь всех много­численных на­ций на­се­ляю­щих Рос­сию. Уве­рен, лю­бо­му здра­во­мысля­ще­му че­ло­ве­ку это по­ка­жется до­воль­но странным и за­га­дочным… При этом стоит от­ме­тить с полной уверенно­стью, что в данной те­ме идео­ло­ги­че­ская борь­ба имеет ис­клю­чи­тель­но од­но­сторонний ха­рактер — ни в од­ной га­зе­те, журна­ле или книге в Рос­сии не найдё­те ни­ка­ко­го оп­ро­верже­ния, спора или по­ле­ми­ки. То ли так и всё и есть — и все боль­ные и озабо­ченные этой проблемой, то ли нет в этой стра­не ни од­но­го ум­но­го или смело­го… Опять прихо­дить­ся констати­ро­вать — на­блю­да­ются очень странные явле­ния в се­го­дняшней Рос­сии. Неудиви­тель­но, что так яро­ст­но на­па­ли на Сол­же­ни­цы­на — един­ст­венный че­ло­век впер­вые за сто лет сказал прав­ду или вы­ра­зил своё мнение и своё ви­де­ние, ка­саю­щееся не­боль­шо­го от­резка ис­то­рии.

Ещё боль­ше во­просов возни­ка­ет, ес­ли мы взгля­нем на другие стра­ни­цы то­го же но­ме­ра всё той же га­зе­ты Рос­сийского ев­рейского конгрес­са. На стра­ни­це 13 — за­го­ло­вок «Мони­то­ринг ан­ти­се­митских проис­ше­ст­вий. Июнь 2004». Чита­ем:

«Здесь уже го­во­ри­лось о том, что Франция и Бельгия ли­ди­ру­ют в рейтинге на­силь­ст­венных и ху­ли­ганских дейст­вий. При­хо­дится констати­ро­вать, что во­преки жесто­кой по­зи­ции по от­но­ше­нию к проблеме ан­ти­се­ми­тизма, за­ня­той в по­след­нее время ру­ко­во­ди­те­ля­ми Французской республи­ки, ре­ально возросшей ак­тивно­сти по­ли­ции, ко­то­рая с на­ча­ла го­да уже за­ве­ла свыше 70 уголовных дел по фактам ан­ти­се­ми­тизма, часть ко­то­рых уже за­верши­лась об­ви­ни­тель­ны­ми приго­во­ра­ми, проблема всё боль­ше и боль­ше разраста­ет­ся…»

Далее в этой статье можно уз­нать, что ан­ти­се­ми­тизм проявля­ет­ся почти во всех го­ро­дах и об­ластях Франции от Пари­жа и Лио­на до Лота­рингии и Эль­за­са. Про­сто го­рит фран­цузская земля под но­га­ми ев­ре­ев. Из всех но­во­ст­ных ка­на­лов ле­том 2004 го­да можно бы­ло ус­лы­шать, что премьер Израиля

А.Шарон призвал ев­ре­ев по­ки­нуть Францию. Похо­же, бесспор­но, ти­туль­ная на­ция Франции и на­ции в ней прожи­ваю­щие — ещё бо­лее «боль­ные», чем российские, по край­ней ме­ре — Рос­сию им по­ки­дать нет причин, тем бо­лее, что в ней им жи­вётся лучше всех, и это опять же — бесспор­но.

      В этой же статье го­во­рить­ся, что си­туация в Бель­гии не на­много от­ли­ча­ет­ся от Франции. Здесь та же проблема «ти­туль­ной на­ции» и прави­тель­ст­ва. Уве­рен — ес­ли по­чи­та­ем ев­рейские га­зе­ты, вы­хо­дя­щие во Франции и Бельгии, то столкнёмся с по­добны­ми же статья­ми, вы­ра­же­ния­ми и об­ви­не­ния­ми ин­телли­генции, «боль­ной» ти­туль­ной на­ции и плохо­го прави­тель­ст­ва.

Хоро­шо, — а что в других стра­нах с этой проблемой? Ответ мы на­хо­дим в на­ча­ле этой же статьи: «Гео­графи­че­ская стати­стика ан­ти­ев­рейских ин­ци­дентов распреде­ли­лась (за июнь 2004) та­ким об­ра­зом: Франция — 19; США — 13; Рос­сия — 10; Гер­ма­ния — 8; Кана­да — 7; Бельгия — 4; Вели­ко­брита­ния — 3; Авст­рия, Польша, Изра­иль, Сау­довская Ара­вия, Сирия, Шве­ция — по 2; Авст­ра­лия, Арме­ния, Венгрия, Гре­ция…(и др.) — по 1. Типо­ло­гия ан­ти­се­митских проис­ше­ст­вий в ию­не вы­гля­дит так: публичные словесные ос­корб­ле­ния — 41 (в том числе распростра­не­ние клеве­ты — 4), ванда­лизм — 22 (в том числе 6 ос­кверне­ний мо­гил, 4 поджо­га ев­рейских куль­то­вых, об­щинных и ча­ст­ных зданий), на­па­де­ния с приме­не­ни­ем или уг­ро­зой на­си­лия — 10)…»

Как ви­дим из этой ев­рейской га­зе­ты — проблемы в данном во­просе есть во всех ве­ду­щих го­су­дарст­вах и у всех ве­ду­щих на­ций, да­же в та­ких «лю­би­мых», как США и Вели­ко­брита­ния!

Соз­да­ётся впечатле­ние, что толь­ко в со­седних с на­ми стра­нах — в Бело­руссии и на Украине нет ни­ка­ко­го ан­ти­се­ми­тизма. Одна­ко, это не так — в интерне­те и прес­се найдётся не­ма­ло статей, из ко­то­рых видно, что в Бело­руссии с 2000 го­да бу­шу­ет идео­ло­ги­че­ская война ев­рейских ор­га­ни­за­ций против книги «Вой­на по за­ко­нам подлости», из­данной право­слав­ной ор­га­ни­за­ци­ей и, ко­то­рую суд признал на­уч­ной.

А на Украине та­кая же борь­ба ве­дётся с ис­следо­ва­ния­ми ди­ректо­ра Институ­та куль­ту­ро­ло­ги­че­ских и этно­по­ли­ти­че­ских ис­следо­ва­ний Васи­ли­ем Ярё­менко, в 2004 го­ду удалось да­же за­крыть га­зе­ту, ко­то­рая по­мести­ла статью это­го учё­но­го.

Раз­мах на­блю­даемо­го явле­ния просто гран­ди­оз­ный и не сразу подда­ётся осоз­на­нию. А ведь вы­ше не бы­ли пе­ре­числе­ны многие араб­ские стра­ны… Абсо­лютно бесспор­но, — это уже проблема всей плане­ты и всего че­ло­ве­че­ст­ва, боль­шая часть ко­то­ро­го явно «боль­на».., и проблема долж­на ре­шать­ся на уров­не ме­жду­на­родных и межправи­тель­ст­венных ор­га­ни­за­ций. Вот это — масштаб идео­ло­ги­че­ской борь­бы…