Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов? - Первушин Антон Иванович - Страница 34

Не лучше ли давать информацию об этих «существах» не из-под полы, а через специальные учебные заведения типа «штабов гражданской обороны»? А то вместо этого — притчи, басни, запугивание. Все еще продолжаем «метать бисер перед свиньями»? А свиньи кто — мы, земляне?! Обидно, честное слово…

Вот если бы на понятном для нашего уровня осознания эти представители инопланетных цивилизаций объяснили бы, чего они от нас хотят, разве бы я был так враждебно настроен против них? Такое отношение мое сформировалось из-за их демонстрации силы… Так надоело же бояться! Почему они не придут и не поговорят открыто с нами, через телевизоры. Все увидят и поймут. Что такого случится-то? И к ракетам мы привыкли, и к автомобилям, и к газу вместо бензина — ну и пилотов НЛО не испугаемся. Интересно даже, а сколько бокалов пива один из них сможет за раз принять? Уж о водке не говорю…

Антон Первушин (АП). Что меня всегда забавляло в письмах верующих в разную мистику читателей, так это невнятность их сообщений о наблюдении аномальных явлений. Вот вроде бы два свидетеля. Один участвовал в экспедиции к какому-то подземелью, другой — видел полеты НЛО. Но оба почему-то считают, что подробности не важны. То есть рассказывают что угодно, кроме важных деталей, привязывающих наблюдение к месту и времени. Не указывают ни координат, ни даты — будто бы те, для кого они пишут, обязаны все понимать с полуслова. Есть подозрение, что это общее свойство психики любителей НЛО: они и сами доверчивы к чужим побасенкам, и ждут такого же доверия от нормальных людей…

Геннадий Комов (ГК). Зачем же так обижать людей? Они не сообщают подробностей по той же самой причине, по какой просят не предавать огласке их настоящие фамилии. Они не хотят «светиться», понимаете? И имеют на это право.

АП. Если не хочешь «светиться», нечего слать письма в периодическое издание с тиражом в двести тысяч экземпляров.

ГК. Они рассчитывают получить ответы на свои вопросы. Для этого не обязательно сообщать все подробности.

АП. О себе — не обязательно. Но о явлении — как можно больше. Иначе все это выглядит жуткой профанацией. О каком вообще серьезном разговоре может идти речь? Мы не клоуны в цирке-шапито…

ОТВЕТ «ЧЕЛОВЕКА В ЧЕРНОМ»

Отвечаю по порядку.

По вопросу насчет Акыр-Таса могу сообщить следующее.

Господин В. А. С. и его жена заблуждаются. Я краем уха слышал об этой истории. Проверка показала, что тоннели под Акыр Тасом имеют частью естественное, а частью искусственное происхождение — когда-то там текла подземная река, к которой местные жители провели колодцы для забора воды и орошения своих полей. Потом река высохла, а тоннели остались. Вообще, непонятно, откуда «Институт космических исследований» черпал свои сведения о пяти инопланетных цивилизациях, египетских светильниках и двигателе Тесла. На чем основываются эти фантастические выводы? Кстати, обращает на себя внимание, что не указан статус этого института. Он имеет отношение к РАН? Если нет, то кто руководит институтом? Каков профиль его работ? По первому впечатлению, это — один из самозваных уфологических институтов. Можно ли воспринимать его исследования всерьез? Думаю, нет, поскольку к науке современная уфология имеет самое отдаленное отношение…

Показания Макса И. довольно интересны, но и довольно просто объяснимы. Скорее всего, речь идет о его службе на полигоне танковых стрельб, что под Выборгом. Там действительно время от времени можно увидеть пары и целые группы НЛО — особенно поздно вечером, в пасмурную погоду с низкой и плотной oблачностью. Только к пришельцам из космоса эти НЛО не имеют никакого отношения: это «балуется» дивизион ПВО, у которого на вооружении узконаправленные прожекторы системы оптического наведения. Однако принять эти невесомые лучи за вещественные объекты можно только при определенном складе ума. Макс был готов к идентификации неопознанного объекта в определенном ключе, и теперь уже нам не разобраться, что стало причиной для его погружения в виртуальную реальность: световые пятна на низких облаках или его уверенность в собственной исключительности («медиум»). А дальше история двинулась по накатанной колее. Макс стал читать паранормальную литературу, которая на девяносто девять процентов была и остается ненаучной фантастикой, и вскоре уверовал в тот образ мира, который рисуют доморощенные уфологи и всякие мошенники. То, что эта картина мира не имеет никакого отношения к реальности, ясно уже хотя бы потому, что он опять ставит во главу угла земное человечество. Опять изображает нас пупом Вселенной, вокруг которого вращается вся галактическая жизнь. А критерием для оценки «крутости» инопланетных цивилизаций считается способность выдуть за раз много пива! Что может быть глупее?!

Пользуясь случаем, я хотел бы дать господину И. следующий совет. Судя по Вашему письму, Макс, Вы живете скучной монотонной жизнью, дни однообразно повторяются, быт снедает, и уже не отличишь сегодня от вчера, а завтра от сегодня. Кстати, именно на этой почве и произрастает чаще всего синдром «дежа вю». Не нужно винить в этом мифических инопланетян — в том, что наша жизнь однообразна, виноваты только мы сами. Попробуйте сделать ее разнообразной. Подумайте, что Вам интересно кроме пива. Поищите в своем городе людей, которым это тоже интересно. Если таковых не обнаружится, подключитесь к Интернету и поищите там. Если же у Вас действительно нет никаких других увлечений, кроме уфологии, то попробуйте заняться ею всерьез — например, применить научные методы познания к феномену НЛО. Главное — не замыкайтесь на мире фантазий, сколь притягательным он ни казался бы. Реальный мир все же разнообразнее и куда интереснее самых красочных фантазий…

ИЗ ПИСЬМА Я. М. А. (Г. АНАДЫРЬ)

Прочитал вашу статью «НЛО виновны в глобальном потеплении». И после прочтения возникли у меня вопросы.

Первое. Сколько времени спецслужбы будут отвечать на вопрос о существовании НЛО, что этих объектов нет? Лично мне кажется, что до бесконечности. Если даже что-то случится и им придется объясняться, то они придумают новую версию и пустят ее в СМИ.

Второе. И если ЛВЧ захотят все-таки сказать правду, то на сколько процентов это будет правда?

Мое мнение по поводу лжи «людей в черном» таково. Время идет, люди развиваются, постепенно проникают дальше в науке и в истории, в химии и в физике, в биологии и в астрономии. А эти секретчики своей ложью тормозят прогресс человеческой цивилизации в своих личных интересах. Уж не вообразили ли они себя хозяевами Земли, а нас — своими рабами? И где гарантия, что они тоже не рабы в услужении инопланетных господ?

ИЗ ПИСЬМА АЛЕКСАНДРА П. (Г. КИРОВСК)

Здравствуйте, уважаемая редакция! Сегодня я пишу вам с новыми вопросами к ЧВЧ.

1. Почему именно ты вышел рассказывать правду о НЛО, а твои коллеги об этом не думали?

2. Знают ли другие сотрудники Конторы или те, кто поглавней, о том, что ты здесь рассказываешь? Неужели тебя еще не распознали? И что тебе может быть за разглашение подобной информации?…

АП. Чего-то сегодня сплошь одни псевдонимы. Даже странно.

АК. Я их всегда оставляю на десерт. Ты лучше бы прокомментировал. Пока ЧВЧ думает.

АП. А что тут комментировать? Верующие люди, они и есть верующие люди. Меня только обижает, что большинство народа не желает хотя бы изучить предмет своей веры. Похожи на тех бабушек, которые в православного боженьку веруют, но о существовании Библии и Евангелий даже не подозревают… Такие ошибки и ляпы попадаются в приходящих письмах, что хоть стой, хоть падай.

ГК. Примеры?

АП. Да вы сами знаете, Геннадий! Народ пишет так, будто нет ни справочников, ни учебников. Черт возьми, многое можно было бы узнать и запомнить еще за школьной партой!… Если честно, я удивляюсь долготерпению ЧВЧ. Одно дело — спорить с аргументацией людей, которые хотя бы знают основы элементарной физики и помнят школьный курс астрономии. И совсем другое дело — спорить с теми, кто все это успешно забыл, но изображает из себя умного. Я на месте ЧВЧ давно прикрыл бы эту бессмысленную дискуссию.